中国驴友论坛 » 『 行行摄摄 』 » 华南虎风波还未平息 藏羚羊又成热点

darkblueocean 发表于 2008-2-19 10:36

华南虎风波还未平息 藏羚羊又成热点

相关报道：
EN2k9U`!~2p
jTf4H4y~ [align=center][attach]16904497[/attach][/align]@O-Dl8d5tz?
[align=center][b]获奖照片[/b][/align]
Yl:u.}DI^ [align=center][attach]16904498[/attach][/align]
,M/yQ o:`&jI$Na { [align=center][b]网友披露三大疑点[/b][/align][align=left]
VyvP6_g"[UXrv 　　[b]《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》获奖资格被取消[/b]g*QJ X?k+W o

"O%_,v0^2XE 　　CCTV.com消息： 2月18日，《影响2006?CCTV 图片新闻年度评选》组委会与评委会联合发表声明，宣布取消《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》铜奖资格。声明全文如下： M:xL9bm,M

mS7x_1HT{ 　　[b]关于取消《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》获奖资格的决定[/b]

_/g4n Hi7y &H!e2x
r2s
　　近日有媒体发表文章称，《影响2006?CCTV 图片新闻年度评选》专业组铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》存在造假。为此，本次比赛组委会与专业组评委会迅速就该事件进行了调查。
D_?m(X/`~B o 7a;Z'@+f1_ F
　　经查，确认《影响2006?CCTV 图片新闻年度评选》专业组铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》是经过电脑合成处理的虚假新闻图片。根据评选细则第一条“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像”的要求，组委会与评委会认为：刘为强的参赛作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》违反了参评规定。
DM]:L;g Dxj:gfq5Z{ 　　根据评选细则第七条“参评者若违反本细则的任何条款，主办方有权立即取消其参评资格，或取消已获得的奖项并要求返还奖品，并承担由此而产生的相关民事责任，同时保留进一步追究损害赔偿的权利”，为维护《影响2006?CCTV 图片新闻年度评选》的严肃性和公平竞争原则，决定取消刘为强该作品铜奖资格，并收回颁发的证书及奖杯。5^U\-M@0w)\"b

?^$f@]#{W*kc 　　《影响2006?CCTV 图片新闻年度评选》组委会和评委会对发现并指出上述获奖作品问题的读者、网友以及新闻媒体表示衷心感谢！欢迎广大读者、网友以及新闻媒体对评选活动给予更多的关注、支持和监督，我们将认真总结经验教训，研究讨论制定和执行更加严格的操作规程，以避免类似事件的再次发生，共同为维护新闻真实性原则以及新闻摄影事业的健康发展作出自己的努力。
VC(lX0kY f?P]NA
$u[[
AM,[%K [b]　　《影响2006》CCTV图片新闻年度评选组委会[/b]3U/Dl]8Pl'V_[
[b]　　《影响2006》CCTV图片新闻年度评选（专业组）评委会[/b](U;Y$i;I
l|8vy

.`i`
V+{Z{7| [b]　　2008年2月18日[/b][/align]
xT~'@
?2r(c CQt$j1`6r0P#bs*a8o
[[i] 本帖最后由 darkblueocean 于 2008-2-19 10:51 编辑 [/i]]

cuiyu 发表于 2008-2-19 10:52

..............................

darkblueocean 发表于 2008-2-19 10:59

打假！

　　[b]网友发帖：质疑获奖照片造假[/b]"p2s z4@2C I9l$a&I*~/H
9l~|(@,GKH`*p
　　网友“dajiala”是发表这个帖子的人，他质疑的是荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》这张照片。按照“dajiala”的说法，他原本十分喜爱这张照片，但当于2月10日他经过北京5号线地铁的照片展出处，再次看到这张他十分熟悉的照片时，却发现了疑点。“我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道十分明显的线。仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹……如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个‘决定性的瞬间’不就成了很简单的PS技巧了吗？”随后，“dajiala”拿出相机拍下照片细节，回家后又与珍藏在电脑中的照片进行仔细对比，并得出了自己的结论：照片有假。7X.LB4C`FJ

cis'ccC&gh3{vF:O [b]　　多方拷问：难道又出“刘羚羊”？[/b]}{u#F4Q~_"b
9{:I`[:]
　　“dajiala”的帖子无疑引起了轩然大波，更多网友加入到考查获奖照真假的行动中来：EXIF资讯(可记录数字照片的属性资讯和拍摄数据的文件)，研究图片中的每一处细节问题。很快，网友又发现了更多的问题：“EXIF资讯显示，获奖照片的拍摄时间有假！”“有两张在同样地方、不同时间拍摄的照片上的石头竟然是相同的！”“羚羊明显在迁徙，有火车经过不可能不被惊动！”网友们用业余的摄影技术和眼光，不断地在拷问着这张曾获得过大奖的照片。网友“子非鱼”的分析则更显专业，“从快门速度凝固藏羚羊动作看，应是20D的1/1000秒更合理。但拍摄日期又是在9月，这和藏羚羊生活习性相矛盾。”在纷纷质疑声中，有网友打趣说，“周老虎”风波未平，“刘羚羊”又横出江湖了吗？$i1wAK;[(\-UH3z#x%x

*k)JJ{U [b]　　摄影专家：央视应对此事负责[/b]
r^7?5k`~M#K
t0D*` E6h;P^*? 　　带着照片，记者谘询了在成都新闻界内颇为资深的一名摄影专家。“新闻照片首先必须强调新闻事实成立，决定性的瞬间如果被偷梁换柱，那么这个新闻事实就是不成立的，参选新闻图片奖显然也就是不符合逻辑的。”看到照片的第一眼，这位摄影专家就摇头说，“从藏羚羊的习性来说，如果真是有火车经过，它们肯定会仓皇逃跑，四处分散，绝对不可能走得成一条直线样的镇定。”说罢，他还出示了一张当火车从藏羚羊身旁经过时的照片，照片中，藏羚羊果然惊恐似地呈分散性躲避、奔跑。“只要是熟悉藏羚羊的人，应该第一眼就看出这张照片的不合理之处。既然普通网友都看出问题了，为什么当初央视那么多评委都没能看出问题，反而还颁发了新闻照片铜奖？”这位摄影专家认为，作为颁发奖项方的央视应负首要责任。
B(y/e9KEZA*d+] qP0H
LB!B
[b]　　拍摄者回应：照片确系PS[/b]
7jR:p y} O ys[
7c$srR0e i)y6d2^ 　　网友们质疑的这张照片知名度极高，曾被全球200多家媒体转载过。这张获奖照的拍摄者叫刘为强，现任《大庆晚报》摄影部副主任，还拥有中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师等头衔。昨日下午5时许，记者拨通刘为强的手机时，他正在外地出差。“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率承认：照片确实是PS的。刘为强说，这张照片拍摄于2006年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材出现。后来，由可可西里自然保护区将照片提供给《中国环境报》发表后，被中央电视台发现，入选当年“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”，并获得铜奖称号。“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，在获得这个奖后，我也没有将它用来参选荷赛、中国新闻奖等新闻类图片大赛，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”对于“为什么PS的照片能获新闻奖”，刘为强认为，“这有可能是因为参加新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。”/A9B W,b2Y
k:k8]U i?)E*]4v0Q
　　“其实我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了！”刘为强说。对于有网友认为应取消奖项时，刘为强称，当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖他也觉得无所谓，“目前只有藏羚羊是我的关注焦点！”随后，记者在网上查询得知，这个新闻图片奖是由央视新闻中心和多家报社一起联合举办。晚6时许，记者反复拨打央视编委办和新闻中心的电话，但都无人接听。对于网友的说法，央视会作何回应，本报将继续关注。

darkblueocean 发表于 2008-2-19 11:05

还有什么是真的？

从周正龙的华南虎、到sohu某bloger的虚假登山经历、再到今天的甲藏羚羊照片。到处是虚假与浮躁，在这个高科技的今天还能有什么是真的？

通灵子 发表于 2008-2-19 11:27

支持一下吧!

:victory: :victory: :victory:

通灵子 发表于 2008-2-19 11:33

现在PS高手太多了

望尘莫及啊!

悟色天空 发表于 2008-2-19 11:53

咳，
8h
\ @8L@(Gf$jw 白让我钦佩了
/Ab7mvgB4C.p 真让人失望H:`mr$c p!U_
:@

飞沙 发表于 2008-2-22 23:53

都是电脑惹得祸；；艳门事件更是如此；；在此奉劝驴友   一定要坚持四项基本原则 ：喝酒以不醉为原则；醉了以不失身为原则；失身了以不拍照为原则；拍照了以不存电脑为原则。
Q^`u(ADR^ :lol

a60625 发表于 2008-2-23 00:18

假也假得高明、佩服一下

查看完整版本: 华南虎风波还未平息 藏羚羊又成热点