上传合影照“穷驴”被指侵权(页 1) - 『户外驿站』 - 中国驴友论坛自助游论坛|旅游论坛|驴友论坛|旅行论坛|户外论坛|

侧卫行走 发表于 2008-3-7 13:56

上传合影照“穷驴”被指侵权

　　“今天看到我旅途中随时点滴记录、辛苦十多天写出的、在这里点击超过4000的游记《9女缺5男喷血穷游菲律宾》在2个网站因为接到律师函而被无情删掉……”3月5日中午，成都 [img=17,15]http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif[/img]“穷驴”唐申在网上发帖求助，“哭诉”自己的帖子因上传了同行者合影照后被投诉侵权而被删除。这篇帖子立即引起极大反响，不少有过穷游经验、或曾经看过唐申游记的网友纷纷回帖，在同情并支持唐申维权之余，也疑惑日后自己遇到同类问题时是否也会引来法律纠纷。○穷驴“哭”诉　　上传合影照有人“告”我侵权
S#yT8r%^ E5R\$f

　　“春节期间，我通过网络找到了13名驴友一起去菲律宾旅游。在游玩前，我就跟同行的驴友说过要把这次游玩的经历发布在网上，驴友‘美美’当时表示只要遮住脸就没问题。回国前一晚，她突然称如果照片中出现她哪怕是一点点的皮肤也不可以。再次协调后，‘美美’总算勉强答应可以上传她遮住脸的照片。没想到的是，游记已经传了3/4的时候，她很气愤地打电话给我，要我把有她身影的照片从我上传的所有网站全部删掉，否则就等着接她的律师函。果然，昨天，有两个网站的帖子就被删了……”昨日，说起“删帖之痛”，唐申还是气得不行，他说，“美美”当时同意发照片时几名驴友都在场，可以作证。“驴友出门在外一般都是相互照应，而且我也提前知会了会将照片上传，之前的旅行也是这样操作的，从来没发生过任何不愉快的事情，想不到这次却惹来了如此‘大祸’。”&vC']?3ir/Z
　　唐申说，直到事发后他才知道“美美”是名律师，不过不管怎样，他也从来没想过上传旅行合影照会为自己带来如此麻烦。A? dC'~R5d"F(d(R@}
u)W J&Ul:]

　　○记者调查
　　网站删帖称收到了律师函
　　对于这篇被删除的帖子，记者也有印象，除了在本地的几家热门网站见过此帖外，国内某知名网站还将这篇帖子在首页进行重点推介，影响甚大。昨日，记者在点开唐申所提供的相应网站地址后，证实了有两家网站确实已将此帖删除。其中，一家在全国较有影响力的旅游网站还在被删除的帖子内写明了删帖理由：“接到文中几位女士的律师函，(网站)将被做(作)为第二被告，(原因是)纵容这些侵犯当事人隐私权、肖像权、名誉权的内容发布。故此帖在部落不能继续。所有内容皆要被封。望大家谅解!”

　　随后，记者致电另一家删帖的网站，该网站负责人高先生称，他们在删帖前接到了一名自称是律师的女子的电话，对方称此帖已经引起了法律纠纷，希望他们尽快处理，网站因此做出了“隐藏帖子”的决定。*MK LY-nfLcW
?nB y-v8Z$X
P0\;A8BMH
　　○神秘“美美”[8?4IA;Zhe1?I
　　他在炒作，我不想配合!2I4AG\X8wT$W
　　为何“美美”会做出这样的举动?记者先是以唐申朋友的身份打通了她的电话，电话中，“美美”称：我没要求封帖，我只是要求他把我从照片中删除掉。这句话重复几次后，“美美”挂断了电话。一个多小时后，记者再次拨通“美美”的电话，并告知了对方自己的记者身份。“他是在利用报纸炒作，我没必要配合他的炒作。”一听记者的来意，“美美”立刻称具体情况“请去问同行的人”，拒绝接受采访。7khhc%RV3m*q$^

　　○网友困惑e)?D WOwU4[
　　旅游时必须避免陌生人入镜头?
　　点开唐申所发表的“哭诉”帖，不少网友都留下了“脚颖(指回帖)。网友们在质疑“美美”突然要求删除照片的原因之余，对有网站称已经收到律师函更是震惊。有网友留言：难道上传的图片中除了自己的样子外，只要公布其他人的样貌都算侵权?如果我在拍照时有陌生人走入我的镜头，我是否也已侵权了?2oK;|)iO1yJ
4en+H7`@C%F1]_~ [
　　网友们不解，如果唐申此举真的如“美美”所称已经侵权，那么日后他们在出游时，是否就必须“管好”自己的相机，不将除开自己以外的任何人“收纳”入镜头。网友们甚至还戏谑地说，如果日后“不小心”将陌生人“收”进镜头，就必须通过PS手段处理掉，否则就只得找到这个人，并签下同意协议，避免因为口头约定而被告上法庭。在这种议论声中，网友们也称，唐申此次的遭遇尽管“不幸”，但也为正在发展壮大中的成都驴友群体提了个醒，大家日后都应学习深圳等地的驴友，在出行前应该签订免责协议，将各种可能发生的事情都写明，避免日后纠纷。 ;MS I Nr1?
　　○律师说法
　　不赢利、不损贬的照片都不算侵权 r.v-W{_0M
　　就此事，记者采访了泰和泰律师事务所研究部执行主任廖华。廖律师称，上传照片的人如果不以赢利为目的，在不损贬降低他人人格和丑化他人的前提下，都不构成侵犯他人肖像权、名誉权及隐私权。因此，如果唐申只是将大家出游合影照片上传，并和投诉人事先商量过，将其头像进行模糊处理，就没有侵权，就算打官司对方在法律上也站不住脚。T b(O0iuTK

　　而网站因一通电话就将帖子删除的举动，廖律师称，网站此举显然不妥，它只能对电话投诉者提出的意见做单独处理，而不能一概而论地删除文章及所有人的照片，这样的做法实际上也侵犯了唐申的权利。廖律师建议，唐申可以要求网站恢复此帖的文字及除投诉人以外的驴友合影照。

内蒙鱼片 发表于 2008-3-7 14:01

沙发沙发沙发

zhb001 发表于 2008-3-7 14:10

这些人是驴友吗呵呵

风雪二月 发表于 2008-3-7 14:15

世界之大，无奇不有诶。

喜新不厌旧 发表于 2008-3-7 14:16

《9女缺5男喷血穷游菲律宾》:Q

午后的水妖 发表于 2008-3-7 17:26

那女的反应太强烈了点吧？

jaty 发表于 2008-3-7 20:03

哎呀我似乎也上传过同行的人的PP

奈何人间 发表于 2008-3-7 20:17

虽然同情这位驴友～～～
但这种事还是有必要小心一点儿～～～

现代人很注意隐私的～～～
网络是个大染缸，注意些总没错的～～～～:)

timexsg 发表于 2008-3-7 20:59

每人想法不一样~~

nanook 发表于 2008-3-7 22:35

以后拍照要小心，上传更得小心啊

笨鸟非非 发表于 2008-3-8 08:41

傻X一个，有本事不要出来玩，连拍个合影都那个:L

无情流浪 发表于 2008-3-8 09:49

只要不是艳照都可以上传吧,嘻嘻,自己长的美丑那是天生的,如果是因为美丑的问题不让上传,那就去找老天理论呀

~超人~ 发表于 2008-3-9 11:03

晕啊:L :L

autoasm 发表于 2008-3-9 11:44

唉。至于事情真相不好说，但是那个什么美美，好歹也是律师，学艺不精啊。依照我国现行法律，不赢利、不损贬的照片确实都不算侵权。

飞禽走兽 发表于 2008-3-9 11:45

先去把公民权力部分读熟,引用适用律条可以反告网站的,并同时把那个"律师"也一并拖上被告席。

飞禽走兽 发表于 2008-3-9 11:54

并且十分的强调你这是为了维护法律的尊严

长江飞鸿 发表于 2008-3-9 12:55

什么事，谁对谁错？看不明白。

奔跑的兔子 发表于 2008-3-9 13:49

有必要这样吗，又不是大明星

披着狼皮的羊 发表于 2008-3-11 12:13

腚有难言之隐kH4zoy*Z\%L`'L
·！

dxl0612 发表于 2008-3-13 16:29

有什么的啊那算什么侵权啊！

页: [1] 2 3

中国驴友论坛's Archiver

上传合影照“穷驴”被指侵权