这个头也不错
以后直接再上个70-200就好了
虽然不带红圈
但成像确实不错
我一个朋友刚定下去,一个40D,一个这头 老大,17-55F2.8IS跟套头比起来怎样啊 [quote]原帖由 [i]~超人~[/i] 于 2008-3-15 22:53 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1699581&ptid=105776][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
老大,17-55F2.8IS跟套头比起来怎样啊 [/quote]
当然是牛头,但是很大比较重我记得600多g,在户外放置比较麻烦点,记得价格也要6K了吧
在EFS上如果投资那么大,就看你怎么觉得是否值得了。。。 偶错了,两个头原来不是一个级别的,价钱差很远:L
熊兄,你意见是不是套头就好了? [quote]原帖由 [i]blueflyinging[/i] 于 2008-3-15 18:29 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1698000&ptid=105776][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要么 选40D 要么400D
450D还是不要考虑了 高不成低不就
单反 1W 仅仅起步 后面要烧的东西多着呢 定焦 广角 微距 中长焦
买单反 别盲目 多看看专业论坛的帖
给你个网站看看 希望有帮助 h ... [/quote]
兄弟,这个网站太有用了,看了一个晚上,学了不少东西,观念重新定位
有用就好 了
我现在用的17-40L 确实有点中焦不够用不是走大线 我得至少带两个头 比较痛苦
建议考虑17-85这个 基本够用了
但!!! 你以后考虑升级的话 就痛苦了 不如直接烧上红头 免得日后换头的时候捶胸顿足~;P
看对单反后期的预期吧 如果打算烧下去 别考虑 直接上红头
如果是拍拍摄摄 爱好 米不多的话 17-85 足够对付了
纯属个人意见 仅供参考 毕竟我也刚刚接触单反 还`很傻很天真`!!!:lol ls大哥,我才真的很傻很天真呢,呵呵
考虑上个17-40,有钱再烧头,没钱就慢慢玩熟这个算了
danshi但是
但是 17-40L 焦段太短了 !!! 这个必须提醒你别盲目下结论 给你的那个论坛再多看看 看这帖子能学到东西:) 正在看,好网站,谢谢你,兄弟
别客气 如果来西安附近走 记得联系俺 ^_^
别客气 如果来西安附近走 记得联系俺 ^_^ 建议尼康D40X套机,4000之内搞定,效果远胜同等级佳能机.拍拍旅游小风光,套机足矣.看看人家小驴瓜瓜,D50用得多好.
照片好坏与器材基本无关,我的意思是D40X已足够好了.
我们看到用5D拍出的垃圾还不够多吗? [quote]原帖由 [i]blueflyinging[/i] 于 2008-3-16 16:14 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1701480&ptid=105776][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
别客气 如果来西安附近走 记得联系俺 ^_^ [/quote]
一定的,兄弟 [quote]原帖由 [i]杳无音信[/i] 于 2008-3-16 17:00 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1701631&ptid=105776][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
建议尼康D40X套机,4000之内搞定,效果远胜同等级佳能机.
拍拍旅游小风光,套机足矣.看看人家小驴瓜瓜,D50用得多好.
照片好坏与器材基本无关,我的意思是D40X已足够好了.
我们看到用5D拍出的垃圾还不够多吗? [/quote]
想好好发烧一次:lol [quote]原帖由 [i]杳无音信[/i] 于 2008-3-16 17:00 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1701631&ptid=105776][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
建议尼康D40X套机,4000之内搞定,效果远胜同等级佳能机.
拍拍旅游小风光,套机足矣.看看人家小驴瓜瓜,D50用得多好.
照片好坏与器材基本无关,我的意思是D40X已足够好了.
我们看到用5D拍出的垃圾还不够多吗? [/quote]
这个再次说明了5D的历史地位和性能
连那么多“垃圾”都用5D啊
我倒没见太多“垃圾”用D200或者D2x呵呵~~~:lol 给LZ个非常专业的网站大名鼎鼎的DPREVIEW
[url=http://www.dpreview.com/]http://www.dpreview.com/[/url]
E文好的绝对要看这个,当然镜头评测不是很多呵呵~~~
[[i] 本帖最后由 hlwarrior 于 2008-3-16 20:01 编辑 [/i]] [url]http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page3.asp[/url]
这个比较适合LZ呵呵~~~ 看了就知道人家的专业了~ 谢谢熊兄提供的网站
开金山词霸看:lol