一个户外人眼里的汶川地震[原创]
[font=宋体][size=12pt]汶川地震震动了千万人的心，相信每一个户外人看着那一个个熟悉的地名都会黯然伤感。龙门山脉、岷江、川西高原阿坝的山山水水是四川引以为傲的美景。避暑胜地彭州的银厂沟、[b]潘龙谷[/b]、什邡的莹华山；绵阳方向有北川的猿王洞、平武的王郎自然保护区、绵竹的[b]云湖森林公园[/b]；向西走更是户外人的朝圣之路，首先是成都的户外后花园之称的都江堰[b]虹口[/b]、青城山、龙池，汶川境内有[b]三江自然保护区[/b]、理县的[b]孟屯[/b]、茂县的九峰山……[/size][/font][size=12pt][font=宋体, MS Song] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]这里都留下我深刻美好的户外回忆。但现在，它们全是重灾区，地质地貌受到颠覆性的破坏。大面积山体滑坡堆积的巨石、裸露的山体，不知道要多少年后才能绿树葱葱？堆积堵塞的湖泊河流不知道需要多久才能除去浑浊回归洁净？对灾区的人民受到的苦难，我们当然心如刀绞，并致以深切的同情和关怀是理所当然的，但我相信，有全国同胞的携手努力很快能帮助他们重建家园开始新的生活。但是，对于面目全非的自然环境，我们同样是心痛不已，并且无能为力。经过此次大地震，我们清楚了大自然的无穷威力，敬畏自然，与自然和谐相处是我们每一个人心中必需的信念。不要狂妄的以为科技能带给人类坚不可摧、战无不胜的力量就可以对自然进行肆意改造和破坏。岷江上游（阿坝境内）多如牛毛的水电站不仅在此次地震后自身难保，并且早年就有专家分析，这些短期经济利益会蒙蔽人们对长远未来利益的冷静思考，追求短期利益而多度开发的水电站是否会影响地质的变化，影响多大？是否会成为导致地质变化的加速器？但愿会有更多人去思考这些关系我们明天的问题。不过，眼前的事例但愿会对云南的水电开发有所启示。怒江上游的水电开发正进入快速发展时期，项目上马之前，就有众多专家学者及民间人士发出呼吁，请保留中国境内一条干净畅通的原生态江河。当时，中国境内的江河中，唯有雅鲁赞布江和怒江还没有被拦腰切断建设水电站，其余的江河早已是被大切若干段建设了分级水电站。怒江上游云南境内的自然条件与岷江上游阿坝境内十分相似，但愿今天四川的悲剧能让人们对那里有更多的思考。[/size][/font][size=12pt][/size][font=宋体][size=12pt]本来是想从一个户外人的角度谈谈失去山川美景的痛心，但说着说着却谈到生态开发与发展的环保问题了。其实，我相信每一个户外人都是无比热爱大自然的爱心人士，我们为在地震中被破坏的自然感到伤心，更不愿看到人为的自然破坏和生态污染。不过，虽然自然环境在地震中变得创痍，但我们相信大自然也有强大的自我修复能力，户外朋友就戏言说，也许过去我们熟悉的美景消失了，但地质改变说不定又会造出新的景观来。这虽然是玩笑话，但只要人类拥有一颗爱惜自然的心就会看到大自然新生后微笑。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]说到户外人，这次抗震救灾中还有一些不得不提的事迹。地震发生后，四川登山协会的数人第一时间赶赴当时交通完全阻断的汶川，随后与后方失去联系，令大家担心不已，在此我衷心的祝愿他们平安无事。另外，更多的户外爱好者加入到救灾的志愿者行列，为那些交通还未打通的山区受灾群众提供帮助。这个时候，具有野外经验的户外人利用自己的特长为抗震救灾做出了无私贡献，十分令人崇敬。但是，也有喜剧性的场面出现。在四川卫视的直播节目中，来自省内某地的登山救援队出现在都江堰，大概是一些户外爱好者组成的民间团体，他们着装“专业”，志气满满的要在倒塌的废墟中进行搜救。记者看到这支“专业队伍”就跑上跑下追踪报道，不过，“登山救援队”在废墟上转悠半天无从下手显得有些泄气。这种废墟中的搜救显然跟野外及登山搜救有很大不同，技术要求也完全不一样。这支队伍参与救灾的精神可嘉，但户外人不能逞强，正视自身的优势所在才能去更能发挥自己的地方参与救灾。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]最后，想谈谈自己对地震后的户外运动发展的一些想法。这次地震中有几个地方都是我们户外专业教学的基地，一直认为四川得天独厚的自然环境是培养山地户外人才的理想之地，因此在不断的努力，想让这个新生的专业成长起来。但是，由于目前学校教育的基本机制是视安全管理为首位的保守型，户外专业在关于外出教学的种种限制中艰难成长。地震后，我首先想到我们的教学可能因为对地震这样的自然灾害的担心而受到校方更多的限制，甚至是禁止，这将是多么悲哀的事情。我奢望校方能正视自然灾害发生的概率，用发展、开明的眼光来看待户外危险性的问题，不要扼杀我们。同样原因，社会大众会不会也开始惧怕户外，更加[/size][/font][font=宋体][size=12pt]蜷缩[/size][/font][font=宋体][size=12pt]在城市内，户外旅游和户外运动都成为他们排斥的对象。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]但是，随后几天发生的一些事情，让我感到了希望。地震后，城市里的许多居民开始在露天过夜，帐篷成为了抢手货。据说，成都市内的户外店的所有存货顷刻售完，不仅是个人家庭购买，许多单位也大批购买。人们开始觉得户外露营、逃生自救等知识十分重要，具有户外经验的志愿者在众多普通志愿者中也显得分量更重，身边还有一些户外朋友被请去为前往灾区支援的队伍讲授野外生存的户外知识，我们专业课教学的户外装备被立即被学校征用……[/size][/font][size=12pt][font=宋体, MS Song] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]户外的价值正逐步体现出来，令人欣慰。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]这一切让我开始对户外运动的明天有了新的希望。消极躲避是不可取的，如果大家都明白只有积极准备，掌握应急的户外知识才是面对灾难的最佳办法时，我相信，户外运动的明天会更加灿烂！[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=宋体, MS Song] [/font][/size]
[size=12pt][font=宋体, MS Song] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]咕噜咕噜[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=宋体, MS Song] [/font][font=宋体, MS Song]2008[/font][font=宋体]年[/font][font=宋体, MS Song]5[/font][font=宋体]月[/font][font=宋体, MS Song]18[/font][font=宋体]日[/font][font=宋体]星期日[/font][/size] 在四川卫视的直播节目中，来自省内某地的登山救援队出现在都江堰，大概是一些户外爱好者组成的民间团体，他们着装“专业”，志气满满的要在倒塌的废墟中进行搜救。记者看到这支“专业队伍”就跑上跑下追踪报道，不过，“登山救援队”在废墟上转悠半天无从下手显得有些泄气。这种废墟中的搜救显然跟野外及登山搜救有很大不同，技术要求也完全不一样。这支队伍参与救灾的精神可嘉，但户外人不能逞强，正视自身的优势所在才能去更能发挥自己的地方参与救灾。
===========>这个就是专业 和业余的区别.................没办法 我只喜欢怒江原来的样子` 龙门山地质条件本来就十分的复杂，岷江却被层层的水电站截断成数不尽的多段，而且很多地方都断流，这样那里的地质平衡不被打乱才叫怪了，人为修建大坝诱发的强烈地震不是没有先例 :'( 唉～ 官员为了GDP是会不顾一切后果的进行“建设”更多更大的大坝 :@ :'( :L
同意...
[quote]原帖由 [i]秀[/i] 于 2008-5-18 20:49 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1947450&ptid=118644][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]在四川卫视的直播节目中，来自省内某地的登山救援队出现在都江堰，大概是一些户外爱好者组成的民间团体，他们着装“专业”，志气满满的要在倒塌的废墟中进行搜救。记者看到这支“专业队伍”就跑上跑下追踪报道，不过 ... [/quote]
搞不好还添乱呀 希望这次地震能够成为一个转折,发展模式的转变——由消耗自然资源的短期经济发展模式转变为 与自然和谐相处的长远目光发展模式！真心希望---------我们还能看到更多的自然美景，自然遗产永留！ [quote]原帖由 [i]飞禽走兽[/i] 于 2008-5-19 11:10 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1948410&ptid=118644][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
龙门山地质条件本来就十分的复杂，岷江却被层层的水电站截断成数不尽的多段，而且很多地方都断流，这样那里的地质平衡不被打乱才叫怪了，人为修建大坝诱发的强烈地震不是没有先例 :'( 唉～ 官员为了GDP是会不顾一 ... [/quote]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
水库诱发地震
水库诱发地震主要是因为巨大体积的蓄水增加的水压，以及在这种水压下岩石裂隙和断裂面产生润滑，使岩层和地壳内原有的地应力平衡状态被改变。值得注意的是，水库蓄水可以在天然地震较少和较弱的地区，诱发较强烈的地震。
我国已经报道的有几十个水库诱发地震的震例。最严重的当属广东东江的新丰江水库。1959年，新丰江水库在蓄水一个月后，就开始发现该区有地震活动。在1960年5至7月，当地连续发生3.1级和4.3级地震。1962年3月19日，发生6.1级强震，突破当地历史纪录。震中距大坝仅1.1公里，大坝出现82米长的横贯裂缝并渗水，电站受损停运。并致6人死亡，80人受伤，1800间房屋倒塌。这是世界上4次6级以上的水库地震之一。此后，一个月之内便发生了3.0级以上地震58次，后又花费高昂代价按Ⅹ度的抗震烈度对大坝进行第二次加固。1962年6.1级强震之后二十余年，在水库水位变化不大的条件下仍有中强地震发生。
丹江口水库自1970年1月蓄水后至1985年12月，共记录到库区内诱发地震800余次，震源深度在4－9km之间，其中Ms≥2.5级31次。1973年宋湾Ms4.7级诱发地震的震中烈度达Ⅶ度，损坏房屋1900余间，地面裂缝，库区内产生滑坡；1977年凉水河Ms3.8级地震致使电厂跳闸，副坝开裂。（湖北防震减灾信息网，www.eqhb.gov.cn）
湖北清江隔河岩水库库区在蓄水前地震很少且分布分散，1993年4月蓄水后，到1995年10月,发生地震815次，其中ML≥2级的地震49次，至今还有地震活动。（湖北防震减灾信息网，www.eqhb.gov.cn）
青海黄河上的龙羊峡库区蓄水前地震活动较弱，蓄水后随着库水位的升高，库区地震活动明显增强。在围堰拦洪期间，大坝周围就发生近70余次小震。1986年11月水库完成蓄水，坝前水深达到148.5米，淹没面积380平方公里。三年半后的1990年4月26日，水库附近的共和发生7级地震，极震区房屋全部倒塌，死伤2000余人，经济损失上亿元。其后至1994年10月又多次发生５级左右的地震，而且震中有逐渐靠近水库的趋势。[8]
1992年4月，四川大渡河上的铜街子水库蓄水后发生了3.5级主震及一系列小震。蓄水后三年内，在库区被库水淹没的利店断层上接连发生了三次大于5.0级的地震。
5月22日南方都市报详尽的报道了关于水库(水电站)对地震的诱发问题
其中一个采访:四川地矿局区域地质调查队总工程师范晓：不能完全排除水库诱发的可能
记者：我们要经过怎样的研究或者分析，才能得出地震和水库蓄水有没有关系的结论？
范晓：这么大型的水库，在建设前就必须建立地震监测网，紫坪埔当然也有。从蓄水开始到5.12地震之前，所有详细的数据都有，而这些所有数据经过认真分析和5.12参数进行对比，基本上可以得出结论。5.12地震是否与水库有关系。这些工作需要地震局来做。
谨防这些重要数据的隐瞒和虚报！！！ 紫坪铺水库是罪魁窟首
四川水电的明天?
:( 不知道经过这次地震后,川西部的水电发展会有怎样的变化哦~把岷江及其支流的水电建设作为川西的经济发展重点的战略,不知道会不会有改变.
江河上游及其支流的水电,本来就是一种短期经济,是以破坏环境生态为代价的经济,也只有发展落后的地区才会选择这种方式.
GDP增长可不可以慢一点点,给环境生态一个休整的喘息的机会~ 岷江上有几十座小水电站，缺乏科学的规划，销路很低。 华能集团在里面圈了很多地,又层层转包出去,很混乱的.根本没有长期规划和科学管理. 中国的国情就是这样，行政权大于长远的利益，不知道我们还能给我们的后代能留下些什么 [attach]16989234[/attach] [attach]16989235[/attach] [attach]16989236[/attach] [quote]原帖由 [i]秀[/i] 于 2008-5-18 20:49 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1947450&ptid=118644][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
在四川卫视的直播节目中，来自省内某地的登山救援队出现在都江堰，大概是一些户外爱好者组成的民间团体，他们着装“专业”，志气满满的要在倒塌的废墟中进行搜救。记者看到这支“专业队伍”就跑上跑下追踪报道，不过 ... [/quote]
我们河南户外救援队的任务则跟自己擅长的专业相当对口
任务一般在山上，引领灾民，保障专家上山等。 :funk: :funk: :funk:
地质专家：不能排除水库诱发汶川地震可能性
地质专家：不能排除水库诱发汶川地震可能性内容来源：南方都市报
[2008年5月22日 04:41]
昨天，四川地矿局区域地质调查队总工程师、四川省旅游地质学会秘书长范晓接受了本报记者的独家专访。2003年，范晓曾公开撰文反对在断裂带上建紫坪铺水库。
南都：如果太平驿等上游水库出现溃决，会不会对下游的紫坪铺水库等造成危险？
范晓：这肯定是一连串的连锁反应。现在不清楚太平驿水库里面有多少水。如果太平驿水库的水是满的，溃堤就会冲击映秀水库，而映秀水库本身已经遭受损坏，冲了之后水加在一起就会冲击紫坪铺，如果正常的坝，问题应该很小，而且现在紫坪铺水库已经在泻水了，可以接纳比较大的洪水流量，但是紫坪铺水库大坝已经受到了损坏，是否能接得住上游的水量，这个也是比较担心的。
南都：你曾经多次表示反对在岷江上建紫坪铺水库，你反对的理由是什么呢？
范晓：我不光是反对建紫坪铺水库。岷江的干流上有10座主要水库，如果算上支流就有29座，算上小规模的就更多了。这些水库一个梯级接一个梯级，整个河流阻断了。这样不留任何余地的开发模式问题很多，我们是搞地质环境的，这种模式的地质风险很高。
南都：为什么呢？
范晓：这附近本身就是地震活动带。这次发生8级地震，其实以前这里也是经常发生地震的，只不过级别没有这么高，特别在汶川附近，7级左右的地震是很频繁的。
南都：这是你早就留意到的。
范晓：对我们搞地质专业的人来说，这些都是非常清楚的事实。而且1933年的叠溪大地震已经是一个先例，这次地震，不光是形成堰塞湖，水电站也是一个隐患。当然水库本身有抗震烈度，但是有时候情况是你考虑不到的，是很难预料的。比如紫坪铺水库的抗震烈度是8度，而这次地震的震中烈度是9到10度，有些地方甚至是11度，所以在这种情况下，水坝就可能受到破坏，设施就不能正常运转，水库的水如果排不出去，那么就跟堰塞湖一样，也会形成漫坝，如果坝没有受到损坏，那可能还问题不大，但是如果坝本身受到损坏，水又排不出去，就可能出现溃决。
南都：这么说来，紫坪铺水库真是太幸运了。这次地震超过了水库的抗震烈度，却还没有出现太大的问题。
范晓：地震在目前来看是没有办法预见的，紫坪铺水库所在的龙门山以前最高发生的就是6.5级地震，这么说来修建的时候抗8级烈度也是可以的。但是自然界的东西不是我们完全可以预料的。下一次再出现大地震，是不是还像这一次这么幸运呢？
南都：这次地震之后，你第一反应是什么？
范晓：非常担心。我当时不知道具体的震中在哪里，起初以为在汶川，后来发现震中距离水库非常近。我一个是关心水库的安全问题，一个就是在想这次地震的成因。这次地震震中距离紫坪铺水库非常近，我们到现在还不能完全排除这次地震有可能是紫坪铺水库蓄水引发的。这叫水库诱发地震。
南都：有这个可能吗？
范晓：当然我们还不能下结论。但是这种可能性肯定存在。
南都：为什么这么说？
范晓：因为水库本身就建在断层带上。水库的存在会加速它的破碎。水库的坝高156米，蓄水深度超过100米，水压对下面是很大的伤害。当然，如果水库不建立在断裂带上，应该说是没有问题的。但这是个断裂带，而且水还不断往下渗透，客观上就起到一个润滑的作用。而且水库诱发地震的实例很多，根据情况分析，紫坪铺水库具备了诱发地震的一切条件。
南都：可以这么说吗？
范晓：对，但是不是能够诱发8级这么大级别的地震，这还要打个问号，也需要很多数据来说明。但是目前不能排除，而且水库具备了基本的条件。水库诱发地震是有规律的，一般地震震中距离水库要在十几公里以内，如果要认为地震是由蓄水引发的，还有很多数据需要深入细致的分析，但是如果从宏观上一条条来衡量的话，（这次地震）是完全符合的。
南都：我们要经过怎么样的研究或者分析，才能得出地震和水库蓄水有没有关系的结论？
范晓：这么大型的水库，在建设前就必须建立地震检测网，紫坪铺水库当然也有。
从蓄水开始到5·12发生地震之前，所有详细的数据都有，而这些所有数据经过认真分析和5·12的参数进行对比，基本上可以得出结论，5·12地震是否与水库有关系。这些工作要由地震局来做。
本报首席记者 姜英爽
页:
[1]
2