<!--QuoteBegin-行无际*+2006年1月21号 , 10:56 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(行无际* @ 2006年1月21号 , 10:56 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->只是听说<br />eVENT 为提高透气指标，在单位面积的开孔率有所提高，但同时基于eVENT和GTX都是e-PTFE薄膜分子结构相同所以强度基本相同，那么eVENT的耐用度有所下降。<br />希望有使用经验的大侠给我指点一下，现在犹豫在XCR与eVENT之间。<br />[right][snapback]192809[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />耐用程度和防水透气的薄膜没有多大关系，外面的那层的复合材料才是重要的。<br />
其实，GTX就好比Intel，Event就好比AMD，登天就好比Cyrics，但电脑的整体性能和稳定性还是电脑厂家要占不少分量的啊
楼上的比喻很有道理哦<br />在坛子里好象看过e-PTFE上高海拔的时候不怎么好是吧<br />不记得了 是好还是不好啊
GTX和EVENT，大家各说各的，各人也都有自己见解。有人说这个好，有人说那个好，到底好在哪儿？有人能说得清楚吗？单单一个数据表，嘿嘿，说明不了什么问题。<br /><br />那些数据我也会看，看完了就忘了，对于实用，我只知道一件事：到目前为止，登雪山的高手们我看到的还是以GTX占了绝大多数。事实胜于雄辨，哪天用EVENT的人更多了，那我就真的服它。<br /><br />对于LZ的问题，我想说的是：<br />单从名称上来讲，至少有上百种。<br />单从技术上来讲，只有两种：一种是PTFE的覆膜类面料，另一种是PU的涂层类面料。
NORTHLAND冲锋衣用的那个EXOTHERM 3D面料如何啊？在特卖会上差点就买了，三层压胶，打折到500元。不过不了解这个面料，特来问一下。
<!--QuoteBegin-飞鹰+2006年1月22号 , 11:19 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(飞鹰 @ 2006年1月22号 , 11:19 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->GTX和EVENT，大家各说各的，各人也都有自己见解。有人说这个好，有人说那个好，到底好在哪儿？有人能说得清楚吗？单单一个数据表，嘿嘿，说明不了什么问题。<br /><br />那些数据我也会看，看完了就忘了，对于实用，我只知道一件事：到目前为止，登雪山的高手们我看到的还是以GTX占了绝大多数。事实胜于雄辨，哪天用EVENT的人更多了，那我就真的服它。<br /><br />对于LZ的问题，我想说的是：<br />单从名称上来讲，至少有上百种。<br />单从技术上来讲，只有两种：一种是PTFE的覆膜类面料，另一种是PU的涂层类面料。<br />[right][snapback]193832[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />老大就是老大，分析的透彻<br />不过想问问EPTFE薄膜和PU涂层类面料的区别在哪<br />哪个适合高海拔
<a href='http://renwu.i090.com/feiying/' target='_blank'>http://renwu.i090.com/feiying/</a><br />这个网址收录了我以前写过的所有文章，你可以找下其中一篇写关于服装的，都有谈过。
一直鄙视搞什么排名，其实做工更重要，老实说薄膜防水透气的原理基本上都一样，dentik和gtx都差不多，可是为什么效果不一样呢？因为很多其他因素同样影响到防水透气的发挥。比如表布的dwr，压胶的工艺，缝合的技巧，表布的保护性以及贴合的工艺……<br />event透气确实好，但是也有人说他洗涤衰减比gtx厉害，gtx这么多年的经验确实是他很大的财富。<br />
<!--QuoteBegin-放荡+2006年1月23号 , 09:48 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(放荡 @ 2006年1月23号 , 09:48 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->一直鄙视搞什么排名，其实做工更重要，老实说薄膜防水透气的原理基本上都一样，dentik和gtx都差不多，可是为什么效果不一样呢？因为很多其他因素同样影响到防水透气的发挥。比如表布的dwr，压胶的工艺，缝合的技巧，表布的保护性以及贴合的工艺……<br />event透气确实好，但是也有人说他洗涤衰减比gtx厉害，gtx这么多年的经验确实是他很大的财富。<br />[right][snapback]194077[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />排名也好，不排名也好，总要把事情搞清楚才行，否则这个帖子就没有什么意义，所谓的比较应该在一个基准上进行才有意义。既然我们比较的是多层复合防水透气面料，就别提做工、压胶和DWR什么的。GTX雄霸防水透气面料市场二三十年，很多著名户外品牌都在用它的产品，从工艺上来讲，肯定是GTX产品最好，这没有疑义。但我们的问题是比较面料本身，而不是综合的东西。换句话说，现在使用GTX产品的品牌商如果换用Event，自然也不会有什么工艺的问题产生。还有下面这张著名的图表，不是某个人杜撰出来的，而是美陆军材料科学组的科研成果，作者是防水透气层压材料方面的专家，发表了很多令人信服的科研论文，下面我把与此试验相关的一些情况也说明一下，希望对大家又用。
上图中大家比较熟悉的面料我用红色给圈出了，以方便大家比较。<br />下面是这个研究小组作者的具体资料：<br />作者Phil Gibson<br />Materials Science Team<br />AMSRD-NSC-SS-MS<br />U.S. Army Soldier Systems Center<br />Natick, MA 01760-5020<br />phone: 508-233-4273<br />fax: 508-233-5521<br />email: Phil.Gibson@natick.army.mil<br /><a href='http://www.natick.army.mil' target='_blank'>http://www.natick.army.mil</a><br /><br />发表的部分论文：<br />Gibson, P.W., "Effect of Temperature on Water Vapor Transport Through Polymer<br />Membrane Laminates," Journal of Polymer Testing 19 (6), 2000.<br />Gibson, P.W., Rivin, D., Kendrick, C., "Convection/Diffusion Test Method for Porous<br />Textiles," International Journal of Clothing Science and Technology 12 (2), 2000.<br />Gibson, P.W., "Water Vapor Transport and Gas Flow Properties of Textiles, Polymer<br />Membranes, and Fabric Laminates," Journal of Coated Fabrics 28, April, 1999.<br />Gibson, P.W., Rivin, D., Berezin, A., Nadezhdinskii, A., "Measurement of Water Vapor<br />Diffusion Through Laminated Fabrics and Membranes Using a Diode Laser Spectroscope,"<br />Polymer-Plastics Technology and Engineering 38 (2), 1999.<br />Gibson, P., Kendrick, C., Rivin, D., "Apparatus and method for determining transport<br />properties of porous materials," United States Patent 6,119,506, September 19, 2000.
关于此次试验的工作环境及试验设备名称（动力蒸汽穿透实验室）
还是Hi-Tec的啊
由于时间的关系，没有给大家翻译成中文，望大家海涵！
<!--QuoteBegin-爱水电+2006年1月24号 , 01:04 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(爱水电 @ 2006年1月24号 , 01:04 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->既然我们比较的是多层复合防水透气面料，就别提做工、压胶和DWR什么的。<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />不同意你这句话：前后矛盾。既然是“多层复合面料”，那为什么只说中间那层？<br /><br />以你的意思，“讨论”的仅仅是实验室里面的东西，那么世界上还有很多更好的面料。正因为不能用于现实中，所以才仅仅停留在实验室里面。就算是目前能用于现实的，那东丽的面料在数值上也差不多是最强的。<br /><br />单纯从防水透气薄膜本身而言GTX、eVENT，甚至登天都没有什么区别。可为什么戈尔的东西这么牛？正是因为它周边的东西做得好：压胶国内GTX做工最好的是鸟，eVENT的是沃德。你比较比较看两者的差距。抛开品牌自己的做工理念不说，技术还是有一定差距的。我手边一件这段时间传的很凶的LOWE的那件eVENT，压胶也有小问题。 面料的复合，登天漏水不说，其他很多面料都会出现起泡现象。并不是说戈尔不起泡，而是说起的更晚，寿命更长。 <br /><br />不过还有另外一个问题，就是各个面料品牌对使用它们面料的品牌商产品要求上的差异。戈尔在这方面要求的很严格，其他面料由于种种原因还无法要求使用商。
说的很专业<br />我不懂<br />少说多看
<!--QuoteBegin-MHW+2006年1月24号 , 09:24 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(MHW @ 2006年1月24号 , 09:24 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->不同意你这句话：前后矛盾。既然是“多层复合面料”，那为什么只说中间那层？<br /><br />以你的意思，“讨论”的仅仅是实验室里面的东西，那么世界上还有很多更好的面料。正因为不能用于现实中，所以才仅仅停留在实验室里面。就算是目前能用于现实的，那东丽的面料在数值上也差不多是最强的。<br /><br />单纯从防水透气薄膜本身而言GTX、eVENT，甚至登天都没有什么区别。可为什么戈尔的东西这么牛？正是因为它周边的东西做得好：压胶国内GTX做工最好的是鸟，eVENT的是沃德。你比较比较看两者的差距。抛开品牌自己的做工理念不说，技术还是有一定差距的。我手边一件这段时间传的很凶的LOWE的那件eVENT，压胶也有小问题。 面料的复合，登天漏水不说，其他很多面料都会出现起泡现象。并不是说戈尔不起泡，而是说起的更晚，寿命更长。 <br /><br />不过还有另外一个问题，就是各个面料品牌对使用它们面料的品牌商产品要求上的差异。戈尔在这方面要求的很严格，其他面料由于种种原因还无法要求使用商。<br />[right][snapback]194884[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />谢谢长老撑我，呵呵。其实就算都用gtx，xx者和鸟能平起平坐吗？薄膜防水透气是很容易的，在这点上dentik不比gtx查多少，毕竟都是一样的原理。但是不知各位做过这个试验马：把dentik的衣服挂在水龙头底下冲，根本不会漏水，而用热水试透气的时候也不必gtx差多少，可是一旦穿上身淋雨，差距就会非常明显，为什么呢？DWR的差距，gtx面料一般比较难浸润，但是dentik很容易，表布一旦浸润，就会严重影响透气性，结果就是内表面凝水。所以谈防水透气不能只是谈技术，要看应用。
呵呵，顶你们
放荡兄说的实在<br />收下了
尝试过衣服和鞋子，Sympatex 的透气性不好， 还以为是个别做工的差异， 现在看来果然透气性不如GTX。
那张图怎么看啊，有没有哪位解释下？