木易人云 发表于 2006-7-2 22:06
作者:玉石之路<br /><br />钟林的观点：<br /><br />AA制<br /><br />一、本质（任何网站、组织都不能约定俗成！）<br /><br />"AA"是"Algebraic Average"的缩写，意思是“代数平均”，即按人头平均分摊费用。<br /><br />二、事实<br /><br />1、户外店、俱乐部等实体组织活动，在保证参加者安全的基础上，目的就是赚钱，来源于下列之一或全部：<br /><br />（1）有些参加者什么也不购买，那么就只能赚团费差价，利润少一些；<br />（2）有些参加者购买一些产品，那么就赚零售批发差价；利润多一些！<br /><br /> 如果你不想让它们赚你的钱，您就可以选择不参加。<br /><br />2、某某组织、个人等非实体组织活动，目的就是让参加者参与他们的活动，其收益来源于：<br /><br />实现他们的考察目的或自身娱乐，他们不赚取你的钱，但可能赚取你的“陪同”，甚至是“死亡陪同”。<br /><br />三、推理<br /><br />1、假如因为赚钱，而不算AA制，那么所有的户外店、俱乐部等实体组织的活动就没有AA指可言，那么“AA制品牌”或“AA制借口”就无法使用。<br /><br />2、因为户外店、俱乐部等实体的目的是在参加者安全的基础上赚钱，而某某组织、个人等非实体组织活动的目的是实现某个目的，因此一般不多考虑安全性。<br /><br />四、结论<br /><br />1、户外店、俱乐部等实体组织的活动，都是AA制，因为由所有参加者各为各的消费买单同时分摊组织者的宣传费和利润，获得利润的同时是义务，例如死亡赔偿等等(由历次所有活动的利润，即历次所有参加者已经支出的团费中分摊赔偿)，因此是真正意义上的AA制。<br /><br />2、组织、个人等非实体组织活动，都不是AA制，因为户外活动的几次死亡，大多是所谓的AA制，试问：队员死了，谁分摊了他的死亡？谁分摊了他的劳少的抚养！谁分摊了赔偿！<br /><br />五、以上的推理和结论有道理，但是很多人会不服，因此钟林最终认为AA制文化是国外垃圾！<br /><br />因此让我们：<br /><br />1、不再受其危害和引发矛盾。<br /><br />2、发布活动时，不出现该词！（如用平摊、公摊、共同负担等词，这样就可以避免AA制带来的弊端。）<br /><br />理由很简单：<br /><br />参加人员中每个人的情况是不可能相同的，有的出力多如领队、协作，有的是小孩应该免费或半价，有的是笑星带给我们欢乐应该免费邀请，有的是美女帅哥赏心悦目，有的是自私讨厌鬼，如果全部按人头代数平均，其结果会怎样？<br /><br />因此我建议：<br /><br />1、领队不但不交钱，反而有劳动报酬。<br /><br />2、小孩半价或免费，因为我们成人是他们的叔叔阿姨甚至爷爷奶奶，我们乐意不让他们多支出，因为他们带给我们欢乐和激励！<br /><br />3、笑星、美女、帅哥、名人可以半费或免费或全价，他们付给我们额外的快乐或宝贵的知识，我们愿意多花钱买快乐和知识。<br /><br />4、只有这样，虽然自私讨厌鬼没有加倍付费，其实它们相对多支出了些，这些费用用来补偿他们带给我们的痛苦。<br /><br />
披着狼皮的羊 发表于 2006-7-2 23:33
很犀利啊～～～～
枫雪 发表于 2006-7-3 00:47
各位注意<br /><br />经济学家又来鸟<br /><br />行动起来，该把门的把门，该放风的放风，该隐蔽的隐蔽
金融帝王 发表于 2006-7-3 05:11
<!--QuoteBegin-枫雪+2006年7月3号 , 12:47 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(枫雪 @ 2006年7月3号 , 12:47 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->各位注意<br /><br />经济学家又来鸟<br /><br />行动起来，该把门的把门，该放风的放风，该隐蔽的隐蔽<br />[right][snapback]398779[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />有意思，不过钟林先生的方法在操作上会有很大困难。谁来定笑星、美女....?
雪岭岩羊 发表于 2006-7-3 09:35
<!--emo&:mellow:--><img src='style_emoticons/default/mellow.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mellow.gif' /><!--endemo--> <!--emo&:mellow:--><img src='style_emoticons/default/mellow.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mellow.gif' /><!--endemo--> <!--emo&:mellow:--><img src='style_emoticons/default/mellow.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mellow.gif' /><!--endemo-->
bbhxdyx 发表于 2006-7-3 09:41
不同意你的看法<br />理解的太过片面<br />建议也没有根本性的改变<br />更象是发泄个人的不满<br />
hujunjie87 发表于 2006-7-3 10:29
很正常，受的教育不一样，国外贫富差距太大，喜欢户外的人，一般是穷人比较多。<br /><br />而国内不一样。
冯远山 发表于 2006-7-3 10:33
领队本来就不应该掏钱，而且当然应该有领队费！<br /><br />但是，领队的水平谁来衡量。<br /><br />现在国内不少没道德的领队就是靠这些来免费自己旅游，而水平跟本没有达到一个真正领队的要求。<br /><br />并且，很多人意识不到户外的危险性，不认头掏领队费！
飘尘 发表于 2006-7-3 10:58
不同意“AA制是文化垃圾”这个观点。。。<br /><br />所有的活动费用都可以AA制，这是国际最常用的付费方式。<br /><br />其他领队费等可以另外列出来。
1233 发表于 2006-7-3 11:29
在看
金融帝王 发表于 2006-7-3 11:58
<!--QuoteBegin-hujunjie87+2006年7月3号 , 10:29 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(hujunjie87 @ 2006年7月3号 , 10:29 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->很正常，受的教育不一样，国外贫富差距太大，喜欢户外的人，一般是穷人比较多。<br /><br />而国内不一样。<br />[right][snapback]398896[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />哈哈，中国的贫富差距比国外大得多，兄弟！
石头 发表于 2006-7-3 13:56
目前为止AA应该还是最好的费用方式<br />按照楼主的解释大家FB的时候是不是要看谁多喝瓶啤酒要多付点钱啊
浪子BJ 发表于 2006-7-11 18:12
不赞同你的看法，从03年至今我参入的FB活动全是AA制，感觉很好。
寻找樱木 发表于 2006-7-12 15:21
其实不管是不是身处户外..AA制都是很好的付费方式哈...<br /><br />就如同学,朋友之间,聚餐,K歌等等也都可以AA啊..毕竟我们都不是有钱人哈..吼吼...<br /><br />所以,木木还是支持AA的哟..吼吼...
A龙行天下A 发表于 2006-7-12 20:30
片面得让人觉得很偏激了,什么死亡,受伤分摊,明显偷换概念!
thev 发表于 2006-7-14 14:33
<!--QuoteBegin-冯远山+2006年7月3号 , 11:33 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(冯远山 @ 2006年7月3号 , 11:33 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->领队本来就不应该掏钱，而且当然应该有领队费！<br /><br />但是，领队的水平谁来衡量。<br /><br />现在国内不少没道德的领队就是靠这些来免费自己旅游，而水平跟本没有达到一个真正领队的要求。<br /><br />并且，很多人意识不到户外的危险性，不认头掏领队费！<br />[right][snapback]398898[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />同意！<br />
重剑无锋 发表于 2006-7-14 14:52
我一向认为<br /><br />借户外之名，鼓吹AA制，美化AA制，自己却从不也没有能力去做领队，甚至连FB活动都不组织的这些人内心险恶，虚伪得可怕！<br /><br />鲁迅先生说“损着别人牙眼却主张宽容的人，万勿靠近”，许多主张AA制的人无疑是不愿意放弃既得利益，却无视活动组织者付出的劳动，更谈不上尊重了！<br /><br />FB聚会可以AA制，难度较小的郊游也可以AA制，但户外！我从来不主张AA制！AA制在安全上的问题已经日益明显。谁让你们AA去穿越毕棚沟的？？？<br /><br />如果有人认为领队费不该收，组织费不该收，请问，你是领队吗？
重剑无锋 发表于 2006-7-14 15:11
楼上几位赞同AA制的同学<br />无一例外是说的FB聚会活动~~<br />我们这里讨论的是户外运动和户外探险<br />楼主问得很好<br />费用是AA<br />繁杂的组织工作有谁在A？有没做特别多的？有没偷奸耍滑的？<br />安全问题谁来A？<br />受伤和死亡谁来A？
智喜 发表于 2006-7-14 17:21
工作难道不是A么<br />大家互相帮助解决安全问题不是A么<br />穿越中有人腿伤了 大家轮流照看轮流背不是A么？<br />上面的问题不AA怎么解决？<br />老主先也主张AA啊 礼尚往来也算是AA吧？虽然不在很直接<br />其实我们一直都是在AA
小西19岁 发表于 2006-7-14 20:43
结合实际.<br />AA的操作性是最强的.
