climbniu 发表于 2006-7-10 11:59
<!--QuoteBegin-Jane_+2006年7月10号 , 12:14 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Jane_ @ 2006年7月10号 , 12:14 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->看来登山注册早就应该改革了。我抛砖引玉先讲讲我的看法：<br /><br />对于６５００米以下的峰：<br /><br />１。取消非得有这个证那个证才能注册的规定，是个人就该有注册的权利。<br />２。在当地注册，方便大家。<br />３。注册应适当收费，比如３０－４０圆一人一年内有效。<br />４。注册费留在当地，用于登山，比如用来雇用１－２个巡守，在BC建个厕所，收垃圾，维护山路。<br />５。管登山的人不能同时经商搞培训，做高山向导。<br />６。注册费内外一致。<br />７。登山人应自觉注册，人人注册，收来的注册费多了就可以做些事情，保护自然环境，改善登山的条件。<br /><br />８。中国大，美加的做法可能参照性强一些。<br />[right][snapback]406155[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br />限于国情,Jane兄台的提议虽短时间内不可行,但可以做为一个以后发展方向的参考(前提是:管理机构能接纳民间建议,非常之民主)<br /><br />有个问题:假如６５００米以下的峰,是个人就能注册和攀登,那怎样去控制和降低攀登安全隐患\安全事故的发生.恐怕没有限制就做不到管理,容易无序.<br /><br />
Jane_ 发表于 2006-7-10 12:14
看来登山注册早就应该改革了。我抛砖引玉先讲讲我的看法：<br /><br />对于６５００米以下的峰：<br /><br />１。取消非得有这个证那个证才能注册的规定，是个人就该有注册的权利。<br />２。在当地注册，方便大家。<br />３。注册应适当收费，比如３０－４０圆一人一年内有效。<br />４。注册费留在当地，用于登山，比如用来雇用１－２个巡守，在BC建个厕所，收垃圾，维护山路。<br />５。管登山的人不能同时经商搞培训，做高山向导。<br />６。注册费内外一致。<br />７。登山人应自觉注册，人人注册，收来的注册费多了就可以做些事情，保护自然环境，改善登山的条件。<br /><br />８。中国大，美加的做法可能参照性强一些。<br /><br />
平错 发表于 2006-7-10 12:23
<!--QuoteBegin-Jane_+2006年7月10号 , 12:14 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(Jane_ @ 2006年7月10号 , 12:14 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->看来登山注册早就应该改革了。我抛砖引玉先讲讲我的看法：<br /><br />对于６５００米以下的峰：<br /><br />１。取消非得有这个证那个证才能注册的规定，是个人就该有注册的权利。<br />２。在当地注册，方便大家。<br />３。注册应适当收费，比如３０－４０圆一人一年内有效。<br />４。注册费留在当地，用于登山，比如用来雇用１－２个巡守，在BC建个厕所，收垃圾，维护山路。<br />５。管登山的人不能同时经商搞培训，做高山向导。<br />６。注册费内外一致。<br />７。登山人应自觉注册，人人注册，收来的注册费多了就可以做些事情，保护自然环境，改善登山的条件。<br /><br />８。中国大，美加的做法可能参照性强一些。<br />[right][snapback]406155[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />收费没问题，登记也没问题，关键是为什么要登记交钱，交的钱干嘛去了，登记了，在山上出现问题，登记了有用吗？<br /><br />钱要用在明处，费也要收在明处，不是谁登山都为了所谓的登顶证的！
页:
[1]
