<!--QuoteBegin-Jane_+2006年8月11号 , 10:50 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(Jane_ @ 2006年8月11号 , 10:50 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->提倡自立更生型攀登，无协作，无背工，非商业化。<br /><br />好处：<br />１。对环境的负面影响小。因为这样的登山方式对体力技术要求高，去的人少，带的东西少，减少垃圾。<br />２。纯粹风格，贴近自然，发现自我。<br />[right][snapback]433889[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />不可能，即使是专业的登山队伍雇佣协作和背工有时也是必须的。<br /><br />登山不可能实现非商业化。<br /><br />阁下的建议断了人家协作、背工和提供商业服务人员的活路，断不可取。<br /><br /><br />
<!--QuoteBegin-岩壁上的懒汉+2006年7月18号 , 04:41 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(岩壁上的懒汉 @ 2006年7月18号 , 04:41 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我觉得收了别人的钱你就有义务去给人最好的服务！<br />没有服务你怎么去收别人的钱？不解<br />[right][snapback]413971[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />我对出事后的求援不了解，这个求援费用是谁在埋单？是出事山友的家人吗？
楼上二位,人家是"提倡自立更生型攀登，无协作，无背工，非商业化。"提倡不等于要求.<br /><br />不喜欢阿式或没能力阿式还是可以选择商业队的,这不冲突.
<!--QuoteBegin-天水一涵+2006年8月11号 , 10:41 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(天水一涵 @ 2006年8月11号 , 10:41 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我对出事后的求援不了解，这个求援费用是谁在埋单？是出事山友的家人吗？<br />[right][snapback]434318[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />现在好像是没人埋单，要是有人埋单，那么冲突可能就没那么激烈啦。个人看法。
纯粹借口收钱而已，要真有责任心的绝不是这样做法，何况纳税人那么多的钱到底哪里去了啊
<!--QuoteBegin-雪山情+2006年8月15号 , 12:36 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(雪山情 @ 2006年8月15号 , 12:36 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->纯粹借口收钱而已，要真有责任心的绝不是这样做法，何况纳税人那么多的钱到底哪里去了啊<br />[right][snapback]437714[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />国外的救援费用，大多依靠登山商业保险，旅游地的财政税收（例如勃郎峰的沙木尼），还有大品牌的赞助，靠的可不是全体纳税人的钱。<br />但目前在国内，这几个途径全都没有。
我觉得心理健康优于身理健康.<br />虽然我们都有心理不健康的时候.
超 弓 虽...
支持
商业社会,还是应该让市场来说话
我们一个一个的理清了思路,再去影响周边一群人.
:victory: :victory: :victory:
