我的原帖链接：<br /><a href='http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=38279' target='_blank'>http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=38279</a><br /><br />中华人民共和国工商法规网页：<br /><a href='http://www.315.gov.cn/fg/fg_show.htm' target='_blank'>http://www.315.gov.cn/fg/fg_show.htm</a><br /><br />中华人民共和国消费者权益保护法 1993-10-31<br /><br /><a href='http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.asp?flfgid=1092&keyword=消费者权益保护' target='_blank'>http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.as...=消费者权益保护</a><br /><br />“第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。<br />消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”<br /><br />第十九条 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”<br /><br /> <br /><br />中华人民共和国产品质量法 1993-2-22<br /><br /><a href='http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.asp?flfgid=1044&keyword=中华人民共和国产品质量法' target='_blank'>http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.as...埠凸分柿糠�</a><br /><br />“第十五条 产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：<br />(一)有产品质量检验合格证明；<br />(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；<br /><br />第十八条 生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。<br />第十九条 生产者不得伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志。<br /><br />第二十五条 销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。<br />第二十六条 销售者不得伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志。”<br /><br />
楼主辛苦了!<br />不过户外用品领域确实存在你说的违反消费法规的问题.<br />
1.我现在在新西兰的梅西大学读书，梅西大学不是野鸡学校，它是新西兰8所国立大学之一，这些国立大学并不是你交钱就可以毕业的。当然你可以不上课，但是考试不及格就没有学分。一个本科要学24门课。http://www.massey.ac.nz/<br />2. 我基本去过新西兰几个大城市的户外店，从来没有见过潘比得的任何产品。
louzhu怎么这么无聊呀.
这是“潘比得”在新西兰的公司和商标注册的政府网页的电脑显示画面，及其在澳大利亚商标注册的政府网页的电脑显示画面。
坚持下去 楼主 我帮不上忙 只能帮顶 <br /><br />鄙视一切奸商 我也是个户外从业者 赚钱要赚的光明磊落 <br /><br />
谢谢支持！
估计又是潘比得公司做宣传的一种手段吧,这样做可以让大家更加关注潘比得产品,产品好坏还得靠客户认可,知名度有了,做什么就不难了
鱼片网友，您错了！<br />邹凯和他的“潘比得”团伙（称之为“团伙”是因为他们根本不是一个法律上的“公司”）做宣传，从来就是“谎话开道，欺骗搭桥”的。这也是为什么在我揭穿他们的老底后，他们只能跳梁大骂，却对我所指出的事实无以辩解的原因！
新西兰“潘比得有限公司”（PITORPAN COMPANY LIMITED）的新西兰注册文档的官方网页的放大显示。<br />请注意其中的红圈中的“现在状态”（CURRENT STATUS）为“吊销”（STRUCK OFF），而之前的注册的截止日期为小红圈中的“2005年12月16日”（16TH DECEMBER 2005）
我靠,被国外吊销的公司跑国内那骗钱啦,这有点过了吧,强烈BS一下
我靠，<br />楼主有时间应该再找多点品牌出来搞搞，现在的户外品牌和户外店都经“不”起查。<br />楼主看来你不是生意人，做生意都那样的，不要再把“自已闹肚子的东西”都倒出来啊，很多人害怕的。哈哈
公司是假的，品牌是假的，人也是假的。难道这就是某些人所说的“中国的营商环境”？<br />某些人处处以谎言和欺诈为其经营之手段，当受害人挺身而出指出他们的劣行时，他们就以一句“你们不了解中国的营商环境”作为他们为非作歹的推托和对受害人的奚落。<br />我相信绝大多数的户外用品经销商都是有长期打算，计划长期以此为业的生意人。但试想一下，当你们的好心和雄心被某些别有用心的骗子所利用后，骗子们可以在极尽所能地狠捞一把后就做出“摒弃”，只可怜剩下的一班好心的受害者，还要被骗子指笑为“不了解中国的营商环境”。大家愿意这样吗？<br />我还要在这里再次提醒大家一句，邹凯从其后台老板“吴先生”那里所学来的最在行的两招就是“夺取”和“摒弃”。他的所谓“新西兰潘比得公司广州办事处”根本没有在中国国内做过任何的工商和税务登记，他们的销售渠道从一开始就靠虚开和伪造销售发票来维持，而所有的“潘比得”经销商们都在知情或不知情的情况下被纳入了这条虚开伪造销售发票，偷逃国家税款的网络中。“天网恢恢，疏而不漏”，当有一天税局对此事进行调查时，处在源头的邹凯可以凭籍他的“外籍”身份“摒弃”“潘比得”，带着他的欺诈之所得拍拍屁股走路，而作为户外用品经营者的“潘比得”的经销商们，却要为邹凯的罪行“买单”。这是我所最不愿意看见的！<br />
<a href='http://blog.8264.com/blog-htm-do-showone-tid-3957.html' target='_blank'><span style='color:blue'>http://blog.8264.com/blog-htm-do-showone-tid-3957.html</a><br />PITORPAN 潘比得 品牌的由来 <br />作者: pitorpan 发表日期: 2006-10-12 16:32 复制链接 <br />受英国童话人物的启发，PITORPAN&reg; “潘比得”&reg;童鞋品牌于1997年在中国成功注册，由于产品质量稳定，信誉好。其业务遍布澳大利亚及欧美市场，得到一致好评。与此同时，澳大利亚的户外运动的正值蓬勃发展时期，当地市场对户外鞋产生了极大的需求。一群澳大利亚的户外运动爱好者萌生了建立一个专业户外鞋品牌的想法，Pitorpan&reg; 户外鞋也就随之诞生了。随即于1997年向澳大利亚政府提出注册申请，并于2000年注册成功。当时在国内“户外”正处在萌芽状态，大多数国人对“户外”这个概念还很模糊。但仅仅在一年后，一双针对中国人脚型设计的PITORPAN&reg;户外鞋面世了。从此PITORPAN&reg; 以“为中国户外爱好者提供专业鞋装备”为企业发展的宗旨，并为此不断的努力。 </span><br />------好家伙，挤牙膏开始了！自从我发表了“‘潘比得’和邹凯的真相”一帖近十天后，“潘比得”在其博客版出了个这样的声明，其中还是谎话一大堆！<br />（1） 邹凯以前不是一直声称“潘比得”是“源于澳大利亚”。而在我的帖子揭露了真相后，却一改成为中国品牌。他为什么不敢说他自己一直以来在欺骗广大经销商和消费者呢？<br />（2） 邹凯为什么不敢说明1997年“潘比得”是由谁在中国提出申请并取得的商标注册，又是怎么样在2003年被邹凯以假文件予以窃取？<br />（3） 邹凯说他的“潘比得”是源于“一群澳大利亚的户外运动爱好者萌生了建立一个专业户外鞋品牌的想法”，可他在澳大利亚只是注册了一个“PITORPAN”的CLIMBING BAGS（登山袋），而且是在2000年9月23日才提出的申请。邹凯为树立其“潘比得的原创者”的形象，在此再次以“于1997年向澳大利亚政府提出注册申请”的谎言来欺骗大家；<br />（4） 邹凯在此声称2000年“当时在国内“户外”正处在萌芽状态”，这更加暴露出其为达目的不惜编造谎言的嘴脸。国外的“户外”运动早已在几十年前就已蓬勃开展，早在上个世纪就已非常普及。相应的品牌产品也都有很多经历了几代的发展和改进；而邹凯当时还在忙于其的后台老板“吴先生”的“摒弃工程”、移民身份的“获取”和其“潘比的神话”的编造！<br />（5） 邹凯声称其“潘比得”产品“其业务遍布澳大利亚及欧美市场，得到一致好评”这是一个更大的谎话。邹凯的“潘比得公司”号称在新西兰成立（实际上已在2005年12月16日因为一直未有营业而被新西兰政府吊销其公司注册），但其产品根本没有进入过新西兰和澳大利亚市场！更何况欧洲和北美市场！既然从未进入过上述市场，有何来的邹凯所声称的“得到一致好评“呢？！实际上，邹凯及其“潘比得”已为德国ADIDAS公司所密切关注，但这却是因为他们与假冒ADIDAS集团的不同寻常的关系！<br />（6） 邹凯在此口口声声地说什么“企业发展的宗旨”，我很想问问，他的所谓的“企业”目前是在地球上哪个国家或地区合法的注册了呢？<br />邹凯一伙在事实的压力下，开始像被挤压的牙膏一样，一点一点的露出了他们的真面目。但他们还远远未有向大家承认全部的事实和真相，而邹凯一伙和“潘比得公司”的丑恶程度也远远超出大家的想象！
看见了,呵呵
<br />热贴，留名，静观～～
越说越没有意思了。
《时尚杂志》搞的“时尚论坛”把我关于“潘比得”和邹凯的真相的帖子给删了，还把我给封了口，原因是“反复商业口水”。我原来还以为《时尚杂志》和潘比得联合搞什么“有奖征文”，是《时尚》被邹凯和潘比得蒙骗所至，但现在看来内中必另有实情。可怜又可笑的《时尚杂志》！<br />相关链接：<br /><a href='http://bbs.trendsmag.com/showthread.php?s=&threadid=281955' target='_blank'>http://bbs.trendsmag.com/showthread.php?s=&threadid=281955</a><br /><a href='http://www.doyouhike.net/forum/149096,0,0,2.html' target='_blank'>http://www.doyouhike.net/forum/149096,0,0,2.html</a> <br />备注：磨房论坛的其中一个赞助商就是“潘比得”。参见http://www.doyouhike.net/forum/board30,1,0,0.html<br /><br />顺带问一句：为什么有的人就不能说些实实在在的真话而却一定要骗人呢！？
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
吼吼，竟然有这样的事？且不说邹凯各人怎样吧，相信你也是他的朋友或是他公司的人吧？或是竟争品牌？<br />品牌竞争没有必要成了个人攻击啊，可悲啊
