<!--QuoteBegin-小猫子+2006年10月18号 , 04:07 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(小猫子 @ 2006年10月18号 , 04:07 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->吼吼，竟然有这样的事？且不说邹凯各人怎样吧，相信你也是他的朋友或是他公司的人吧？或是竟争品牌？<br />品牌竞争没有必要成了个人攻击啊，可悲啊<br />[right][snapback]506766[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />小猫子网友，您一注册第一篇帖子就冲着我来了，好！<br />我在这里可以郑重地宣布，我和我周围的朋友们全部都从未做过户外行业或相关产品，我们现在也都不是商人，更不是某些人的“竞争品牌”。我只是曾经被其所害，痛定思痛，决定将我所知道的东西公开给大家，让大家看清邹凯和“潘比得”的真面目，以免更多无辜的人被他们所害！说出事实的真相应该不是“个人攻击”吧？谢谢！
又有两个网站删除了已有很多人浏览和发表意见的我的“邹凯和‘潘比得’的真相”的帖子。<br /><br />分别是《时尚杂志》的“时尚论坛”（http://bbs.trendsmag.com/showthread.php?s=&threadid=281955）和“磨房论坛”（http://www.doyouhike.net/forum/149096,0,0,2.html ）<br /><br />其中，前者是和“潘比得”一起举办“有奖征文”的出版物，后者是由“潘比得”和“火狐狸”赞助的网站。<br /><br /><br />另外，<br /><br />邹凯的“潘比得”在国内的名称是“新西兰潘比得公司广州办事处”，但他从未做过工商和税务登记，对于任何政府部门的检查，他们都宣称是“从未有任何经营”。“潘比得”商品及其包装上又无任何生产商的资料。你怎样才能证明你买的是邹凯的“潘比得”的东西呢？又有哪些政府部门是主管这些所谓的“外资公司中国办事处”的呢？望大家就此提供宝贵意见！谢谢！<br />
我昨天在8264的“装备知识”栏目中发表的关于我的帖子的最新进展的帖子今天就已经被删掉了。<br />而昨天有另外两位网友发表在“磨房论坛”的讨论我的帖子和“潘比得”的两篇热帖也被“磨房”给“磨”成了粉末，化为了乌有。从此可见骗子们有多么的心虚！<br />请大家看看一位“新驴友”（或“新马甲”）在8264的“装备知识”栏目中对我的帖子的“挑战”（或“攻击”？）。(http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=39488)<br />sunto115 2006年10月20号 , 11:55 AM 发表于: #1 <br /><br /><br />新驴上路<br /><br /><br />用户组: 驴友<br />发表总数: 2<br />注册日期: 2006年10月20号<br />用户编号: 125,010<br /><br /><br /><br /> <br />最近身边有很多人都在问，关于PITORPAN 80的鞋卖1000多的事情。其实我倒觉得，这一点不足为虑，稍微懂点鞋子的人都不会去相信，但有个问题我觉得很有意思，这PITORPAN 到底招惹了谁？<br /><br />那个发布原贴的作者自诩为“正义之神”，这位神其实不如说说，有什么样的深仇大恨让他可以这么敌视pitorpan，更确切的说是敌视其中的某一个人。看他的帖子似乎对这个人的家事和背景了如指掌，心怀大恨而戚戚兮，但震惊之余细看所列之事大都是N多年以前的事情。人们对于隐私都是有兴趣的，不如仁兄也接着报报自己的隐私，姓甚名谁家中兄弟几个，怎么就成了PITORPAN的仇人了呢？。。。不要说是您在天上的第几只眼看到了这些“罪恶”哦。<br /><br />不说也成，我来分析下，有以下几种可能：<br />1 童鞋/adidas时代：经销童鞋的商人或是童鞋厂长<br />商人论：靠甩卖厂家尾货存活，后来货源没了就抓狂了。。。（不然怎么对童鞋啥牌子都这么熟悉）<br />厂长论：当初聘请人家到鞋厂任职，后因经济纠纷反目，近年又看人家事业蒸蒸，心里难以平衡啊！（不然怎么对厂家成本，年经销额，工人数目这么清楚）<br /><br />2 pitorpan 发家时代<br />内部奸细论：98年中国户外基本空白，pitorpan的鞋子做成什么样倒真有很多可能，那时在中国的户外公司更是凤毛麟角，能对当时的PITORPAN有这么多可说的，很大可能是当时的内部人员。唉，雇佣矛盾大能至此，诸位引以为鉴！<br /><br />初恋情人论： 还有一种可能就是旧情人论.嘿嘿，小女子恨起来也可以刀割肉般阿，只是不再顾及往日的情谊，估计是不是男方近期有啥举动触怒了她。。。。画外音：“想甩我，我，我抖你老底！”<br /><br /><br />3 pitorpan发展时代<br />02年pitorpan开始做gore-tex，这以后的事情“神”不怎么知道了，也可能因为这一阶段人家正正规规没被他抓到小辫子，不过我还是认为此兄是位“故人”，此解更有道理些。<br />所以，交友不慎必自毙啊！（男女老少一概包括）<br /><br /><br />猜测种种，惟有当事人知道真相。潘比得的好坏，惟有穿过用过见证其成长的人才知道。不是吗？<br />其实，我们真正关心的是哪家工厂真能做出80块钱的gore-tex鞋子，关心经过这么多认证和检验的公司也会是造假大户？关心大家脚上穿着的是不是“易碎的花瓶”？。。。<br /><br />神啊神，请告诉我们真相吧！。。。画外音：“神，要不咱也买双PITORPAN试试再拍丫的？”<br /> <br />
<a href='http://baike.baidu.com/view/172015.htm' target='_blank'>http://baike.baidu.com/view/172015.htm</a><br /><br />潘比得<br />公司成立于1990年，主要经营高档鞋的加工和代理业务。 <br /><br />1999 年 10月，它成功的获得了澳州的知名品牌-“潘比得 PITORPAN”的中国地区总代理权。 <br /><br />“潘比得 PITORPAN”系列户外鞋，是在澳州和新西兰设计。它采用目前世界最新的保暖(3M-THINSULATE)， 防水(德国SEAM SEALED技术)及透汽面料(德国PORIAL& 3M SCORCHGUARD 技术)和耐寒耐油的底料(VIBRAM)，并且不管是在澳州，新西兰还是在海外的加工工厂都必须同时获得ISO9002认证及“潘比得”的授权方可获准加工“潘比得PITORPAN”产品。 这样充分保证了“潘比得PITORPAN”产品对恶劣环境的适应能力。 <br /><br />公司正与国内有品味有远见的户外旅行用品分销商一道为探险旅行爱好者提供更好的装备而努力。 <br />开放分类：<br />鞋<br /><br /><br />贡献者：<br />阳光小菜 <br />
看看“新西兰潘比得公司广州办事处”的“前身”广州市进升工贸有限公司的产品广告。请注意其中的电话、传真和网址，电话和传真到现在还在为“广州办事处”所用，但网址却已经和“进升工贸”一起被“摒弃”了。<br /><a href='http://www.zgzmd.com/brand/764.htm' target='_blank'>http://www.zgzmd.com/brand/764.htm</a><br /><a href='http://www.fz365.com.cn/BrandFashion/BrandDetail1296.html' target='_blank'>http://www.fz365.com.cn/BrandFashion/BrandDetail1296.html</a><br /><br />还有：<br /><a href='http://www.fz365.com.cn/BrandFashion/Brand_List0_35.html' target='_blank'>http://www.fz365.com.cn/BrandFashion/Brand_List0_35.html</a><br /><a href='http://www.ef168.com/ppzs_listplb59p6.html' target='_blank'>http://www.ef168.com/ppzs_listplb59p6.html</a><br /><a href='http://www.sinto-outdoor.com/intro/' target='_blank'>http://www.sinto-outdoor.com/intro/</a><br /><br />这是潘比得的招娉启示：<br /><a href='http://gz.jobems.com/C_138531.htm' target='_blank'>http://gz.jobems.com/C_138531.htm</a><br /><br />潘比得的质量和所谓的“企业发展的宗旨”：<br /><a href='http://www.doyouhike.net/forum/topic_print.cgi?id=128992' target='_blank'>http://www.doyouhike.net/forum/topic_print.cgi?id=128992</a><br /><a href='http://www.vankeweekly.com/blog/%CA%AE%D2%BB%C0%C9/articles/13451.html' target='_blank'>http://www.vankeweekly.com/blog/%CA%AE%D2%...cles/13451.html</a><br /><br />这里也有邹凯的相片：<br /><a href='http://www.seajeep.net/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=92' target='_blank'>http://www.seajeep.net/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=92</a><br /><br />总算找到一个邹凯的注了册的“潘比得”，用得好象是关燕霞（也是新西兰潘比得的股东之一）的地址。但还未查清是否已注销。有没有那位网友可以帮忙？<br />潘比得商贸（北京）有限公司 <br />法定代表人：邹凯 注册号：1101052854860 <br />地址：朝阳区紫芳路9号院2号住宅楼2501室<br />
刚看到“磨房论坛”对删帖的解释，连接如下<br /> http://www.doyouhike.net/forum/214391,0,0,1.html<br /> 2006-10-22 12:31 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明 <br /> echoflying <br /> <br /> 发帖: 3637<br /> 来自: 深圳 <br /> [ 大 中 小 ] <br /> --------------------------------------------------------------------------------<br /> 10月14日“潘比得(PITORPAN)和邹凯的真相”的链接被转贴到磨房论坛，相关的内容看过一笑，没特别在意。特别是之前已经收到一些消息说某人做生意结了仇如何如何云云。。。帖子看的人也不少，也有不少跟贴的（有认真说事的，也有看热闹起哄的）。感觉很是印证了有人就有江湖啊。 <br /> <br /> 过了几日，潘比得公司有人与我沟通，说了一些关于帖子内容的事，我觉得也有道理，晚上回家上网，顺手就把帖子给收了。当时懒了一下，没有写个说明表个态啥的。昨天/前天有人发贴找之前的帖子，后有其他人提醒（谢）是否应该有个说法。这才正而八经坐下来想这事，毕竟一边是一个公司，再说开来是整个户外市场，一边是广这大消费者（驴子用在里应该不合适的），太过随意也的确不是付责任的做法。坐下快半个小时，不知道从什么地方着手来说这事，就先从最开始的时候开始了。 <br /> <br /> 原贴联接不再重贴，好奇的人可以到网上去搜来看，不是难事。 <br /> <br /> 帖子中没有对某个具体型号鞋子的投诉之类的东东，不是消费的投诉。或者说，帖子并不是一个消费的投诉，写帖子的人当不是一个驴子（或者在这里用消费者更合适）。有人说这是江湖恩怨，我也觉得用在这里再恰当不过。 <br /> <br /> 帖子的一部分内容是关于邹凯个人经历的描述，很多事情很难考证，真也罢假也好，可能只有当事人或圈子中的人才真正知道当时真实的情况，在此不多说。 <br /> <br /> 另一部分是关于潘比得品牌的疑问，这部分实际上是有据可查的，品牌自身的宣传、实际上在相关政府部门注册的情况等。潘比得公司能有个说明倒是能给真正的消费者个交代。产品出口转内销的好卖，品牌也出口转内销，再说大点就是资金出口转内销，合法乎合理乎，这些东东都在某种潜规则下运行，有精神头的人不妨多做做作业写写作文。 <br /> <br /> 再就是关于关于鞋子的成本及售价的问题，很有点类似现在世面上流行的说让盖房子的公开房子成本的话题。NIKE/ADDIDAS之类鞋子多少价钱出口很早就有传闻；反过另一面来说，象现在市面做女装的，各店里批发来的价格大多在2.5折左右，但也不是每个店都能很滋润的。商业上的规律在其中的人吃饱了偷着乐嘴巴说赔死了，饿肚子的人勒紧了皮带脸上还得挂着笑。 <br /> <br /> 与潘比得的沟通，作为一个公司，他们表态不会对此文发表任何意见。但作为原贴涉及的当事人，因为涉及到很多对人身的攻击，会通过法律途径进行交涉。 <br /> <br /> 从一个网站的角度看，对品牌或产品，使用心得、建议、投诉，有个平台可以交流，但没特别依据的对一些人的经历的传奇就不很合适了。但通过网络这样的平台让户外能更透明地面对消费者，是善莫大焉。 <br /> <br /> PS： <br /> 对涉及到的相关文章好奇的可到网上搜索来看 <br /> 对涉及到的品牌和产品，可以另开贴，请勿在此贴后直接跟。谢！ <br /> <br /> <br /> --------------------------------------------------------------------------------<br /> 想飞的心不死 ... ... <br /> ================================<br /> <br /> ----正义之神备注：本人非常希望邹凯和潘比得能将此事提交到法庭！因为有很多证据不便在网上公开，但法庭将是最好的公开这些证据的地方！
恐怕他不会和你法庭上见 他们很怕啊
关于证据，我可以先在这里举一个例子，可能会让大家咋舌。我当初向广州市国税局举报，他们转给了东山区国税局，东山区国税局可是广州地区税局的典范，号称通过了ISO9000。但结果是东山区国税局就仅仅“调查”已“消失”的“广州市进升工贸有限公司”，而对邹凯和“新西兰潘比得广州办事处”提都不提，更不要说调查了。更让人吃惊的是，早于2002年就被吊销工商营业执照的“广州市进升工贸”从未做过税务登记，但在东山区国税局于2005年中开始“调查”后，“广州市进升工贸”就出现在国税局的税务登记电脑系统中了，而且在国税局电脑系统中它所登记的办公地址和电话竟然就是东山区国税局的地址和电话！<br /><br />顺带说一句，“磨房”的斑竹说“一边是一个公司”，我想这是不对的。和“磨房”及广大消费者打交道的“潘比得”从来就不是一个法律意义上的合法且受法律保护的“公司”！充其量是一个“团伙”！<br />
我看到一篇文章，觉得不错，与大家分享。<br /><br /><a href='http://www.doyouhike.net/forum/214429,0,0,1.html#3441547' target='_blank'>http://www.doyouhike.net/forum/214429,0,0,1.html#3441547</a><br />2006-10-22 20:01 乱侃“出口转内销” <br />老余 <br /><br />发帖: 3429<br />来自: 深圳 <br /> [ 大 中 小 ] <br />--------------------------------------------------------------------------------<br />关于某品牌的鞋及其有关的争论，我一点兴趣都没有。 <br /><br />中国不仅仅是户外行业是这样，其他行业类似的情况也多的很，随便抓就一大把，只不过大家喜欢户外，对于户外的产品的关注度更高而已。 <br /><br />产品如果是“出口转内销”的，一般来说肯定是质量或者是某一方面有问题，被外商退回来了，应该是次品才对。但说起来很悲哀，在多年以前，“出口转内销”的产品竟然是一种品质的保证，外国的月亮就是比中国的圆，哪怕这个月亮是有问题被人退回来的，也比本地土生土长的月亮质量要好，可惜这在当年是一个不争的事实。太祖当年的策略就是第一流的产品出口，末流的由自己的草民用，谁让咱自己人不争气呢？8、90年代，“产品出口转内销”这个旗帜被一些眼光独到的商人们充分利用起来，填满了不少先富起来人的口袋，再后来，“出口转内销”就彻底变成骗子们的遮羞布了，华强北嘉年市场目前就是最典型的例子，明明是假货，标上“出口转内销”的就能卖上个好价钱。 <br /><br />不过还是要非常感谢“出口转内销”的户外产品，像咱这样当年喜欢户外，但又没有能力买国外正品，再说也不懂户外知识的新入行者，“出口转内销”对我们起到了启蒙教育的巨大作用，“出口转内销”的户外产品功不可没！ <br />在当年国内几乎没有户外产品的时候，“出口转内销”的户外产品几乎撑起了中国可怜的户外行业的全部江山。 <br /><br />到了时下，“产品出口转内销”头顶的光环渐渐消失，于是乎一种更高明的忽悠手段出台了，“品牌出口转内销”。 <br />手段高明一点的商家，在国外（维京群岛、所罗门群岛、香港、美国、德国等等），花上很少的一点钱注册上一个公司，甚至是1元钱的注册资金，随便再注册个洋文名的牌子，到国内摇身一变就成了国际品牌，跨国大公司。反正中国现在是世界工厂，你要生产什么产品都可以，想印什么牌子都有人敢接，更何况是没有谁会来追究的所谓“国际品牌”呢？于是一大堆地道的国货转眼就成了进口货，或者是跨国公司的国际品牌在中国代工生产的了。质量可能很一般，甚至会很烂，但顶上“国际品牌”的光环后，价格就会翻上几各个跟头。 <br /><br />前段时间，“家用木地板”不是揪出了一堆假洋鬼子吗？ <br /><br />这行当目前在深圳的好多媒体上还继续有人在从事，什么国外注册公司、建香港办事处等等，广告一大堆，不信的可以自己去特区报等上面看广告栏。 <br /><br />这种招数属于上策，在法律上可能还没有太多的办法对付，要辨别出来需要比较深的“眼力”，真要对付的话，成本太高，咱犯不着。真正知道内幕的人，也犯不着去较真，户外行业的假洋鬼子太多，也不想去说，毕竟好多品牌也是有正规手续的。好象有一个拿着北大假文凭的应聘者来应聘一样，咱有啥资格去鉴定别人的文凭是假的？尽管就应聘者那水平，傻子也知道他不是北大的，但你有啥办法？最多不录用他罢了。 <br /><br />还有一种下策，商家胆子更大，连国外注册都不去，直接宣称自己是国外品牌，跨国公司，反正消费者有不会去国外考察，也不知道国外的公司注册与商标注册的湾湾饶。如果有消费者要较真的话，随便拿点复印件糊弄一下算了，毕竟会较真的消费者不多。 <br />这种商家往往是刚出道，还没有完成资本原始积累，就跟当年的温州皮鞋、晋江假药一样，血淋淋的！等到完成一定的原始积累以后，就开始要洗脚上田了，回头来补办一些手续，或者是把品牌偷偷地在国内注册了，总之一句话，想从良了。但当年的那些见不得人的事情总会被人从角落里翻出来，暴露在光天化日下。 <br />心态好的，或者是眼下质量确实比较过关的商家呢，就会正面应对，想办法弥补影响，温州皮鞋是类似事件中做的最成功的了。 <br />心态不好，或者不愿意面对现实的，也或者是产品质量依然没过关的，也许会想歪招了，手段多的咱就不知道了。 <br /><br />总而言之，不要相信眼下的所谓“出口转内销”的，在市场上，大部分是假的，真的基本在制造商和出口商那里就被瓜分完毕，有多少大批量的货能流到市场的呢？ <br />还有，对于一些打着洋名的户外品牌，要擦亮眼睛，不要被几个洋文或者是洋文的音译给糊弄了。真正的国外大牌，狠不能起个地道的中文名字呢。 <br />“玉兰油”是典型的中国味的牌子吧？人家是真正的跨国公司的大品牌呢。 <br />假洋鬼子的就不想提了，实在恶心。 <br /><br />对于那种敢于承认自己是真正的本土品牌，产品有真实的产地、真实的公司名称的国产品牌，咱要勇于选购，要支持他发展壮大。MHW、TNF等大品牌不都是从几个人的小作坊发展起来的吗？ <br /><br />一般来说，真的敢说自己是国产品牌的户外产品，东西基本上就不会太差，毕竟中国目前是世界工厂，制造能力是很强的。这样的东西何况价格还不高呢，我上个月在郑州买了个38升的登山包就不错，88元，很值得！ <br /><br />只买对的，不买贵的，更不买挂羊头卖狗肉的！ <br />咱自己也要学习有关的户外产品知识，提高自己的水平，不被人忽悠。<br />
“潘比得”的“文化月”宣传的头一条第一句还是那句“源自澳大利亚”，这就是他们的“谎言企业文化”！
<br />“潘比得”商标最早在中国注册的资料的显示画面<br /><br /><a href='http://www.86tm.com/tmdatabase/ShowOneTradeMark.asp?wipoFlag=1&id=1180766&SearchFlag=1&tablename=tm25&USERID=6755128' target='_blank'>http://www.86tm.com/tmdatabase/ShowOneTrad...&USERID=6755128</a><br /><br />[attach]116199[/attach]<br /><br /><br />“潘比得”的最新“有奖活动”宣传资料的内容。从第一句的开始就说谎，通篇谎话！对于达到如此“境界”的生物，我们还能说什么呢？<br />[attach]116200[/attach]
有完没完了？论坛是用来交流的，不是用来投诉的。刚开始看着挺支持你，现在越看越烦。<br /><br /> 为私可以去找他爷们儿一样解决。为公可以拿着证据去法院告他。要是为了搞臭他我给你支一招：把他电话写上办证贴到满大街上去。<br /><br /> 您老高抬贵手吧，在论坛里我还想看看别的贴子呢。<br />
<!--QuoteBegin-飞鹰+2006年10月26号 , 12:15 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(飞鹰 @ 2006年10月26号 , 12:15 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> 有完没完了？论坛是用来交流的，不是用来投诉的。刚开始看着挺支持你，现在越看越烦。<br /><br /> 为私可以去找他爷们儿一样解决。为公可以拿着证据去法院告他。要是为了搞臭他我给你支一招：把他电话写上办证贴到满大街上去。<br /><br /> 您老高抬贵手吧，在论坛里我还想看看别的贴子呢。<br />[right][snapback]515817[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />Eagle老兄，别急。我在这不是为私，不是为投诉，也不是想把谁搞臭。<br />臭不臭是他们自己的所作所为决定的，只不过他们不敢自己把他们的历史摆出来罢了。我前面也说了，政府部门对举报的“回应”是什么。证据有，可法院不受理（因为某些人有后台）。若是说我为私那您真是“鹰眼看人低”了。若您烦，那您就往别处看，当我的帖透明就好了。我是在这里把骗子的一举一动向大家公告，但愿有天骗子忍不住了，去法院告我，那我就可以公开更多的证据了。但没想到正主还没急，您却先急了。我知道，我这样做是会暂时伤了许多和“潘比德”有商业关系的商家的，但我希望他们最后会明白我所作的是在帮他们避免受更大的伤害。<br />最后，我还是要请您高抬贵手，别再“移动”或“删除”我的帖子了。
楼上既然为普天下的驴友们主持正义，不妨也把其它牌子的丑事抖搂抖搂？<br />让我等新驴也更加明白户外天下一般黑。<br /><br />老是针对一家揭弊报料，难免让人觉得你在泄私份，就连原本支持你的驴众们的眼球也不堪重负了，所以请你高抬贵腿不是为了因为你侵害了谁家商业利益（要是，斑竹们早就删帖封ID了）......<br /><br />就是觉得你一个弱驴在这里呐喊也挺不容易的，也希望你把眼球放到人家品牌上？别让那点“老鼠屎”堵住了你的视野？
我更关心品质方面的问题，潘的历史你不说我也知道
<!--QuoteBegin-百叶窗+2006年10月26号 , 03:26 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(百叶窗 @ 2006年10月26号 , 03:26 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上既然为普天下的驴友们主持正义，不妨也把其它牌子的丑事抖搂抖搂？<br />让我等新驴也更加明白户外天下一般黑。<br /><br />老是针对一家揭弊报料，难免让人觉得你在泄私份，就连原本支持你的驴众们的眼球也不堪重负了，所以请你高抬贵腿不是为了因为你侵害了谁家商业利益（要是，斑竹们早就删帖封ID了）......<br /><br />就是觉得你一个弱驴在这里呐喊也挺不容易的，也希望你把眼球放到人家品牌上？别让那点“老鼠屎”堵住了你的视野？<br />[right][snapback]516026[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />百叶窗网友，<br />说实话，国内的户外行业的状况如何我的了解不多，但相信其他的品牌也会有作假现象，但请原谅我不能一一地去深入调查！原因很简单，我对这个“潘比得”的调查已有几年了，而最初我只是在调查那个Adidas的假冒集团，过程中带出了邹凯，继而才是潘比得。若想再让我去调查其他品牌的真假，那我真希望玉皇大帝能给我每天多几倍的时间，或让我更“神”一些才行了。<br />达尔滨罗网友，<br />如果一个人在一件最重要的事上一开始就骗了人，而且一直继续骗下去，那您会相信他说的其他话吗？我在这里只是尽我的所能地“苦口婆心”的提醒大家，但若有人厌烦了我的“苦口婆心”，他大可以不看我的帖子。但我说的都是希望大家能更好，消费者不会因为我说的东西而带来任何损失，经销商们也能更加地擦亮他们的眼睛，在一个道德不兴、信用不彰的商业环境中避免被骗。<br />
君子爱财，须取之有道。<br /><br />不义奸商，人人得而唾弃之。<br /><br />论坛是开放的媒体，如果潘彼得公司觉得不妥，也可以来理论，更可以就此诉诸法律，为何要采取蛮横不讲道理的封杀策略？<br /><br />奸商不除，道义不行，不仅会损害消费者利益，更损害了其他合法商家。<br /><br />PS，我买了国内某品牌某面料的冲锋衣后，巨感失望，不仅现在再不会买此品牌此面料冲锋衣，对于其他国内品牌也是退避三舍，也建议我认识的人不要买。这就是一个老鼠屎坏了一锅粥。<br /><br /><br />
君子爱财，须取之有道。<br /><br />不义奸商，人人得而唾弃之。<br /><br />论坛是开放的媒体，如果潘彼得公司觉得不妥，也可以来理论，更可以就此诉诸法律，为何要采取蛮横不讲道理的封杀策略？<br /><br />奸商不除，道义不行，不仅会损害消费者利益，更损害了其他合法商家。<br /><br />PS，我买了国内某品牌某面料的冲锋衣后，巨感失望，不仅现在再不会买此品牌此面料冲锋衣，对于其他国内品牌也是退避三舍，也建议我认识的人不要买。这就是一个老鼠屎坏了一锅粥。<br /><br /><br />
转贴自安徽城市边缘户外运动俱乐部，作者：热鱼<br /> <br /> 边缘已在去年九月停止与PITORPAN公司的业务合作,边缘在与该公司极短的半年的合作时间内发现其问题有三:<br /> <br /> 1.市场混乱,他们甚至放货给本地当时无营业执照的个人从事经销,在当事人无力经营的状况下,竟请求我司收购这批产品,当时即已拒绝,并在那时停止合作.<br /> <br /> 2.在国内展会中展出的凉鞋鞋款中,大部分织带模仿以色列SOURCE品牌的设计,我当时与该公司业务经理核实设计图案时,他们不置可否,于是对该品牌设计能力产生怀疑.<br /> <br /> 3.管理混乱,在所定鞋码方面,竟不能按客户需求订购鞋码,而必须按照其公司整箱出货的配比定货,补货更是无保障.<br /> <br /> 我司结束与该司合作后,并在今年初配合税务稽查机关提供了以往合作信息.<br />
哎~~~累了
