正义之神于2006年10月3号 , 05:38 PM发出的““潘比得”和邹凯的真相（1）”一贴在国内的户外圈引起了极大的反响，意见褒贬不一。<br /><br />中国户外资料网立志于服务于中国的户外运动产业，本着公平、公正、公开的原则监管该贴的发展。随着大家讨论的深入，出现了如下现象。<br /><br />1．正义之神将该贴广泛发到全国各地的论坛中；<br />2．正义之神的问题基本阐述完毕；<br />3．部分网友的跟贴主题偏离，引起跟本贴主题不相关的讨论。<br /><br />中国户外资料网尊重事实，渴求真实性。为了不影响本贴的质量，不误导主题，暂时关闭该贴。<br /><br />
还是别关的好，百家争鸣才能百花齐放......<br />大家能来讨论不也说明大家渴望通过争论进一步了解真相？<br />报料没什么不好，俗话说“真金不怕火炼！”如果潘比得和邹凯看到此贴，觉得与事实相违背，完全也可以跳出来澄清嘛......
是呀,潘比得一直没有出现,为什么不解释一下呢?这段时间的SK2,还有以前的什么欧典地板等都给国人造成了不好的印象,品牌公司如果不注意维护自己的形象,不给消费者一个真实的面孔,会伤害消费者,总归是要伤害自己的品牌。<br /><br /><b><span style='color:red'>http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=38279</span></b><br /><br />本来不想管了，看见有人在灌水，胡说，忍不住就又回来了。<br /><br />
是呀，当事公司难道就此沉默下去,对这个事情不做一个说明吗,让经销商糊涂的卖下去.难道想让这个事情随着时间的流失,而逐渐沉没吗!!!!!
在商言商 觉得因该关闭
马甲一捣乱，事情就。。。。。。<br />只希望此帖不会被删，能让更多的人看到事实的真相。<br />斑竹，我在此斗胆问一句：能否把我那帖子置顶一段时间，以免被其他的帖给盖了去？<br />谢谢！
说时迟，那时快。马上就有人刚刚注册一个新用户名，四处灌水，想把我的帖给压到泥坑里去。有人害怕了！<br />斑竹，这些你都看到了吗？为什么不采取行动呢？
清者自清，浊者自浊......<br /><br />看得出，正义之神报得料是有人害怕，有人忧......<br />事实和历史一样都是抹杀不掉的，相信群众的眼睛是雪亮的......<br /><br />支持你一下：<br /><a href='http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=38279' target='_blank'>http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=38279</a>
谢谢！
7 名用户正在浏览该主题 (4 名游客 和 0 名隐身用户)<br />3 名用户: 喜新不厌旧, 新火鸡, 正义之神
封的好!<br /><br />这么多个人隐私被暴露出来说好听点叫格调低下,难听点就是流氓行为.<br /><br />这种帖子多了,8264就快成户外产业三级娱乐小报了.
<!--QuoteBegin-步虚+2006年10月9号 , 01:50 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(步虚 @ 2006年10月9号 , 01:50 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->封的好!<br /><br />这么多个人隐私被暴露出来说好听点叫格调低下,难听点就是流氓行为.<br /><br />这种帖子多了,8264就快成户外产业三级娱乐小报了.<br />[right][snapback]495641[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />我看不见得,帖子里没什么个人隐私吧,我看是把"潘比得"如何包装成假洋鬼子,来欺骗消费者的全过程公开了,消费者需要更多的知情权,经销商更需要诚信的品牌,我们不希望被人卖了，还在替别人数钱呢.产品一旦出现诚信门事件,消费者的恐慌会直接造成产品的滞销甚至是退货,经销商在最前沿,最受伤的就是我们,一但要是品牌公司跑了,我们的损失谁来承担呀!!!!!!
<!--QuoteBegin-艾维卡+2006年10月9号 , 01:58 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(艾维卡 @ 2006年10月9号 , 01:58 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我看不见得,帖子里没什么个人隐私吧,我看是把"潘比得"如何包装成假洋鬼子,来欺骗消费者的全过程公开了,我们消费者需要更多的知情权<br />[right][snapback]495660[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />人家真实姓名,家属姓名,个人占公司多少股份,合作伙伴全名都出来了还不是个人隐私?<br /><br />那什么叫个人隐私呢?
人家怎样做生意关你鬼事，你大量将个人隐私以这种形式暴露出来很不道德, 甚至是违法的, 没证据不要瞎吹，你们有过节，私底下解决不就好了，范得着你在这说那么谎言吗!<br /> <br />
<!--QuoteBegin-步虚+2006年10月9号 , 02:11 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(步虚 @ 2006年10月9号 , 02:11 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->人家真实姓名,家属姓名,个人占公司多少股份,合作伙伴全名都出来了还不是个人隐私?<br /><br />那什么叫个人隐私呢?<br />[right][snapback]495680[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />老兄,这个人占公司多少股份,合作伙伴全名,全部可以在工商局网站查阅出来的，更本不是个人隐私<br /><br />家属姓名算是个人隐私还靠谱
有些事情无法判断对与错，这是中国的国情。。。
<!--QuoteBegin-雪子+2006年10月9号 , 02:13 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(雪子 @ 2006年10月9号 , 02:13 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->人家怎样做生意关你鬼事，你大量将个人隐私以这种形式暴露出来很不道德, 甚至是违法的, 没证据不要瞎吹，你们有过节，私底下解决不就好了，范得着你在这说那么谎言吗!<br />[right][snapback]495684[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />第一，为什么有些人对我所作的“公开”行为如此过敏？总说要“私了”甚或是“打架”来解决？更何况这不是个人的恩怨问题。不做亏心事，又何惧半夜谁来敲门呢？<br />第二，商家怎样做生意过细到国家的法律，关系到广大消费者的利益，关系到每一个人；<br />第三，我在帖子只是引导大家如何去取得正确的资料，并将我调查得来的资料与大家分享。我以前从不觉得我们的国家的“保护私隐”的意识有多高，但每当揭露某些违法的人或事时，就会有人跳出来高举“保护私隐”的大旗振臂高呼。我很希望你能将我帖中所“暴露”的“私隐”明确指出来；<br />第四，难道去揭露违法的人和事在你看来就是违法吗？我帖中没有证据吗？我在帖中有多少“谎言”？你能说得具体一些吗？<br />第四，某些中国人，黄皮肤黑头发，生在中国长在中国，可一朝以各种手段取得了某个外国国籍后，马上就对“中国人”另眼相看，什么“一个是龙，一群是虫”，什么“打工妹不给我剥削也只有去红灯区”等等，仿佛它是一个天上掉下来的比龙还神圣的正儿八经的“外国人”。他们在要靠真本事谋生的国外找不到饭吃，就带个洋名字回到中国，以各种手段欺骗中国人，从而达到他们的“自我实现”。他们欺侮中国人的恶劣程度远远超过了那些真正的生在外国长在外国的外国人！<br /><br />中国有句古话，叫做“要想人不知，除非己莫为”。天理昭昭，法网恢恢。人做事，天在看。大家说，对吗？
自从我发表“‘潘比得’和邹凯的真相”一帖后，在这里和我的原帖中总有些人拼命的往我头上扣“都是谎话”的大帽子，但具体我说了那些“谎话”他们却只字不敢提。我在此敬请他们明确指出我所说过的所有“谎话”，也请他们把“真实情况”说明白。<br /><br />原帖中某些人说“潘比得”的制造工厂是所谓的“商业秘密”。但我国的商业法规有明确的规定，在中国销售的商品，其商品本身或其外包装上必须明确注明制造厂家或制造商的资料和联系方式。但大家可以看看邹凯的“潘比得”鞋，其商品和外包装上没有任何的工厂或制造商资料，连“MADE IN CHINA”这句最基本的实话都不敢注明，有的只是一句货真价实的大谎话“DESIGNED IN AUSTRALIA”（澳大利亚设计）。他是存心想违反中国的法规，欺骗中国的广大消费者，破坏消费者的利益？还是因为其制造厂家太“秘密”，公开的话其后台老板会让他“吃不了兜着走”呢？这只有他自己知道。<br /><br />至于8264，我相信通过这件事，能让8264的知名度和受尊敬程度大幅提高，让8264成为中国户外行业的一个权威网站。但可惜的是，8264到目前为止，由于种种可能的原因，在整件事中似乎难以做到公平公正。我觉得，8264可以锁住我的原帖，不让更多的人跟帖，但不应该把我的原帖从目录中删除，致使更多的人失去了“知”的权利。我希望，8264把我的原帖锁住，禁止跟帖，但同时应该把原帖在论坛中置顶，让人们可以看到事实的真相。谢谢！
看过这篇帖子了.<br />感觉楼主揭露的真相,其实也没有什么特别的.<br />这种类似的事情目前太多了.<br />第一感觉是楼主和潘**的公司有过节.<br />这样写出来没有什么意思.<br />如果能换个方式来写,估计效果会好很多.<br />
<a href='http://www.315.gov.cn/fg/fg_show.htm' target='_blank'>http://www.315.gov.cn/fg/fg_show.htm</a><br /><br />中华人民共和国消费者权益保护法 1993-10-31<br /><br /><a href='http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.asp?flfgid=1092&keyword=消费者权益保护' target='_blank'>http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.as...=消费者权益保护</a><br /><br />“第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。<br />消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”<br /><br />第十九条 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”<br /><br /> <br /><br />中华人民共和国产品质量法 1993-2-22<br /><br /><a href='http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.asp?flfgid=1044&keyword=中华人民共和国产品质量法' target='_blank'>http://www.saic.gov.cn/flfg/flfg_detail.as...埠凸分柿糠�</a><br /><br />“第十五条 产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：<br />(一)有产品质量检验合格证明；<br />(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；<br /><br />第十八条 生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。<br />第十九条 生产者不得伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志。<br /><br />第二十五条 销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。<br />第二十六条 销售者不得伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志。”<br /><br />