搞不懂了，背轻一点有什么不好呢？
人总是在努力把事情做的简单些，或者花同样的精力能多做些做好些，发明蒸气机带动了工业革命，大规模生产得以实现，汽车轮船飞机可以带我们走的更远，计算机的发明让我们从繁重的计算中摆脱出来，能思考更多更深的问题，这都是一种进步！同样，随着科技的发展，达到同样性能，可以使用更加节省的材料，工艺的改进，可以减轻产品的重量，这是一贯的发展趋势，我觉得很自然嘛！
现代社会很多建筑，特别是桥梁，都是用水泥钢筋，或者铝合金材料，这样整体重量降低，换做以前，那全部都是实心的大石头堆出来的，够份量！可事实上很多大跨度的桥梁，甚至跨海大桥，不仅不用石块，连水泥都不用，全部是钢材，第一强度高，第二重量轻！科学就是如此！
个人觉得轻量化没什么实际意意义。因为你外出所背负的更多的是自己的“欲望”——可以估计一下，到底有多少是“必须品”？！
轻一点总会舒服一些嘛。
商家的一个卖点:P
极端条件下四两如千斤啊
轻一点对身体的伤害就少一点。
都可以。。。只要不是负担太大~每个人的轻量化标准不同的
轻量化肯定是舒服啊
对关节压力也小
看着别人背40多升不到20斤而且所有装备齐全
再看自己的大包:L
就是价格也不菲
呵呵
能轻就轻,但前提是不要影响到正常使用啊.
LZ的问题有点RZ，应该先做个功课再来问。
对于有意义和无意义，每个人都有自己的选择，对于自己适用的到别处未必行得通。
不排除某些牛X的人，彰显自己一身好体力多背个几十斤。
更多的应该考虑合理的出行重量，不为旅途考虑，也要为身体想想吧。
OVER～
当然有意义，意义大小而已，有米的人选择轻的东西 当然可以，没有意义的是 没有钱 还追求这些，最后节衣缩食的添置装备。
[quote]原帖由 [i]就走两步[/i] 于 2007-4-30 17:53 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=748131&ptid=48251][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
当然有意义，意义大小而已，有米的人选择轻的东西 当然可以，没有意义的是 没有钱 还追求这些，最后节衣缩食的添置装备。 [/quote]
关键是需要，不是有没有米。只要有需要，没有米也要想办法。
轻量化本来应是装备在保证安全性、舒适性和耐用性的前提下，通过合理的设计和高新技术材料的应用尽量减轻装备的自重，从而达到节省使用者体能的目的。但目前很多品牌和商家把它作为一种户外时尚的概念灌输给消费者。
其实轻量化也不是绝对的，他只是在根据使用环境、使用者自身体能、使用者使用目的不同的情况下，产生的一种相对概念。举个例子：水果刀用来削苹果、菜刀可以切白菜、镰刀适合割麦子，但如果我们试用镰刀削苹果，水果刀切白菜，菜刀割麦子那会是什么结果呢？说白了就是干什么活就要用什么家伙。
不过对于国内大多数的户外爱好者来说，本来一个应该在特定环境下使用的装备，往往要身兼多职，这是一个现实现象，也是大多数消费者的购买期望。
消费者的使用期望和某些品牌与商家的误导行为，无怪乎！都是钱闹的呵呵......
:lol 听说过一个很牛B的回答，选择UL只为了有更多的体力来背P酒~:victory: :victory:
其实超轻的装备不一定贵
比如常见的luxe的火箭、羚羊和金字塔 价格甚至都在300以下
在当前UL化对于大多数人难以接受,主要原因为价格,至于为什么高价,主要还是商家的定价,其实UL化的成本还是很底,甚至低于常规(除了什么C纤维啊等等)!!
轻量化的趋势不仅仅是在户外装备已经涉及到很多的行业了
[quote]原帖由 [i]keyang2007[/i] 于 2007-5-10 18:25 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=756776&ptid=48251][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
在当前UL化对于大多数人难以接受,主要原因为价格,至于为什么高价,主要还是商家的定价,其实UL化的成本还是很底,甚至低于常规(除了什么C纤维啊等等)!! [/quote]
轻量不是靠钱砸出来的，很多人始终没有走出这个误区
反正在五千米以上的地方 我巴不得自己体重都轻点才好
轻了,代表:lol 真有米啊！！
