中国驴友论坛's Archiver

半亩田 发表于 2007-2-9 23:06

大家说说CORA吧

中国户外用品零售行业商会(英文名为China Outdoor Retailer Association英文缩写为CORA,,r%g:S/rT3M
网址[url]http://www.cora.org.cn)[/url]是一个非盈利性,非政治性的行业组织。商会的宗旨是通过户外用品零售商的合作,增强自身竞争力,规范行业的市场行为,促进户外零售行业的发展。
sW*rS6y"Y8c
"}?-[ \0q1L 随着长达25年时间的高速经济增长,中国涌现了一批在周末和假期远离城市喧嚣,享受户外生活的白领阶层人群。在过去5年的初期阶段里,户外用品市场就已经取得了巨大的发展。这个发展过程跨越了许多阻碍,例如假冒伪劣商品和水货,进入了一个稳定而快速的增长阶段。据估计2003年中国户外用品行业的零售收入总额约为2亿人民币。 y |:_r.Rm
/a2|YB`t t0y?9| Gv
当前,这个市场由一些欧美品牌,如The North Face(诺斯菲斯),Columbia(哥伦比亚),Garmont(伽蒙特),Big Pack(派格),Vaude(沃德)占主流。许多国内品牌如Ozark(奥索卡),Toread(探路者),以及Northland(诺诗兰)也正随着市场的升温而开始崭露头角,并且以极快的速度在上升。尽管户外用品行业总体上呈现出一种上升态势,但还有一些问题阻碍着业务的快速发展。
$S7U'o Y(o` ;Ay1l`c^,w#@fA
- 市场上仍然存在着大量假冒伪劣商品和工厂漏出品,这种情况对于那些并不在中国本土市场上销售其产品的品牌尤为严重。E`;g5erNk4f
- 品牌指定的分销商大都是刚刚涉足户外市场。有些分销商财力不足,不能很好地为户外市场提供服务。 X _1Yw*\-h3[+r8[)ca.R
- 来自韩国和日本等国家生产的水货导致了销售渠道冲突和零售价位混乱。
$Z_ s v4d:DE8` w - 产品售后和三包服务大多由零售商负责,而零售商只能从品牌总部和分销商那里得到有限的支持。 r$LX:^$wqO\JV$\

/o u \.B{ [b]中国户外用品零售商协会(CORA)是为帮助户外产品零售商解决这些问题而成立的。作为该领域的首个此类组织,中国户外用品零售商协会(CORA)的目的是: BJ'u w;~puq-Fh
·通过一个共同的ERP系统来提高经营效率
8f fYVnd_ ·协调协会成员的集团采购 /?)G}WXsVpk
·集中进行在线订单处理和实施[/b]

半亩田 发表于 2007-2-9 23:07

[quote]原帖由 [i]半亩田[/i] 于 2007-2-9 23:06 发表L\fd5}0th
中国户外用品零售行业商会(英文名为China Outdoor Retailer Association英文缩写为CORA,1f7Q!@.NUCz?
网址[url]http://www.cora.org.cn)[/url]是一个非盈利性,非政治性的行业组织。商会的宗旨是通过户外用品零售商的合作,增强自身竞 ... [/quote]
/sF8[{M {8T?l |$d,V HX*p9T

%H5dG RA*X.Q;M;W 请诸位大佬来评说一下CORA的作用,呵呵。很想知道。
%R w'x.s8v5{ kO[ kS 我觉得更象是某种团购。

泡面 发表于 2007-2-10 14:56

行业协会本身是件好事情,不过在中国,还需要多观察观察,没别的意思。:lol 支持真正的行业协会的出现。

七夕1 发表于 2007-2-10 15:31

当今,国内的户外行业系体还并不完善,一直在道路上摸索..所以过程是需要大家支持,提供宝贵意见的..CORA的成立已经是一个飞跃的进步了,我们应该肯定和支持它...不管它现在是否是个盈利机构,可以肯定的是它让国内的零售商的力量都凝聚了..让户外有了家.JS%s#U6vM
可能我的理解还是只是片面的,这只是XD的一些看法...大家可以继续讨论

老船 发表于 2007-2-10 15:54

个人以为:
(t%e[Mq,XT ]z j x!U0To*Kr+{ NJ
当我们不赞成其操作过程中的一些具体目标或方法时, 大可以选择不关注, 但任何主旨在于推动中国户外产业发展的新兴事物都是值得充分理解与尊重的.

-大卫- 发表于 2007-2-10 16:07

这样行业组织的出现对于户外行业来说是个好事,但对于自己在行业的定位和自身组织的定位应该明晰,如果是一个行业的协会组织,你能担负起引导和规范行业的责任吗?协会组织的会员能在这个行业占有多大的份额呢(自己核算的市场份额准确吗?)?5Hg*n3V\%A
当然存在的就是合理的,肯定有其存在的价值所在!还是支持的说!

晴空万里 发表于 2007-2-12 15:42

行业商会的形式当然不错,但在中国户外界里,它能真正起到多大的作用,是否能给广大经销商带来多少实惠,能真正的去规范现有的市场吗?能有多少经销商会真正的加入?这些都是值得思考的。现在商会的这种模式和发展........唉,不说了。个人意见,有不正确的,大家多批评。:) :)

outdoor_sz 发表于 2007-2-19 14:31

回复 #1 半亩田 的帖子

“通过一个共同的ERP系统来提高经营效率“
z[p"s/s_;_:q
/u&x%Fa c j L"y!f`A
Nnm?8xa 有可能吗?

新沙人家阿伟 发表于 2007-2-20 01:24

利益还是真正放在首位的

deepwalker 发表于 2007-2-20 19:23

回复 #1 半亩田 的帖子

小声问一声:CORA是合法注册的社会团体吗?如是商会,应该在民政部门注册,否则则是非法行为

砾岩 发表于 2007-2-20 21:51

你管那么多干嘛,大家都一个目标,挣钱吃饭!

飞鹰 发表于 2007-2-24 09:26

比较赞成组织方的想法,支持。9nf$FC`Uf5R^W R
V9eUS'tD5W4M
从实际操作的角度,我比较担心一个中国人经商的问题,不是有俗话说过吗:中国人一个是条龙,十个是团虫!我想这句话的意思大家应该都明白。协会的运作将来怎么避免各商家为各自利益不顾团体利益,可能会是件头痛的事儿。

地质队员 发表于 2007-2-25 11:25

靠实力说话,一个团体必须有一个实力雄厚的核心,否则大家都想争老大,这个团体就搞不好。

qqqqqqq911 发表于 2007-2-25 20:35

有利大家都加入~~~~~~~~~

xiaolin123 发表于 2007-2-26 13:13

回复 #1 半亩田 的帖子

对于CORA我还算有些了解吧,起初这个创意不错,但后来变了味.MzMaDO!aE

B:\*s!VL0P dy p/Lo/M1xY V
一、到底是不是赢利机构?据悉办了一次CORA学校,每个品牌交1万元,最后成了产品推荐会。;X p/cdm lTh3G u"T
二、标准有点乱。看名称是户外零售商会,如果说体育零售商还沾点边,但品牌商也能加入,看不明白。GsoM!kd'Ig
三、收取会费我觉得应该,但谁交费都能入,几乎没有审核机制,到头来恐怕有问题。 va5?-B4aXE
B:ABW_;CbaoK
中国户外需要行业协会,本以为CORA能起到一定的作用,但目前这个态势下去,恐怕是反作用。$}Y9pxZ
如果是反作用,那早晚会出局。?J$BZ|`'IL
}[fD5u7av
我的一些真实看法,欢迎大家交流.

小悟空 发表于 2007-2-27 17:42

个人意见

cora的出现和存在都是由于大家有利可图,从品牌商那里得到最好的进货折扣(大团购),加强在各自地区对品牌的控制力。pL5\Q F/zL }ws
有利益大家上,无利益鸟兽散。

友村户外 发表于 2007-2-27 17:51

真金不怕火炼

鉴于大家的说法,请楼主澄清,CORA是民间盈利组织还是国家级的行业协会?如果是行业协会,那么行业“龟腚”有法律约束力吗?如何确保各方利益?说说想法也可,用“中国”这个名字份量可不一般啊!-?ZmkR&ZjD f*A
exa}R+m#ty
昨天还在航天桥“半亩田”饭庄吃饭,彼“半亩田”和此“半亩田”不是一回事吧?

半亩田 发表于 2007-3-3 11:58

[quote]原帖由 [i]友村户外[/i] 于 2007-2-27 17:51 发表QNmI0[#Ha(^3q9T
鉴于大家的说法,请楼主澄清,CORA是民间盈利组织还是国家级的行业协会?如果是行业协会,那么行业“龟腚”有法律约束力吗?如何确保各方利益?说说想法也可,用“中国”这个名字份量可不一般啊!"OYz1eM Qw

r-D+MD+vt.tU^d 昨天还在航 ... [/quote]t-z k$i;_v?w1u
v,AVNf2p.c
p fS"~-h YA,KD
呵呵,这个应该由CORA澄清啊,我也不知道是什么?所以才拿出来,希望有了解情况的同志说明下:)
UdHW,dIz `p Nf(i }1RM
半亩田是俺的一个理想了,有点地种,不那么繁忙......呵呵,想法而已,随便起的

老船 发表于 2007-3-3 22:51

产业有自己的学习曲线, 不可能什么东西一出来就是完美的. 看看海边的浪花吧...

terminator13 发表于 2007-11-1 17:42

CORA就是一个大团购,到现在为止主要就是几次订货会/ISPO,搞了一次沾点公益边的户外学校还得交钱。对于品牌商来说,无非就是形式上组织了零售商聚集在一起,买了人家的东西在去卖,市场宣传/渠道管理/品牌渗透,对于品牌发展和壮大的基础都不具备。任何一个品牌的引进都需要大量资金的支持和周转,一个不盈利的机构能做到同时运作这么多高端品牌吗?
U"gj8Jq Z+v [
BA5z d5D&EaF [[i] 本帖最后由 terminator13 于 2007-11-1 17:50 编辑 [/i]]

页: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.