手手死亡事件 之我的看法
[size=5]本人刚在电视看了手手事件,对此有些看法,说得不对请大家指教一 本人认为:梁华东 国王 手手 等十二名驴友,在此次案件中同是受害者,也可以说是幸存者,怎么能叫他们赔偿,本人感到奇怪.[/size]
[size=5]二 本人觉得,即使告也要告那个水坝,如果没有水坝,可能就没有此次事故的发生,为什么十二名驴友要窝里斗??[/size]
[size=5]三 建议梁华东 国王 等网友团结一致,把水坝告上法庭,让"水坝"来赔偿[/size] 有道理！通常咱国家老百姓对政府方面想不起来控告。 与天斗，人定胜天；与人斗，其乐无穷！ 刚开始我也是完全站在被告角度，但经过一段时间的冷静思考后，我的观点发生了一些变化，这是我现在的认识：
户外安全责任关键词：组织者、盈利、AA、生存共同体:[url]http://bbs.8264.com/thread-48403-1-1.html[/url]
事实上，我们可以讨论，可以发表意见，可以反对，但真理只有一个，那就是法院判决。
不信者，可以身试法。 法律有时候也迷茫。。。。。。。。。。。 [quote]原帖由 [i]蓝天碧水[/i] 于 2007-3-2 10:17 发表
事实上，我们可以讨论，可以发表意见，可以反对，但真理只有一个，那就是法院判决。
... [/quote]
法院判决代表的是现实，不是真理。这里面差别太大了。 [quote]原帖由 [i]素食者[/i] 于 2007-3-2 21:03 发表
法院判决代表的是现实，不是真理。这里面差别太大了。 [/quote]
支持这种观点 [quote]原帖由 [i]素食者[/i] 于 2007-3-2 21:03 发表
法院判决代表的是现实，不是真理。这里面差别太大了。 [/quote]
同意 只知道上诉了，最终结果也不知如何？ [quote]原帖由 [i]素食者[/i] 于 2007-3-2 21:03 发表
法院判决代表的是现实，不是真理。这里面差别太大了。 [/quote]
对的,应该叫现实,不管对不对,我们只能面对现实.
据说3月二审,希望结果能与现实更接近一些. 这个问题以前大家讨论过了,我还是那个观点.
大家一起出去吃饭,第二天我拉肚子,除了找餐馆老板算帐,还要把和我一起吃饭的朋友也海扁一顿吗? 3月13日是二审开庭的日子,在双方不能协商解决争执的情况下,法律手段无可置疑是一种社会进步的体现!! 其实,以前已经有很多这样的事情发生,只是这一次真正引起人们关注
希望能够给政府提起重视,也给广大驴友敲响警钟
山知行户外[url=http://www.out370.com]http://www.out370.com[/url]
QQ:36511947 [quote]原帖由 [i]桃子核核[/i] 于 2007-3-4 19:54 发表
这个问题以前大家讨论过了,我还是那个观点.
大家一起出去吃饭,第二天我拉肚子,除了找餐馆老板算帐,还要把和我一起吃饭的朋友也海扁一顿吗? [/quote]
还是以案说法吧：
A请朋友B到家中吃饭，酒后，B回家，在下楼梯时跌倒，重伤。
B家人无赖之下，将A告上法庭，最终获赔（具体多少忘了，金额不小）
呵呵，这个案例还是来自央视，偶觉得，央视的法律节目，还是有些看头的。 一个有钱、有地位的上层人把自己的观点（同行驴友必须共同赡养遇难者家属）强加在12名驴友身上，当12人因自身经济能力或道德认知等原因未答应时就将其诉于法律，还说‘他们都愿做上层人，可当我以上层人的标准要求他们时，他们为什么不接受呢？’（大意如此）。一审法官找不到相关的法律和案例，于是大胆吃旁螃蟹（法官语），凭推断定案，同行者人人有责。驴界大哗，十二人在各种声援下上诉，进入二审。一切就这么简单，又那么不简单！ 飘过~~
页:
[1]