狐人论“装备评测观”
[font=黑体][size=4][color=Navy] 随华夏驴者增多之势，户外运动蓬也，户外产业壮也，两者彼此促进，如战车之轮，唇齿之依。观吾国，菜驴者多，而装备繁，难以解之。此势下，有老驴者出而评装备，作文而示天下，记优劣以利众驴，悟身受以利厂商。此乃户外之幸事，须持之。然有害群之马，另有鬼胎，扬长而避短，混淆尔视听，妄为老驴者，愧对众崇之。虽细流难易浩汤之道，亦不可任其势而乱序。故而以作文，论评测者之方圆。
著论者，解其内涵，谈其长短、论其优劣，勿以偏，择其一而说之，失术于众，勿取之。记文者，夫述真意，心若坦荡，无愧受者，勿以利，扩其是而诳之，失仁于众，勿取之。评测者，姑勿以出，须自识之，术业可适乎？勿以贪，失信于众，勿取之。老驴者，应念往时，驴途坎兮，明示后者，勿以惰，择息身而退之，失崇于众，勿取之。[/color][/size][/font]
第三自然段译文：写评测的时候，应该阐述装备设计的内涵、长处和短处、优势和劣势，这些都要说全，不能有漏掉的内容，否则在读者面前有失水平；写评测时候，应该表达真实的意图，要对得起良心，无愧于读者，不要贪图利益，夸大其词和说假话，否则在读者面前显得无德；写评测之前，请不要着急报名申请装备，先要自己衡量一下自己，看看你的水平是否可以写评测，不要贪图一两件装备而让读者对你的文章失望；对一些资深的老驴，要经常回想一下自己当驴友买装备走过的路，也是走过不少弯路的，应该告诉后人该如何选装备，不要因为懒惰而不出来说话，让羡慕你的新驴而失望。 狐狸又来好帖！ 评测客观真实意愿反应就是可以接受呵呵,关键是评测者对同样装备了解越深,评测相对而言也应该客观.
支持! 赞一个
回复 #3 新沙人家阿伟 的帖子
:) 你说的这个问题，我的论点里已经提到了，第三自然段第三点就是讲的评测者的水平。谢谢顶贴:victory: 真正的评测还得由装备专家、大侠们来做，他们见得多、用的多、专业知识丰富，对装备会有个横向的比较。普通驴友是做不到的。但正如狐人所说的大侠们不要贪图利益，夸大其词和说假话就好了。现在坛子里搞得热火朝天的应该不是评测，只是体验活动，就象体验联盟这个名字一样。让大家都参与进来，体验、试用装备。更象是一种广告活动。所以不能以评测的标准来要求它。 狐哥古文功底8错啊:lol :o 原来文言文学得也挺好啊.刮眼睛看一下 岂能尽如人意、但求无愧我心！ 普通的“测试”：消费者的角度：希望通过阅读测试文章获得更多更客观的产品信息，以弥补自己金钱、时间上的不足。
商家的角度：首先是广告！然后才会略微考虑产品性能的反馈。
测试者的角度：能够以很低的价格拿到装备，有些“拿人手短”的感觉……
实际意义的测试：
消费者：看到负责任的测试就像看到了“GB”，放心！
商家：重点在于改良产品，所以不敢轻易选择测试人员。且产品在定型之前不敢推向市场。
测试者：自身水平高于常人（技术/产品知识），有责任心；测试产品会比较极端。 其实装备就是拿来用的,新人也好老人也好都会有自己的看法,把真实的东西说出来就是值得肯定的 装备评测最好是优缺具陈。 言之，易也；行之，尤难。
窃以为，夫“评测”者，一看而掷之可也。
回复 #10 MHW 的帖子
”愧对众崇之“从断句换气角度来看用”愧对众之崇也“，似更合理。——之乎者也的存在就是为了承上启下，断句换气。好的文言应该琅琅上口。 曾经看到一个说法，关于谎言:lol
谎言一共有三种：谎言、恶意的谎言、评测报告 孔子曰... 说得好，要评测要保证真实性。听说现在有人鉴定文物都出假证明了 现在的测评都成了一种固定格式的游戏 体验者之心态决定了评测的结果 这种文言功底，很可以的。
页:
[1]
2