中国户外行业规范之路在哪里？
前者拜读了鱼片兄的高论，（[url]http://bbs.8264.com/thread-52435-1-1.html[/url]）从字里行间可见其对近来来发展的一些户外意外事件的细节分析，而且在分析的基础上还给出了行业发展的方向性指导。这样的帖子实在是业内人士急需的，也是从业者应该深入思考和讨论的。b FJB)F4F4k最近正好考虑了一些这方面的问题，也巧看到鱼片兄提及的问题，就事论事，也想出来说两句，不到之处还望各位指正。
正如鱼片兄所说的那样，“细节决定成败”，记得有这样一本书就以此为题。鄙人读书从来不求甚解，但凡统而观之，读后颇有体会，于是拿出来以助谈资。后来，一位前辈的一句话让我对这句话有了新的理解，他提到，细节固然重要，但所谓的“根本”才是成败的关键问题。举个例子来说，一栋装修非常豪华的大厦拔地而起，所有设备一应俱全，唯独地基没有打牢。这样的大厦可谓是细节到了极致，但早晚还是不免轰然倾覆的下场。因此说，细节固然重要，但凌驾于细节之上的还有个根基问题。*a ^&wI1L+I wus%?
/t ^5el3@?`|
目前的户外产业就有类似的问题，整个行业没有统一的规范，无论是从户外活动还是户外产业上均是如此。虽然目前国家已经开始介入，例如为此类活动设立了保险之类的安全措施，但从整个产业链整体框架上来看还是一盘散沙。没有统一的户外规则，没有统一的市场准则，没有统一的法律条文。在这样根基不牢的大厦上，无论你建立多么豪华、多么注重细节的楼室，最终也只是“空中楼阁”。
8z!f~Pt xB&pts
因此，鄙以为，想要把户外细节讨论纳入日程，首先要有一个牢靠的根基，要有一个统一的行业准则。这显然需要一个权力部门的介入，也就是说需要国家出面干涉才能制定真正具有约束力的规则。就目前情况来看，小可也斗胆在此狂言几句，希望有识之士多多批评。
[font=黑体][size=5][align=center]中国户外行业规范之路在哪里？[/align][/size][/font]
户外这个概念比较笼统，也比较泛化。登山、溯溪、攀岩、徒步、远足、探洞乃至高山滑雪、漂流等等都可以划入户外运动的大范畴之内。从这个概念来看，目前户外运动被登山协会、冬季运动协会等几个不同的部门管理着。其中有国家正式的协会组织，也有民间组织，更有些私人或企业以各种名义成立的社团组织。如此分散的管理方式显然不利于户外运动的发展，也不利于户外运动统一规则的制定。
$M Kb6K2Jy
同样，也是由于户外运动的外延比较广泛，制定统一的管理机构在操作有一定问题。面对这个问题，我们不妨参照其他行业的管理办法，以商会的形势进行管理。从主观上来说，商会并不是一个管理机构，它的主要只能应该是提供信息、协调行业之类的服务型机构。但商业在其可观上又能起到一定的约束作用，这就要从户外行业的整个产业链来看问题了。
户外运动不仅仅是一项大众化的运动形势，也是一个初具规模的产业，这个产业是依附于运动本身而生同时也对运动具有影响力的一个整体，也就是通常所说的“产业链”。“经济基础决定上层建筑”，作为经济基础的产业本身是运动生长的土壤，而作为运动又是带动经济发展的链条。从具体问题上来说，品牌商的各种活动、提供的先进装备能更好地保护驴友，而驴友对运动的热情又能促进品牌商的生产积极性。二者相辅相成，互为攀长。N1r*VJ:x2w(w v
既然二者互为彼此，那么只要抓住其中一个链条，就必然能带动整体，正所谓牵一发而动全身。前文已经论述，想从运动本身去搞清问题比较复杂，操作起来也比较复杂。倘若从另一个角度去考虑问题，在商会上做些文章，从产业链基础一段把握方向，想必会有新的天地的。具体来说，商会的成立首先会形成形成一个统一的产品质量、经营模式、竞争形势规范。商会会员相对非商会会员来说是产业内的“大众”，“大众”的行为方式是具有引导性的，这不但是个大与小的问题，也是一个引领性的问题。一旦商会成型，其发布的信息必然会成为业内动态的权威标准，甚至会引导媒体的倾向性报道，从而引导整个行业向统一方向发展。d HXf&Y5S
联系上文，产业的发展会导致运动本身的变化，也就使得运动有一个倾向性的趋势，一旦这一趋势形成主流，必然会出台统一的规则（或潜规则）。这虽然不是政府强制性的，但其约束力也是不可小觑的。用白话说，就是“你不按行里规做事，就甭想在行里混”。一旦有了这样的规则，政策性的规章制度出台也只是程序上的问题了，正所谓“箭在弦上，不得不发”。反过来说，运动本身的规范也会导致产业的进一步规范，从而带动商会的进一步发展。如此就形成了一个良性循环，中国户外运动就会从产业整体层面上上升到一个全新的发展阶段。8QL.U-w6m[r Ce
话说了不少，但针对商会的还是有些问题急待解决的。
8_5u-^.L} G
首先、谁来主持商会？5I(Y)F:M5] xi
现有协会可以出面，但官方性过强，往往会发展成名存实亡的“摆饰”；媒体可以出面，但力量过于单薄，缺乏政策上的支持，权威性不强；品牌商不能出面，虽然有资金和操作上的优势，但难免偏颇，全局效应差；俱乐部更不能可以出面，俱乐部几乎具备了以上所有缺点，而且也没有那个俱乐部有出面的必要；其他民间、官方组织由于业内介入深度不够，也是难以出面。
a"^ W@7v mn
第二、谁来发布信息？
作为商会，信息的发布是为会员提供服务的首要。按例来说，媒体是最有权威性和信息量的实体，但媒体对商业介入不深，很从商业角度为会员提供有建设性的服务。官方组织虽然有掌握信息的渠道和权力，但对于官方本身来说——无论是从角度上来说——没有义务把信息提供给产业商。近年来，很多产业商都做过类似的统计，数据方面应该是没有问题，但与官方一样——甚至更不可能——把信息提供给竞争对手。其他组织不必累述。
第三、谁来制定规则？
产业规则不是拍脑袋想出来的，不但涉及技术方面的界定问题，还有诸如协作关系、现有潜规则限制、政策倾向等诸多问题。想要制定一个适用于中国户外产业的规则，一定要掌握大量的信息资源，这也就回到了上一个问题。还有一层问题：这个规则制定出来能不能博得多数人的认同——这也是第一个问题的所在。 s A*q { e1[*i w
Z ho u-u'R
第四、商会与产业如何结合？
这个问题看上去并不是个问题，因为商会与产业本身就是一体化的。但对于中国户外产业来说，这个问题就成了问题。中国户外产业刚刚起步，应该说目前还比较混乱。这不但是规则上的问题，在各个政府、媒体、产业商之间的联系与沟通也存在问题。理论上来说，商会应该是三者沟通的一个媒介，不过户外商会是否能起到这样的作用呢？三者之一主持的商会是否会被其他二者认同呢？就中国户外目前的形势来看，我的回答是否定的。当然，这个题目未免有些大了，还望有识之士加以分析和讨论，在下才疏学浅，不敢妄言。9w!o W pN N:|c9h
最后、是什么商会？cX0Bi!K!},m&\
对于中国户外来说，可以有很多形势。比如说户外用品商会、品牌商商会、户外店商会、俱乐部商会等等。这些商会可谓是各有利弊，从我的角度和论述观点来看，以前两者为最佳，二者之间又一首者为上，但这样的商会也是操作上最困难，涵盖面最广的一个——可以说包含了前四条所有的问题。{M M:Kps3Q/h
q&v'P `2ey#b ]S
总之，商会的形成是大势所趋，首先创建商会者就是首先把握市场者。谁是第一个吃螃蟹的人，谁就是第一个尝到美味的人——当然，这只螃蟹是该生吃、清蒸、白煮还是红烧还仍然是个问题。 :L :L :L
产业中 装备的店面销售及生产部分：市场竞争自然会把不规范的淘汰掉
引用：第三、谁来制定规则？
当然是市场竞争来决定规则，不正常竞价抛售，产品质量不过关、无售后服务、无调查就随便上产品……这些不下功夫做生意的急功近利者早晚是要被市场淘汰的。(`}d9x+Tt @Xd(B*q k
/G8by#j*ke N9r*C1z
而最最关键的是户外活动的规范与否，因为这是整个产业发展的主要导向。这个所涉及的却不仅仅是商的问题。又岂是一个简单的商会所能决定和改变的 :victory: 楼主说到“[color=Red][b]根本[/b][/color]”之上了！ 板凳... :lol 看完再说感想 户外行业协会或商会见提得多了,体育行业商会协会倒是不多见啊 在国外好像是outdoor 而没有ourdoor soprts Q\.}'dk1\;]
他们都是分类的 并不笼统 在失败中不断摸索 一人为龙二人为虫，商会的路早的很 好文章!!J!i I uM-y u
关心户外行业就是关心你\我\他! 谢谢大家对学生的认可，其实文章只是一时之作，对市场的分析还不是很透彻，在数据方面收集的也很少。此文其实只是想引来更多的思考，作为驴友来说，更多的是思考装备、线路、技术方面的问题，针对整个宏观层面的话题好像并不是很多，有关经营者也大多是在“细节”方面思考问题。
有人说没有必要思考宏观方面的问题，宏观问题短期内也解决不了，思考也是白思考。窃以为这种想法很成问题：没有高度的认识细节问题自然解决不了，而高度的提高不是一两个人的事情，只有多数人开始重视的时候才能让问题上升到提案层面，才有解决的可能性。P#@$L }/\O:}%Y*o
本帖子更多的是想听大家的意见，希望能形成一个有关此问题的讨论。学生不敢妄自菲薄，只是想让大家多多指正，这对我本人，对论坛，对整个行业都是一个好事情。谢谢大家，也谢谢中国户外资料网。 马扎儿:) [quote]原帖由 [i]旱地忽律布朗[/i] 于 2007-4-4 08:55 发表?I2sK(cm
谢谢大家对学生的认可，其实文章只是一时之作，对市场的分析还不是很透彻，在数据方面收集的也很少。此文其实只是想引来更多的思考，作为驴友来说，更多的是思考装备、线路、技术方面的问题，针对整个宏观层面的 ... [/quote].{.?+U$ANn`$P nS(m
:victory: 能跳出一些细节的讨论，站在整个行业来看问题，已经是很难得了，不知道该同学是学什么专业的？有机会很愿意多聆听您对整个行业的看法？@*[-{ M!b v D3y
但个人一点浅见是国内户外行业说到规范，还维持尚早。
户外目前还是一个小众群体，目前国家经济高速发展，国民生计还有待改善，无论是政府还是舆论，都不会太关注小众的生存现状，更别指望法律法规能优先于户外这个小行业了。 b6D V rrs
1Q*AN+G:v2c.l
相信“发展才是硬道理！”
不如先把蛋糕做大，让户外的小众变成大众都愿意并能参与的户外。N0eU.H'D!oF)p F
一切发展有其必然规律，就看咱们如何去顺应这种规律了？"n7v1Y&v:d h
等到社会和舆论都开始关注这个行业的时候，行业自然就会需要更加规范的......
灵感~~!!!!
本来想回复 但是看了楼主的文章后 又拜读了鱼片兄的文章 自己写文章的灵感来了 明天回复一篇 来参与楼主精彩的讨论!! [quote]原帖由 [i]旱地忽律布朗[/i] 于 2007-4-4 08:55 发表_$z UT V#]%Om谢谢大家对学生的认可，其实文章只是一时之作，对市场的分析还不是很透彻，在数据方面收集的也很少。此文其实只是想引来更多的思考，作为驴友来说，更多的是思考装备、线路、技术方面的问题，针对整个宏观层面的 ... [/quote]Vj0Ro]%b-y X*l
人无远虑,必有近忧! `9o7a H6K~,U
呵呵,站得高看得远!
不错不错,支持支持! 谢谢百叶窗版主给与的肯定，本学生原来是学考古的，与户外没什么直接关系，只不过最近开始关心户外产业问题而已。 nHE\&]-W;pI
6DiTRq E
同时也谢谢百叶窗版主指出的问题，目前中国户外产业这块蛋糕却是不是很大，不过它变大的趋势已经呈现了。从整个产业链来看(g,} {7zj4D6J"^ q
：生产商、品牌商、经销商、户外店、消费者、媒体、展会、商会……都已具备，只是之间的联系还有待提高。从整个产业链来看
，最基层也是最终的消费者群体还不是很大，但增长势头迅猛。根据《中国经营报》2006年的统计，中国户外产业从2000年至2006*J3v g [L8m|
年的6年间的户外用品出货额从1.2亿元增长到了15亿元，平均增长率超过75％！这是一个惊人的数据统计。类似的情况在改革开放 yYx |&a)LJK
初期曾经频繁出现，但就目前的情况看，已经很少有那个产业能拥有这样的增长率了。可以说户外产业是一个新型的产业，是一个
有待开发的处女地，而且也必然是一个硕大的蛋糕。6l)W/X2p ^SF Y
说户外产业是小众消费群体，但我们也应该看到整个中国市场的庞大。为什么欧美品牌大举登陆中国，连韩国也不甘落后，为什么+i+u[|U1i J \.l
户外从业人员越来越多，越来越专业。这都是与户外消费群体的膨胀分不开的。从上文提到的户外用品出货额数据可以看出，这12F+dd Iy,M?5t3og
}8KY{ r]+Hu
亿的资金最终还是被户外消费群体消费掉了。结合中国未来5年整个经济状况的发展来看，中国户外产业将会在2011年左右会达到一
个增长顶峰，其后进入平稳发展阶段，也就是真正的规范化阶段——既市场规范化、产业规范化、专业规范化。那是的中国户外产 V9\]*hD2Gy
业就是一个成形的成熟产业了，等到那时再想介入就没有如今这么容易了——当然，作为一个产业，想成功介入都是不容易的。g B P:G*Q[
&p)Y Y1[x`\U5M
因此，户外产业的未来目标是明确的，发展形势是可喜的，市场前景是广阔的。但我们同时也要看到，户外产业存在诸多问题，产[ OoR _2}
业的盲目扩展是中国诸多朝阳产业发展的一个通病，现在这一痼疾在户外产业中已初露端倪，诸多中小企业频频推出自己的品牌，
1E A,L;Hp+e0v
只求把产品卖掉，不管品牌的形象树立，这样很容易把市场搞乱。所幸的是，国外成熟品牌的大局进军再一定程度上遏制了这种势2I A2h9Pu5}.i y,l
S z[8g%y z
头的发展，国外品牌以其强大的势力、良好的品牌文化和先进的生产、推广、销售经验在影响着国内市场。竞争中自然会有成功者ik zgeWoQ
，其相对的也就是失败者，孰成孰败就看他是否能看清市场了。
F m\ Al xr%X
要指出的一点是，无论是将来的成功者还是失败者，无论是想长久树立品牌形象的企业，还是想捞一笔就走的工厂，都是希望户外
产业这块蛋糕越来越大，油水越来越多的。现在大家都是在努力让事业成长起来，让市场扩大化。这里的市场并没有大众或小众之
分，中国户外产业在整个经济领域中所占的份额不会很大，但就中国的人口基数和国土面积来看，这个绝对数额还是颇为可观的。 ` G8V4F T Mb,ri
现在很多人都在往户外堆里扎（包括学生我），您可以看看ISPO，看看亚洲展，为什么参展商越来越多，展览面积越来越大，观众
o,q-J j(P'a r
越来越多，展位越来越贵，媒体越来越关注？这些都能说明问题。
2H _o1I]w Z
再说社会和舆论的关注问题，学生以为现在户外已经成为被关注对象了。各大门户网站为什么都有户外专区？户外媒体为什么一再
2ji#C;Y2VZ ~ Rw
改版？新媒体为什么如雨后春笋一般？户外店为什么开了一家又一家——即使很多家未必能赚钱。这些还是能说明问题的。6d5\&KD2m CG:jx
!]LH EH1T
此外，户外产业有一个很有优势的特点——其产业中心在首都北京。几乎每个行业都有一个或几个产业中心，以中心为圆点可以辐7m:q-e)F'Ax
$h2Uh:E v5S+k9R5o1A
射全国乃至世界。户外消费人群由于地理资源原因难以在某些地区存在，一些本来具备优势的城市因此失去了中心位置；那些具备
~ ^ tx\[D
地理资源优势的城市很多属于二级、三级城市，经济上难以支撑户外消费人群的存在；在加上敢于冒险的心里优势——首都北京已s yC0FY V
-p9clXr4_ p
经成了全国的户外产业中心。户外产业中心的特点让产业的发展直接与国家最高层决策者联系在一起，这使得产业有机会自上而下 P(Spr"^? y"?E
地产生具有带动性的变化。行业的规范直接在最高层次抉择，这就给了户外产业一个地利的好机会。
o t*cq4wJ
因此，学生以为，户外产业的规范已经迫在眉睫。如果等到瓜熟蒂落再规范，势必造成先天性的弊病，只有在现在出台规范才能有
3kY8J.O(c |*G.B
机会让这块蛋糕更大更好吃。 政府不出台相关的制度。咱们在这里叫翻天也没有用。只是偌大中国一窝蚊子在叫罢了。出台法律照现在这个效率，恐怕咱们都死光了也出不来。4N Cg.bn+D`U+W a&d
不是我消极，也不是我愤青。中国需要法制改革的地方太多了，谁会搭理这一小窝蚊子呢？'s w8U4Tq Z5A1J
农民工问题
交通法问题7qs e3mHh c KY&x
医疗问题
教育改革
电信问题
住房问题 bII&gG
多了去了，等着吧！户外店才有几家饿死人的呢！人家所谓的专家、官员“忙”着呢。咱们还是一边凉快去吧！
"户外“市场动了谁的奶酪？
记得去年，看到一篇报道：“拼车”动了谁的奶酪？在大城市中日渐流行的“拼车”虽然受到了越来越多上班族的青睐，但各地客运管理部门的态度却一直很耐人寻味，即使没有把“拼车”当成黑车一样打击，但也屡屡发出“拼车不合法”的声音。南京和南宁市就明令禁止。!sgrYn@ c
K"p5|qL[
咎其原因为什么？因为目前的体制导致很多政府部门往往以自己的利益为重。:y CaWx1K#D
GsG-{ l W.T:Y
今天户外，自助游等市场还刚刚兴起不久，一旦繁荣势必会对旅游市场造成冲击，不出台相关的制度还好，出台了增加他们管理负担，说不定又来个“明令禁止！”8u nU&n9`/vt_
大家是愿意团结起来自律呢？还是等着法律法规出台扣上个“非法”的帽子？
或许我的观点悲观了一些，难道还真得依赖政府行为？我到更愿意相信经济自身的杠杆作用...... 摸索着前进吧，这是中国的户外，无外来成功经验！因为中国人本身就是有别于其他国度的~ 商会的成立立有悖市场规则。
市场选择的效率会高于政府行政，更别说倒行逆施的商会了！"H C g'M1G9p
f6p"Xy$F Jd*A
随着事故的不断增多，人们当然会选择更安全的出行方式，这是市场规律 X4j8EfM+hpg?
,Q%b [3[O:|L
户外产品价格越来越透明，人们就会选择性价比更高的商品，商家只能压低成本，来适应市场，否则就倒掉被市场淘汰。这也是市场规律
GO8D1c FZ
要是市场抛弃了你，那肯定是你自己的问题，而不是什么商会能够拯救的~J;h9u%g4ui
楼主文章写的不错，但观点落入俗套，可惜了可惜了
页:
[1]
2
