哎，如果每个户外俱乐部都不盈利，又靠什么支撑下去呢？
其实个人认为，俱乐部的盈利只要是合理的，还是应该支持的！
如果大家都在要求俱乐部不盈利其实对户外是一种伤害~
但是盈利要合理！我认为大家更应该 ... [/quote]:handshake :handshake :handshake 才看到这帖子,同情楼主,但不是每个俱乐部都是这样的,这样的俱乐部还占少数,
乐部并不用像旅行社需要承担风险，我看未必,俱乐部承担的风险跟旅行社是一样, 支持楼上的说法 还是做独行侠花钱最透明 拜托,只能怪自己没脑子,俱乐部不赚钱,免费帮你跑腿,你以为是共产主义呀. [quote]原帖由 [i]舞柳[/i] 于 2008-2-17 22:07 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1608693&ptid=57453][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
拜托,只能怪自己没脑子,俱乐部不赚钱,免费帮你跑腿,你以为是共产主义呀. [/quote]
我不反对商业户外商业登山，但是坚决反对打着AA旗号的商业户外商业登山。
很多俱乐部，赚钱不会少，但是都通过所谓的AA旗号来规避责任。
赚钱的时候，恩，是商业户外的，毕竟俱乐部不是共产主义；出了事，伤了人，死了人，拜托，我们这可是AA的，生死自付！这种下三烂招术，从当年玉珠山山难就如此。
关于户外俱乐部是不是该盈利,举个例子
关于户外俱乐部是不是该盈利,举个例子：2000年，美国人花在野外探险和户外娱乐的支出是2450亿美元(其中1200亿花在旅行上，1250亿花在装备上)。2006年户外零售和服务收入达到2890亿美元。也就是说服务收入占了整个美国户外也收入的将近50％的份额，户外俱乐部也是一种服务，哪有平白无故地无偿为你服务的道理？关键不是该不该盈利，关键是要盈利的合理，取之有道。 钱是要赚的···还是少赚点好··· 一个正常的人,他会理解俱乐部的活动性质,支持不支持那是个人爱好.
我的几点看法
纯商业活动的费用其实是很透明的,赢利大小是否合理主要看提供的服务质量高低(软卧车的候车室还不一样呢).可现在很多非俱乐部的活动也存在赢利情况,尤其是那些休闲腐败的人数众多的活动,组织者在餐费\车费\住宿费里提成.这才是大家需要谨慎的问题.
商业活动不会存在费用超支情况,活动中出现的一些不可预知的费用不会让队员承担.
可那些AA活动则以低廉的费用为诱饵,把人召集起来,活动中出现的一些不可预知的费用全部由队员AA掉,经常会发生费用大大超出预算的情况. 商业活动,针对每个参与的队员而言,不会出现你的费用多他的费用少的情况,每个人的费用其实都是按照代数平均的AA制体现的.
大家以后在谈论AA活动时不要只看表面,一定要长个脑袋仔细思考你参加活动是想得到什么,而不是去那些所谓的AA活动(小圈子小团体)去追求所谓的***
[[i] 本帖最后由 内蒙鱼片 于 2008-3-3 12:50 编辑 [/i]] 俱乐部不拿钱他们怎么生存？ [quote]原帖由 [i]shanren[/i] 于 2007-5-15 17:14 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=764808&ptid=57453][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
奇怪，先有户外再有俱乐部还是先有俱乐部再有户外？
以贩养吸是种恶毒的模式，它会驱动人去不择手段的推销。 [/quote]
超级赞同~~！