除了下雨;P 1.个人认为模仿大牌的设计未必是件不好的事，国外的许多大牌设计在经过多次的设计推敲后才推出新一季的产品，在国内设计水平及研发费用相对紧缺的状况下，取其精华，逐步的发展和壮大自己，在品牌发展初期可以说是唯一捷径。
2.众观许多的电子产品,汽车,建筑,无不是在吸取国外大品牌的许多优点后,推陈出新,国内汽车---奇瑞就是个典型的好例子.
3.国内的户外产业是2002年后才逐步的发展壮大起来的,许多的设计人员也是从外贸跟单等相关行业转行入户外,纯科班出生的所谓户外设计师也是这几年才逐步的形成,在这样户外设计不成熟的阶段,模仿,学习就成了自然而然的事.
4.模仿并非是件容易的事,吸取别人的优点后形成独特的色彩系列,功能系列,品牌个性,品牌文化都不是一抄而就的. :victory: 支持楼上说的！
站在设计师的立场来说，不是户外设计师缺乏，是很多国内品牌低成本运作思维在作祟，就更本雇不起，或者说也没打算雇设计师。
款式嘛，抄抄便可，颜色嘛，人家用剩下的库存面料用用也不错。甚至有看到连挂牌都抄袭人家的，即不花精力研发，也没能力创新。落伍是必然的，淘汰是应该的......
之所以这些品牌还活着，只能说市场竞争还不够激烈，没有残酷的竞争，优胜劣汰，市场如何能有所促进和发展？
“让风来得更猛烈些吧！”
......
:lol 有得罪某些国内品牌之言，愤愤不平者直接朝本人“开炮”？希望能一“炮”命中目标！哈哈...... 4。本土品牌，尝试泛户外的概念没有错。但不要忘记了你是户外品牌，否则很快会缴入到休闲行列，体育行业的残酷竞争中，会死的很惨。
竞争的法则：歧义性和规模性。
当我们还没有羽翼丰满的时候，还是让自己定位在一个相对专业的领域内，积蓄力量，卧薪尝胆，以迎接更加汹涌的竞争浪潮。
严重喜欢老钱这一段~~ 至于谁怎么抄呢?特别户外服装,本来就源于一脉,实际要有的变化本来就不多,就个人所了解到的是,就算一些一等一的品牌同样也有借鉴抄袭内容存在,事实上这就是一件户外服装,除非你的是专利设计,否则个人认为并没有太多抄袭因素存在.
再说说国内设计师,其实又能给你设计出什么产品,君可看看大多产品,有什么特色是自己设计的?个人觉得基本没有,一点也没有.抄者多是款式雷同,实质绝对大多数户外服的设计未见有质的区别.
页:
1
[2]