討論：關于戶外服裝顏色款式單一呆板問題。
有很多驢友或者初涉戶外的朋友都會反映，覺得戶外服裝(無論春夏季還是秋冬季）款式都無比單一，基本的樣式和剪裁方法一只手都數得過來。尤其一些女性驢友，因為身材比較嬌小，衣服合身更成為了一件蠻難的事情，而且即便最普通的休閑類服裝中收腰等等基本配備及設計在戶外服裝中都很少體現。顏色更是只有幾種很難突破，即便有幾個產品稍偏休閑化的品牌，價格又居高不下。O8YZ4{&s$C9@Wv這當然有著各方面的原因，但是對于整天積極討論著泛戶外和擴大戶外市場的從業者來講，這是否真的是一個難以解決的問題呢？ 啊,啊
只可能是中,低价位的服饰没做到位吧,高价位的服饰应该是应有尽用了.7B5P[ LIo5jq9u
Arc'teryx有贼到位的东东,.1db QL4M
Marmot ;Vaude ; LAFUMA ;the north face ; Mountain Hardwear ; 有巨好巨到位的东东啊.只是价格嘛,......:lol :lol :lol 户外服装的功能设计需求可以大概分为：最基本的护体保暖性，户外环境下的使用功能，美观性 等
Lq B8L.^ v7S
首先是使用环境，针对户外不同的使用环境，定义不同的穿着需求。;Oy;mh]
在城市里，可能大家不但要满足抗紫外线，快干，抗污等普遍“户外”的使用功能，还要满足一定的美观度，适用于城市的整体大环境。无论是生活和工作中，都不会显得很夸张。大家所说的“泛户外”，“休闲户外”大抵都是这个概念。
野外环境，尤其是相对恶劣的自然环境中，结合专业的“户外运动”形式需求，比如滑雪，比如攀岩，其功能的实用性往往是设计的第一位，无论在颜色，面料，附件的采用上，都是和自然环境条件，运动形式密切相关。而不必太在意城市大众的普遍设计意识。消费的群体也是相对专业的人群。
;a4E-|&A LC)F)IN n
国内的户外运动品牌，尤其是我们常讨论的本土户外品牌，目前的销售通路决定了大多的消费群体都是“相对专业”些的人群，所以在服装的设计上也必然在功能性上比较侧重。
M%Kf+f y_9XR
国外的户外运动发展相对时间较长，消费群体也大众化，自然产品系列覆盖了各个层次人群的消费，有专业性强的，也有大众消费者喜爱的。
这也是国内品牌发展的必然，只是时间问题。 啊,发现老钱是学者型的人物.
把复杂的东西简单化是专家`|4|"m%y*h F~q
把简单的东西系统分析说明就是学者了. 户外店面向的真的是专业群体么？ F2~DJ P{$ss+_
!u gc/s!}#yn MR
是否有人做过调查，在户外店购买户外用品的人中，有多少人用到极限条件下？所占比例有多少？:s!^F7u3Ec ?7v
N?D%y]
如果我们说冲锋衣限于工艺的因素，无法向时尚靠拢，那么不需要压胶的抓绒衣，快干衣服为什么就不可以呢？7Zr i7Vr:`:?PO4x
(QH+Ccb
"T7W ow5C5R c5G"V T,T'o
归根接地，恐怕还是设计师缺乏的问题吧。 你扒我扒，扒来扒去。 说个笑话
国内某服装品牌，在设计新服装的时候，借鉴了另一款国内服装品牌。
最后在服装面市时候突然发现， 他们的设计跟某款鸟完全一样。
{f ALW
嘿嘿，国内某服装仿了鸟的一款衣服，而另一服装品牌又仿造并修改了这个。改过来又改回去了。哈哈。 [quote]原帖由 [i]moller[/i] 于 2007-6-13 14:52 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=835436&ptid=61315][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url] D3b1vF0u?
有很多驢友或者初涉戶外的朋友都會反映，覺得戶外服裝(無論春夏季還是秋冬季）款式都無比單一，基本的樣式和剪裁方法一只手都數得過來。尤其一些女性驢友，因為身材比較嬌小，衣服合身更成為了一件蠻難的事情， ... [/quote]
户外爱好者都是另类的市场.并不同于流行服装的时尚.
5{4y N6T Kj.AR
如果某单品,颜色和款式繁多.并不会销售很多.
还不如果多做一点,好销售的传统颜色和款式. [quote]原帖由 [i]梧桐的灰烬[/i] 于 2007-6-13 18:03 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=836130&ptid=61315][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
户外店面向的真的是专业群体么？
z8F+M a$~c2?
是否有人做过调查，在户外店购买户外用品的人中，有多少人用到极限条件下？所占比例有多少？H*t0Pf{ T
如果我们说冲锋衣限于工艺的因素，无法向时尚靠拢，那么不需要压胶的抓绒衣 ... [/quote]
[b]户外店面向的的确是“专业”群体，或者说小众群体，[/b]他们普遍都对户外有一定的接触[b]，[/b]有着定向的户外运动需求的群体。由于户外店铺的位置限制，广宣原因，所影响的消费并不是大众随机性消费。而这个通路是国内本土品牌的大多数选择。这就限制了目前产品设计研发的方向。.L |"O7@+@ N-\sj jc VP
)f R'}6z `k^;?
你说的[color=blue]“有多少人用到极限条件下？所占比例有多少？”，[/color]是这个问题背后的问题，别跑题。
[color=blue]“如果我们说冲锋衣限于工艺的因素，无法向时尚靠拢，那么不需要压胶的抓绒衣，快干衣服为什么就不可以呢？M| Ud @wO
[/color]”这句话也不可一言以避之，你说的抓绒是什么概念？是中层的普通保暖，还是休闲大众的绒衣，抑或是极限情况下需要透气性较高的windsxxxx系列，这不可同日而语。
&mhA u9B4kv5l
快干也是个非常泛泛的说法，可以是COOLDRY的，可以是添加剂处理的，穿着的环境也不一。不界定使用环境，怎么就说可以？
.U@8O \$[/V d9QS;F
[color=blue]“归根接地，恐怕还是设计师缺乏的问题吧。 你扒我扒，扒来扒去。”[/color]设计师和市场，是个鱼水关系，是市场的消费水平，以及设计师的理解能力等多方面的综合因素。0x6d#|R c H
,hDOK lW SA
如果在2003年，你搞出的户外服装有太多休闲概念，或者说轻量化概念，大家会把你当作异类，“专业”的行家会认为你极端不专业。
8l7IQ Ic*d9z
而今天，大家反过来又过分强调了休闲的概念。不要矫枉过正。 -- 深思中 [quote]原帖由 [i]钱之驴[/i] 于 2007-6-13 18:51 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=836207&ptid=61315][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]I+fLg.gh*W/n
[b]户外店面向的的确是“专业”群体，或者说小众群体，[/b]他们普遍都对户外有一定的接触[b]，[/b]有着定向的户外运动需求的群体。由于户外店铺的位置限制，广宣原因，所影响的消费并不是大众随机性消费。而这个通路是国内本土品牌的大多数选择。这就限制了目前产品设计研发的方向。
q Bj"o%FE0Y_r
你说的[color=blue]“有多少人用到极限条件下？所占比例有多少？”，[/color]是这个问题背后的问题，别跑题。*}R|I*`[5p
)t KCP~
[color=blue]“如果我们说冲锋衣限于工艺的因素，无法向时尚靠拢，那么不需要压胶的抓绒衣，快干衣服为什么就不可以呢？
[/color]”这句话也不可一言以避之，你说的抓绒是什么概念？是中层的普通保暖，还是休闲大众的绒衣，抑或是极限情况下需要透气性较高的windsxxxx系列，这不可同日而语。ee HX Z'Dt
快干也是个非常泛泛的说法，可以是COOLDRY的，可以是添加剂处理的，穿着的环境也不一。不界定使用环境，怎么就说可以？
[color=blue]“归根接地，恐怕还是设计师缺乏的问题吧。 你扒我扒，扒来扒去。”[/color]设计师和市场，是个鱼水关系，是市场的消费水平，以及设计师的理解能力等多方面的综合因素。
\A4E-z!V4@:{+x6RX
如果在2003年，你搞出的户外服装有太多休闲概念，或者说轻量化概念，大家会把你当作异类，“专业”的行家会认为你极端不专业。
y{Y GEX
而今天，大家反过来又过分强调了休闲的概念。不要矫枉过正。[/quote]
_f R1u1Yp#U
今天一直在讨论休闲户外，讨论市场细分，现在的户外渠道也逐步从街边专卖店转入商场。那么，户外用品的制造商是否也该应对这种转变而调整自己的产品策略？
理由2 还是上面的问题，今天的户外已经不是2002年的户外了。户外活动中FB活动的比例远大于ZN活动。以天津北京周边为例，小五台，黄草梁，海坨已经不再是热门路线。炉头成为户外必须品，而背包容量1/3+是各种FB物资。早期绿野崇尚的背字典，背西瓜上山已经由英雄沦落为傻B。我已经不止一次见过女孩们到营地换下冲锋衣快干裤，穿起运动或休闲品牌的衣服。'g!? L F z5r7}
那么，到底有多少人需要带雪裙的冲锋衣？ 为什么象SHEHE超薄风衣这样的弱功能性产品会出现？ vm0]}'? A
为什么会有AIGLE 哥伦比亚这样的休闲户外大牌出现？为什么TNF在做专业户外的同时花更多的努力在做休闲户外？为什么花岗岩轻量包这种在中国现存户外中几乎无法生存的产品会在美国获奖？为什么韩国BLACKYAK 和NEPA的韩国服装都非常贴近休闲用品？
q L,l4U9Bt CG;Z/_
市场细分了，新的客户开拓了，销售渠道扩展了。产品跟不上怎么行呢？把零售商都忽悠到商场了，但是整个市场中有适合商场的产品么？
Oi2A.C*w.]x7k
嘿嘿，你不做，有别人做啊，看看龙浩的产品。不突围，还是抱残守缺固守在现有的户外消费群体和户外渠道中。当大市场被其他品牌（或许是新创品牌，或许是传统休闲体育品牌）占有之后，现有的户外企业恐怕要被淘汰了吧。 谁的服装时尚，我就选择谁主推 最终是市场在主导! 任何一个产品的好坏, 只要它不是纯公益的.它就得放到市场当中来。最终市场会按照"进化论"的标准来决定产品的生存. 当然. 任何一个品牌,跟它的文化和推广渠道也是密不可分的. 但有一点可以肯定的是: 现在的衣服颜色比2002年的已经丰富很多了. 可以肯定的是,将来的户外服装色彩还会更加多彩. [attach]16706240[/attach]
[attach]16706242[/attach]S-qX2Lb]9@ z%Uz^ @A
[attach]16706241[/attach]
[attach]16706243[/attach]"z'F:l!F7Mz
[attach]16706244[/attach] [attach]16706255[/attach][attach]16706256[/attach][attach]16706257[/attach][attach]16706258[/attach] 真会用事实说话啊！ 说几个观点：
1。[color=blue]户外服装是服务于户外运动的某种运动形式，功能性是根本[/color]，这里的功能包括设计功能，面料辅料功能，附加科技功能等等。Cx!w _ v'Y
随着科技的发展，更多的信息技术业融入到服装的设计当中，丰富其功能。
[5_*D ]3C7{x1S
2。户外运动是个非常广泛的范围，钓鱼，漂流，滑翔伞，滑雪，山地自行车，攀岩等等都是户外运动的范围。
针对相对专业的运动形式，其服装设计的首要要素是满足运动本身的功能要求，其次才是美观度。c s]j];IFv2W
C!z%L-x#p
梧桐的说法，是一叶障目，你所关注的就是城市周边的游走而已。
对于极限的运动形式，你会过分强调其美观程度吗？7k#C n5c#d$Qt \
Sax4d8N }w `
3。国外的品牌都有个发展的过程，几乎所有的户外运动品牌，成长的初期都是集中在一种或几种运动形式上。然后逐步拓展相关联的人群，你去看看TNF,鸟的发展，今天，你只看见了现在的状况，而背离了历史。4W2P:tzA
Y)e bxw
4。本土品牌，尝试泛户外的概念没有错。但不要忘记了你是户外品牌，否则很快会缴入到休闲行列，体育行业的残酷竞争中，会死的很惨。BP0UH aU
竞争的法则：歧义性和规模性。
当我们还没有羽翼丰满的时候，还是让自己定位在一个相对专业的领域内，积蓄力量，卧薪尝胆，以迎接更加汹涌的竞争浪潮。
别搞出个四不像。 一看就是韩国人。 定位是生存的前提,没有定位的产品是没有好市场的.v*up6FR:v0H}/j
外出环境,个人还是倾向功能第一,款式第二.这是服装的使命决定的.N*d,p T/S!t'Z.u
而市区里为什么一定要穿户外服装呢?从价格到款式,户外服装与休闲服装有很多的可比性吗?
我们不需要为了吃火锅穿一件 coolmax吧?
当然,旅游与户外分开来看,可以有文章做的
页:
[1]
2