中国驴友论坛's Archiver

zhujie 发表于 2007-6-15 22:04

“伟哥”治疗高原肺水肿没什么可笑的!

研制伟哥—西地那非的最初目的是为了扩血管治疗心脏病。
~ ~3R|I8U X.P
^ EjHh8u;g 临床试验结束后男性受试患者手上多余的西地那非都不愿意上交,追踪发现这个药物的扩血管对勃起有帮助,所以后来被成功用于治疗ED。 n?#y&ZN~t(d0s[&aS
-X-a@+m-Lj+?
其实在国外伟哥—西地那非除了治疗ED,还以扩张肺血管作用被广泛用于肺动脉高压的治疗,特别是儿童肺动脉高压。效果不错,而且安全。
TH"fBG v3l
@Y]nD%Y 高原是一个缺氧的环境,肺动脉高压是高原常见的生理反应。
%wg}"}.M4Z:R X 西地那非对高原人体生理的影响有扩张肺血管;在缺氧条件下快速短时增加心输出量;在高海拔缺氧条件下具有促进大脑氧合作用(在海平面处西地那非对大脑氧合作用及大脑血流无影响)。y+k6hdIy

?gNrE 所以西地那非可以用于治疗高原肺动脉高压;防治高原肺水肿;防治急性高原低氧血症;增强高原人体运动能力。.W*H"d-L5F+K1m
L,M9F?/O6Q/B`ud
当然代价是比较高的。国内的100mg零售价是128元。

zhujie 发表于 2007-6-15 22:08

据《美国内科年报》和《美国心血管病学杂志》报道称,治疗性功能障碍药物之一的万艾可所含西地那非成分可有利于登山爱好者在低氧状态时增强运动耐力。 |h.x:eT4d

_Qn0uLV*p)N#G`   在德国吉森大学(Giessen)所属医院所组织的一项研究实验中,14名服用该药物的登山运动员及远足爱好者总计在两种状况下接受了身体检测:在低海拔的吉森医院吸入低氧性气体;在高海拔的珠穆朗玛峰露营地进行活动。d JC'i+a]}
7`m}i$Ywa w_T
  德国吉森大学(Giessen)所属医院随后对其身体进行检测后,得出如下结论:西地那非可减少静息和运动时的低氧性肺动脉高压,同时不影响气体交换和体循环血压,即该药物能增加严重低氧时的运动耐力。

地质队员 发表于 2007-6-15 22:13

据说吃这东西运动以后可能会挂;P ,还是红景天安全又便宜。

zhujie 发表于 2007-6-15 22:17

<P>[quote]原帖由 <I>地质队员</I> 于 2007-6-15 22:13 发表 <A href="http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=846297&amp;ptid=61699" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.8264.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://bbs.8264.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A> 据说吃这东西运动以后可能会挂<IMG alt="" src="images/smilies/titter.gif" border=0 smilieid="9"> ,还是红景天安全又便宜。 [/quote] 传说中挂掉的基本都是一些心肌梗塞、脑血管意外,</P>
{{(u|ZD ?v <P>如果有这些基础疾病还是不要去高海拔冒险为妙。</P>

地质队员 发表于 2007-6-15 22:45

有这些疾病不光高海拔,低海拔户外都不行,在离医院近的地方养病。
^f T"^[9F*O 伟哥的副作用太多,除了头痛(16%)、脸潮红(10%)、消化不适(7%)、鼻塞、腹泻、旋晕、皮疹以外,最新的发现是蓝视和永久性失明。

砾岩 发表于 2007-6-16 09:09

是药三分毒,没有完全无副作用的药,这玩意当初做出来就是治疗心血管疾病,高山病不过是心血管类疾病里一部分。
3z*i{hV7uszE 另外,红景天那玩意对高山病到底有没有用,似乎严谨医疗学者没给肯定意见。

zhujie 发表于 2007-6-16 13:41

[quote]原帖由 <I>砾岩</I> 于 2007-6-16 09:09 发表 <A href="http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=847744&amp;ptid=61699" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.8264.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://bbs.8264.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A> 是药三分毒,没有完全无副作用的药,这玩意当初做出来就是治疗心血管疾病,高山病不过是心血管类疾病里一部分。另外,红景天那玩意对高山病到底有没有用,似乎严谨医疗学者没给肯定意见。 [/quote] 红景天至今没有随机双盲的临床研究证实其效果。

和的有人 发表于 2007-6-16 14:35

偶也没感受到过抗高反的效果

[漫步者] 发表于 2007-6-16 14:39

长知识

学习了

裤子 发表于 2007-6-16 20:15

不知道这里有人实践过没有!如果有发个体验报告就好了!:lol :lol :lol

zhujie 发表于 2007-6-16 20:43

[quote]原帖由 <I>裤子</I> 于 2007-6-16 20:15 发表 <A href="http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=850086&amp;ptid=61699" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.8264.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://bbs.8264.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A> 不知道这里有人实践过没有!如果有发个体验报告就好了!<IMG alt="" src="images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12"> <IMG alt="" src="images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12"> <IMG alt="" src="images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12"> [/quote] 国外文献不少,国内也有。

ansson 发表于 2007-6-17 21:09

我可不敢去尝试

MARS晓冬 发表于 2007-6-18 14:08

有用就行

gregory 发表于 2007-6-19 12:21

去年试用了已酰挫安,感觉害不错的

老爷。 发表于 2007-6-19 20:51

伟哥的副作用之大就不说了,乙酰唑胺虽然也有一定效果,但多数人或多或少都会有过敏反应。l-N8B;Bjw
药物还是少用为妙,尽量让身体自己去适应。

zhujie 发表于 2007-6-19 21:52

<P>[quote]原帖由 <I>老爷。</I> 于 2007-6-19 20:51 发表 <A href="http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=862176&amp;ptid=61699" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.8264.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://bbs.8264.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A> 伟哥的副作用之大就不说了,乙酰唑胺虽然也有一定效果,但多数人或多或少都会有过敏反应。药物还是少用为妙,尽量让身体自己去适应。 [/quote] 伟哥的副作用之大何从说起?你看到过吗?</P>(e;\N.x-Y
<P>乙酰唑胺多数人或多或少都会有过敏反应的说法我更是没听说过,不知道哪里得到的结论?</P>

gregory 发表于 2007-6-19 22:33

已酰挫安确实有副作用,看了药理说明,应该吃多的话对肾会有影响
;j7h.}c)FC#f~ nT_e 我去年吃了,手脚有发麻,但因为吃的少,另外好像没大的影响

老爷。 发表于 2007-6-19 22:52

回复 #16 zhujie 的帖子

伟哥的副作用报道见得不少了,乙酰唑胺亲眼见过不少,不仅手脚发麻,嘴唇也会,严重的还会视力模糊。
R9I2`|9yi"G6z 2]?!E O+by6U
别那么激动,还有说在高海拔抽烟喝酒也有好处,能扩张血管,促进血液循环,增强血氧交换能力呢。
\L!h"Zu
i Q1B+Z+xgb 我说的是尽量少用,让自身的肌体去适应是最好的。Y(K6f[8xAk

R af6zi/BD!v;Y 如果你觉得这些药物好处多多,请便,呵~

砾岩 发表于 2007-6-20 11:04

即便是治肾病的药,吃几斤下去也伤肾,代谢不了。

zhujie 发表于 2007-6-20 11:07

<P>伟哥的副作用大众媒体报道的有一段时期的确比较频繁,但大众媒体的报道能作为科学的依据吗?我觉得不是辉瑞的代言人,但相信基于大样本病例的数据。为什么大家看到台湾、韩国等登山队准备它,绝不会是在山上缺少一根“冰锥”。 </P>u9vCCE
<P>&nbsp;</P>
j([SxZ$^,F`N <P>乙酰唑胺会有手脚、口唇发麻的副反应,但这些反应绝不是过敏反应。作为一种很“古老”的利尿剂,有副反应很容易理解。但相对它的副反应,绝大多数国外的登山队的队医还是把它作为预防高山病的药物。原因很简单,因为它是唯一有较大样本双盲对照资料证实有效的药物,在特定环境下使用它利大于弊。</P>2x-do3`-e/Lf
<P>&nbsp;</P>
w`g2GQ L1v%y <P>&nbsp;“在高海拔抽烟喝酒也有好处,能扩张血管,促进血液循环,增强血氧交换能力”——这种说法我在大众媒体也看到过,但没看到科学的依据。所谓的“依据”只是个人的主观臆断罢了。</P>

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.