中国驴友论坛's Archiver

装备研究 发表于 2007-6-20 00:02

[quote]原帖由 [i]cssmoke[/i] 于 2007-6-19 23:05 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=862851&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
deuter至少要排到2档的,其实这个是欧洲第一的牌子
还有你好象少了lowe alpine的包。 [/quote]
第二档有了那几个,就轮不上deuter了,low alpine的确实少了。

流窜犯 发表于 2007-6-20 00:49

[quote]原帖由 [i]huxinhui[/i] 于 2007-6-19 16:58 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=861403&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
中国老玩家都知道GG指的是Gergory而不是花岗岩,Granite Gear一般喊花包
不论从价位还是舒适行上说GG都是一流的第一,虽然设计过于保守 [/quote]
你说的没错,不过这的确源自于一个误会。,Granite Gear没进中国时早期的一些玩家就认为GG就是Gergory,而且也影响了以后的消费者。直到现在已经是约定俗成的,改也改不过来了。如果你有外国朋友,可以向他们求证一下在下有没有胡说。

皮夹克 发表于 2007-6-20 01:45

浇盆凉水!;P

梧桐的灰烬 发表于 2007-6-20 13:55

[quote]原帖由 [i]皮夹克[/i] 于 2007-6-20 01:45 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=863296&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
浇盆凉水!;P [/quote]


:lol

卡球屁 发表于 2007-6-20 15:43

[quote]原帖由 [i]流窜犯[/i] 于 2007-6-20 00:49 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=863212&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你说的没错,不过这的确源自于一个误会。,Granite Gear没进中国时早期的一些玩家就认为GG就是Gergory,而且也影响了以后的消费者。直到现在已经是约定俗成的,改也改不过来了。如果你有外国朋友,可以向他们求 ... [/quote]


很无聊 的争论

DANA米兰 发表于 2007-6-20 16:27

花岗岩其实在北美市场表现并不怎么样~一般的店里挂的最多的还是始祖鸟,GG,O包,个人觉得始祖鸟才是王道~JANSPORTS也有一定的市场份额~

DANA米兰 发表于 2007-6-20 16:31

lowe alpine在国外卖的相当的好~DEUTER~在欧洲销量还不错~因为价格比较便宜~包包也比较皮实,舒适性差了~不过自行车包做的相当到位~

彩云指南 发表于 2007-6-20 16:51

[quote]原帖由 [i]DANA米兰[/i] 于 2007-6-20 16:27 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=864724&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
花岗岩其实在北美市场表现并不怎么样~一般的店里挂的最多的还是始祖鸟,GG,O包,个人觉得始祖鸟才是王道~JANSPORTS也有一定的市场份额~ [/quote]

不知道所谓“表现”是指什么,市场的知名度?这个跟市场推广有关,国内市场,普通消费者知道的最多的不过是探路者之流的东西,其实跟jansports一样的。但是说起花岗岩来,那些玩穿越线路的背包客,起码60%的人在用他家的vapor trail,只不过这些人相对市场来说总归是极少数罢了,但是这个我觉得刚好“表现”出了他的专业一面

mulder82 发表于 2007-6-20 16:53

国内好像Lowe Alpine不怎么流行,在国外到处都能看得到。

cobrakings 发表于 2007-6-20 20:02

The North Face 连四流都排不上吗?:'(

DANA米兰 发表于 2007-6-20 20:36

[quote]原帖由 [i]彩云指南[/i] 于 2007-6-20 16:51 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=864798&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]


不知道所谓“表现”是指什么,市场的知名度?这个跟市场推广有关,国内市场,普通消费者知道的最多的不过是探路者之流的东西,其实跟jansports一样的。但是说起花岗岩来,那些玩穿越线路的背包客,起码60% ... [/quote]
表现指的是市场表现和一些使用者的口碑,在北美是世界上背包竞争最激烈的一个市场~在那里花岗岩的份额可以说是少的可怜!60%?这个数据太夸大了~安飞龙网站上写的是40%我本来以为已经很夸大了~没想到还有夸大的!个人用过3个花岗岩,FZ4500,Nimbus Ozone,北纬之光,只有只有Nimbus Ozone用起来还不错~其他的都感觉不怎么样用了段时间出掉了~

断肠草 发表于 2007-6-21 09:08

就我自己而言,驴行至今,买过并用过BP、GRANITE GEAR、OSPREY、GREGORY、鸟、DANA。相比之下我还是更喜欢花包,鸟包和DANA的小包。
花包是因为我喜欢他的风格:非常轻便,简洁。但是不足之处在于他的东西感觉还是比较脆弱,相对鸟啊什么的,他的面料轻薄,既是他的优点也是他的短处,在南方丛林多的地方使用,感觉还是不台放心,容易被挂破,事实也证明了这一点。我用过5款花包,有2款出现了质量问题,包括重型徒步包5500;
喜欢鸟是因为他的结实耐用,现在用的BORA65,RT25,BLADE21,那面料叫一个厚实,根本不用担心磨损啊,挂刺啊什么的。非常放心。而且他的背负非常适合我,很贴身。看看BORA65那极其宽厚的腰带就知道了。
DANA我背过他的大包,感觉那种背负不太适合我,但是小包,如T3000倒是不错,非常好,周末线路挺实用。而且他家的东西确实做工好,上次我和朋友对比过,拿我的BORA和他的DANA大包比较细节,明显看出DANA在缝线,针脚等要强很多。
O是我不太喜欢的品牌,最初觉得还行,后来买了他的ATMOS35,50,AETHER60,尝试了朋友的CRESENT70,多少都有些遗憾。ATMOS稍微背重一点就很不舒服,而且35设计方面有问题。ATHER也是不能背重的东西,尽管我的装备都比较轻量化了,但是不排除有时要背点别的重物。CRESENT一看那弯曲的铝架就不爽,装东西很不方便不说,在东西装的比较少的情况下还不能压缩,70的包比我的90升的5500看起来还要大。从这点来说,O的设计才真是落后了。

彩云指南 发表于 2007-6-21 09:13

不好意思,我记错了,是40%的AT线路穿越者,这个统计数据是03年的数据。几条穿越线路里边AT相对来说是走的人最多的,但是相对总体的人数来说,还是非常非常少,说起口碑来,在北美的一些论坛,我看到有关花岗岩的评价都很好,我自己也在用vapor trail,除了腰带我不得不收到最紧,其他暂时还挑不出什么毛病

梧桐的灰烬 发表于 2007-6-21 09:47

还是原来的话,

不设定条件,就不能对比。那是关公战秦  

其实,大家的装备观到底要改一改了。到底什么地方用什么这远比这种评比更重要

许多人这一生都到爬不了6000米,却总在选择雪山装备~~~

嘿嘿。

DANA米兰 发表于 2007-6-21 10:02

[quote]原帖由 [i]梧桐的灰烬[/i] 于 2007-6-21 09:47 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=867155&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还是原来的话,

不设定条件,就不能对比。那是关公战秦  

其实,大家的装备观到底要改一改了。到底什么地方用什么这远比这种评比更重要

许多人这一生都到爬不了6000米,却总在选择雪山装备~~~

嘿嘿。 [/quote]
没必要去设定什么~我加拿大的哥们周末露营还用ARCUX50,觉得舒适就OK了~

梧桐的灰烬 发表于 2007-6-21 10:46

[quote]原帖由 [i]DANA米兰[/i] 于 2007-6-21 10:02 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=867181&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]

没必要去设定什么~我加拿大的哥们周末露营还用ARCUX50,觉得舒适就OK了~ [/quote]

哈哈,所以中国的户外发展不起来。因为引导消费的都是烧装备的。

所以,即便装备的购买者只是仅仅是为了周末休闲,也一定要被推荐鸟~~~

原因即不是对方需要,也不是品质价格,而是纯粹为了烧~~~

DANA米兰 发表于 2007-6-21 11:05

个人觉得国内户外运动没有发展起来,和经济条件,人的思想意识有着很大关系~和商品其实关系不大,50%的人觉得ACME的包都贵这样绝对是没有搞头的,许多人还停留在周末睡个懒觉,打打麻将,吃吃喝喝~背个大包走出去那是吃饱了撑的~

winning1 发表于 2007-6-21 11:08

[quote]原帖由 [i]梧桐的灰烬[/i] 于 2007-6-21 10:46 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=867277&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈,所以中国的户外发展不起来。因为引导消费的都是烧装备的。

所以,即便装备的购买者只是仅仅是为了周末休闲,也一定要被推荐鸟~~~

原因即不是对方需要,也不是品质价格,而是纯粹为了烧~~~ [/quote]
呵呵,说得好!
再说了lz标题是 “我心目中的背包排行”
又不是大家心目中的,完全可以搞个评选活动嘛,呼吁!

装备研究 发表于 2007-6-21 12:09

[quote]原帖由 [i]梧桐的灰烬[/i] 于 2007-6-21 10:46 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=867277&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈,所以中国的户外发展不起来。因为引导消费的都是烧装备的。

所以,即便装备的购买者只是仅仅是为了周末休闲,也一定要被推荐鸟~~~

原因即不是对方需要,也不是品质价格,而是纯粹为了烧~~~ [/quote]
是吗?我推荐的最佳性价比是普尔兰德,编辑选择奖给了osprey aether 60,大负重背包推荐的是Gergory(今年gregory降价了,50-60l的徒步款不到1500),除了daypack,哪里推荐鸟了?是不是我推荐了kelty你就会叫好了?
你怎么知道中国的户外发展不起来?怎么叫发展起来,怎么叫发展不起来?要我说现在户外发展得很不错,我老家一个很小的城市,也有不错的户外俱乐部了,他们用的装备都很便宜,但是不妨碍玩得开心。在经济条件许可的情况下,当然应该购买最合适的装备。还有,不要动不动就说中国怎么样怎么样,你不是中国人,你不在中国吗?
我发这个贴,就是怕大家只买贵的不买对的。bp的包,k包,在户外店买也要1000多,有这1000多,为什么不买o,为什么不买gg?

梧桐的灰烬 发表于 2007-6-21 12:12

[quote]原帖由 [i]DANA米兰[/i] 于 2007-6-21 11:05 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=867323&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人觉得国内户外运动没有发展起来,和经济条件,人的思想意识有着很大关系~和商品其实关系不大,50%的人觉得ACME的包都贵这样绝对是没有搞头的,许多人还停留在周末睡个懒觉,打打麻将,吃吃喝喝~背个 ... [/quote]

[quote]原帖由 [i]DANA米兰[/i] 于 2007-6-21 10:02 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=867181&ptid=61976][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]

没必要去设定什么~我加拿大的哥们周末露营还用ARCUX50,觉得舒适就OK了~ [/quote]

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.