中国驴友论坛's Archiver

Emily0222 发表于 2007-6-27 10:23

登山是无知者的运动吗?

  展开讨论之前,有必要先界定几个概念--
|9A8C{L"E p   纯粹的攀登者:climber,他们尽量依靠自己的能力从事攀登活动,他们的动力在于攀登本身,他们的乐趣来自整个攀登过程的各个方面,他们的激情和信念形成了登山运动真正的核心价值。gA k@M
  登山服务者:一部分来自于攀登者,一部分原来不是攀登者、参与这项活动主要是由于生计所迫。他们为商业客户提供基本的服务,从中获取经济来源。{iD!}*Di8B
  登山客户:customer或client,那些依靠价值交换获得别人服务才能够进行攀登的人,所谓“能力不足钱来补”。这个人群数量庞大,既有追求攀登乐趣的,也有追求世俗名利的。他们中的一部分人,最终会变为纯粹的攀登者。
Au@Z;DN9m   登山客户与攀登者最常见的区别在于:容易把登顶作为唯一的诉求。
tD*M5o@4jJ(m   登山这项运动,归根结底就是一个爱好,每个人从中得到自己的收获。 O'fi+{+N&Y1H?7D,r
  你可以玩得精一些,也可以玩得糙一些。所谓攀登者和登山客户之间,本没有贵贱之分,但却有先后之别。
.uQ[2qo3Jv{   所谓先后之别,就在于:攀登者创造、定义了登山运动,并确定了它的基本型态。如果没有那些攀登者去侦察山峰、摸索线路、找到规律、确立方式、证明可行,后来的登山客户根本就不会知道该去干什么。
\l C7ef(E PS   以珠峰为例,从1921年人类第一次尝试攀登它,到1953年首次登顶,直到1988、1989年才出现商业客户的攀登。所有这些登山客户走的只是南坡和北坡的2条传统路线,为什么?很简单,他们主要是来登顶的——目标过于单一、没有创造力、缺乏想象力。
1Z)`(k"b SR&G%M   我曾看到这么一个论调“作为纯粹的登山者来说还是要感激商业登山者的”。Nw(k9l_
  我愿意告诉他,攀登者在完成一座山峰的新线路时,基本不是为了从以后来登山的客户那里得到什么,他们图的是自己的乐趣。而且从已经发生的历史来看,也确实没有得到过什么。反而是那些登山客户要感激攀登者创造性的努力。AX.d[}/z-s2}
  其次,作为商业登山的双方,登山服务者付出劳动、登山客户付出金钱--这个交易里面不包含“感激”这项义务。如果真要说到“感激”的话,反倒是登山客户应该感激服务提供者。,`c"q)v JlX0TPn
  那些认为“登山服务者”甚至“纯粹的攀登者”都要感激自己的登山客户们,是过于看重自己付出的那些金钱了。e;@%I?Hp]y h [
  从经济学的角度而言,交易行为本身,必须建立在自愿、等价的基础之上。-UpkD9AQTx}W
  市场起着配置资源的作用。交易双方不存在感激不感激--除非你为“感激”另外付了费用、并有人接受这个交易条件。
L lG+PO*q$_/C   从登山运动来看,那些以为别人要感激自己的登山客户们,未免自大了些。Q3EO _v+@4h]8K
  登山是一项包容性很强的活动。人们可以秉着各种态度和期望值去参与它。参加登山的门槛并不高,这也是它的一种魅力。+d+Pc*r&UIG2Q"iI
  但是,登山有其自身的价值取向和判断标准,并在不断发展之中。通过登山,人不仅可以达到自我实现的目的,也可能开阔视野、增加人对自身、对外在世界的认识。
2[x!Ps*n v   比如,上个世纪80年代以后,环保才成为主流思想被登山界重视和接受。作为国内的登山者,直到本世纪我们才逐渐地了解到环保的重要性。!jR9CQku9l*ck
  当然,“环保”并不是对登山者最基本的要求,只有成熟、负责任的人,才会意识到环保的意义。E@&kY#^,mu[)~7n8~
  每个人都有坚持和表达个人观点的自由,不可能强求大家都接受环保的概念。但当有人在坛子里拿“黄山华山每年上百万人爬”来类比珠峰等高海拔山峰的时候,我要说的就是:搞清楚高海拔生态环境的脆弱性之后,再来讨论这个问题不迟。)}%Th Q Y#Js`
  进一步说:一个人愿意无知是他的自由,但一个人有没有权利用自己的无知去糟蹋大自然?我看,就未必了。
kUzkv!Ca?   我还读到一个看上去高明的论断“再说,登顶的精神内涵完全是自我体会,跟周围站着5个还是500个同路人无关”。F;y \y4N)N$`
  虽然有一定道理,但很可惜,不知道发这个帖子的朋友,有没有尝试过想象一下,登山的精神收获可能不仅仅是“登顶”那么单一。}3BXD!z2Hi'a
  把登山简单地理解为登顶,就象把谈恋爱理解为上床一样片面。(J_c4?B!U w
  如果更多地去了解一下:登山运动是怎么来的?其他登山者在做什么?他们的攀登乐趣都有什么?或许,大家会有更进一步的见解。

花草丛 发表于 2007-6-27 15:53

文章里有很多值得深思的内容,但标题有点......个人意见..

一样清风 发表于 2007-6-27 15:57

没必要去探讨这种无聊的话题,喜欢你就去做。。何必去追根寻底, 正如一位学者曾说过,是不是中国的历史太厚,文化太厚,所以什么事都要拿来研究研究?

砾岩 发表于 2007-6-27 16:01

你们不知道写这东西的背景
zRB:K-JD/J[ 其实我很想知道那个"第一人"现在把兴趣转移到什么方面了,现在"第一人"倒是越来越多

MARS晓冬 发表于 2007-6-27 17:18

老师一直都教导我们:n`U9D A lU
作文要分段,要有条理。T#U~(l1hO
不及格哈

老爷。 发表于 2007-6-27 22:38

作者是十一郎
H+Tw!`x!TD{+] 楼主转贴还请注明作者和出处,这是起码的尊重

毛驴xjily_2006 发表于 2007-6-28 11:54

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

无遇 发表于 2007-6-29 14:50

看的有点累眼啊

边城浪子 发表于 2007-6-30 17:42

此人是在这里混经验值才不断转帖的---鉴定完毕

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.