[quote]原帖由 [i]流窜犯[/i] 于 2007-7-6 21:58 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=917463&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
第一不知道你用的花岗岩哪种产品，花岗岩小容量背包的容量非常有限，尤其此类背包例如Vapor Trial均采用软背负系统，这是为产品轻量化作出的材料上的牺牲，要它完成3D Tepex 的功能也确实有点勉为其难了。
第 ... [/quote]
我问过两家经销商,得出的结论就是花岗岩并不象它的名字或者广告上吹的那样结实.
我一般出去露营包里大体装的东西如下:
帐篷:LUXE APROUCH 3KG
睡袋 : 差不多2KG
防潮垫: 0.6KG
衣服: 2KG
书: 0.4KG
酸奶: 0.5KG
炉子套锅 2KG
户外音响＋ＭＰ４ １ＫＧ
食物 1KG
点心 0.5KG
洗梳包 0.5KG
水袋 2KG
其它杂物 2KG
共17.5KG 当然如果用花岗岩的话肯定不会背这么多的,我大多数时候通常使用BP的DISCOVERY 70+10
其实我发现绝大多数的美国品牌背包标称的舒适负重都达不到，不光花岗岩，O包我也觉得是。
这可能是跟体型有关，老美五大三粗的，背负能力应该比咱强，他们背的舒服的，咱可能已经觉得累了。
和体形没关系，和卖货广告比货本身夸张的“国际惯例”有关。
恩 差不多，我从没超过15公斤
装备的所谓标称大多数情况下都是理想数据了，哪家的标称没有那么一点夸大呢
;P 我背了下 感觉就象是身上绑了绳子 ...软软的背上死难受
包是设计的 不错 我个人感觉不适合我.....风格!!!
[quote]原帖由 [i]reanren[/i] 于 2007-7-6 23:21 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=917902&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我一般出去露营包里大体装的东西如下:
帐篷:LUXE APROUCH 3KG
睡袋 : 差不多2KG
防潮垫: 0.6KG
衣服: 2KG
书: 0.4KG
酸 ... [/quote]
这个负重是蛮大的。
个人认为，标称的18kg并不是舒适重量，不能把“标称”太当真了。
说真的，我还是蛮喜欢花岗岩的背包的，简单实用！没有想象的那样不结实（我不用背包罩）。
楼上的几位说的对,确实不能把标称当真
[quote]原帖由 [i]jameszhou[/i] 于 2007-7-6 19:03 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=916536&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
另外，花包在推广过程中一直都重点宣传自己在质轻的同时做到结实，这也是需要大家认真辨别对待的；
[/quote]
问题就在这里了。
许多人抱怨花轻包最大的问题就是不结实。
但是，别忘了花包的结实，是在轻量化的基础上。结不结实要看跟谁比。再NB的包跟坦克比绝对是脆弱的。
所以，花的轻量包比其他款产品的重型包和通用包不耐造是很正常的。
还是那句话，要看谁跟谁比。跟名气同样大的GG G-PACK 比较，花包无论是背负，还是面料耐造都是强之又强。
用轻量化，就先要了解什么是轻量化，为什么要轻量化。
跑题跑大了，楼主的问题就是是否花岗岩的包的实际负重能力和广告标称不符。这一来是个技术问题，而来是个广告可信度的问题。现在怎么扯到ul上了。
我觉得花的腰带不够宽（我试背了好几款都是，一款是没顶包，砖红的那个，还有一款是今年outside获奖的那个），所以可能会造成重量一大，腰带就卡不紧，造成包下坠，从而导致腰部被勒的感觉。
楼主说花岗岩的面料不结实，这句话既不对也不错，因为他没说清楚是哪一款。就面料问题来说，花岗岩的包也不都是面料不结实，也有用厚实面料的。(详见花岗岩官方网站之背包分类：expendition packs, standard packs, light packs, ultralight packs）
所以，这个话题和轻量化毫无关系，和负重多少也没关系，大家只要就自己的经验，谈谈花包是否实际负重能力和广告标称不符就可以了。
拿花包和g-pack比，具体是哪一款和g-pack比呢？花包有一款是软背负，没背板没背垫没腰带，而g-pack是有背板、铝杆、腰带的，就这两款比一下，结果如何？
[quote]原帖由 [i]xgwu[/i] 于 2007-7-6 07:43 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=913815&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得超轻包都是这样的 [/quote]
跑题就是从这里开始的，楼主说的是花岗岩的包，他反映的可能是某个型号，也可能是几个型号，更可能反映出花包整个产品线的问题，你怎么知道就是超轻包呢。
[quote]原帖由 [i]流窜犯[/i] 于 2007-7-6 21:58 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=917463&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]第二我所知道的花岗岩是北美户外品牌中通过吉普车2000英里破坏性实验的为数不多的几个品牌之一，好像没那么容易坏。你是不是用刀划的？[/quote]
我认识的一个mm的花包由于没固定好在高速公路上掉下，回去拣时发现磨坏很大一块。当时那个心疼哦。最后送总代给予维修的。补好后，俺那个朋友再也不用花包了。
纯属路过，唧唧歪崴几句。
反正俺是不信任超轻包。
[quote]原帖由 [i]对酒当歌[/i] 于 2007-7-9 13:23 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=925062&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我认识的一个mm的花包由于没固定好在高速公路上掉下，回去拣时发现磨坏很大一块。当时那个心疼哦。最后送总代给予维修的。补好后，俺那个朋友再也不用花包了。
纯属路过，唧唧歪崴几句。
反正俺是不信任超轻包。 [/quote]
她用的是具体是哪一款？再次重申，花包不等于超轻包！你可以说golite包等于超轻包，但花包不是！
[quote]原帖由 [i]装备研究[/i] 于 2007-7-9 13:16 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=925020&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
跑题跑大了，楼主的问题就是是否花岗岩的包的实际负重能力和广告标称不符。这一来是个技术问题，而来是个广告可信度的问题。现在怎么扯到ul上了。
[/quote]
同意装备研究兄弟的说法。
这事情不仔细调研，还真发现不了问题。研究之后，发现问题大发了~~
“楼主的问题就是否花岗岩的包的实际负重能力和广告标称不符”
我翻遍了整个帖子，没看到楼主所说的花包的标称是多少，也没发现楼主说 “整个包体被拉扯向下变形,腰带勒在腰上好似被人用绳子勒在脖子上一样,” 时所背负的重量。
这边有段 [i]robbie[/i] 朋友的意见可供参考。
[quote]原帖由 [i]robbie[/i] 于 2007-7-6 17:32 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=916129&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我前一段买了气流，也是这个问题，勒腰啊。最后只好推掉了。标称<18kg，其实我只背了10kg。最后只好退掉了。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]reanren[/i] 于 2007-7-6 23:21 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=917902&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我一般出去露营包里大体装的东西如下:
帐篷:LUXE APROUCH 3KG
睡袋 : 差不多2KG
防潮垫: 0.6KG
衣服: 2KG
。。
。。
。。
其它杂物 2KG
共17.5KG 当然如果用花岗岩的话肯定不会背这么多的,我大多数时候通常使用BP的DISCOVERY 70+10
[/quote]
从楼主的这段文字来看，似乎楼主也赞同17。5公斤这个概念。
然后，我到了安飞龙（花包的代理公司）网站上看了一下。必须要说一句，他们的网站实在太慢了。
突然发现。从气流到光环，都标称为“设计负载为9-14公斤”
[url=http://www.amphilon.com/cpml/classify.php?p=2&brank_id=4&classify_id=7]http://www.amphilon.com/cpml/classify.php?p=2&brank_id=4&classify_id=7[/url]
倒是气层声称“[font=宋体]背负者用它可以背负[/font]18[font=宋体]公斤的负载而照样很轻松。”[/font]
[font=宋体][url=http://www.amphilon.com/cpml/ware.php?ware_id=17]http://www.amphilon.com/cpml/ware.php?ware_id=17[/url][/font]
[font=宋体]Stratus Access（层云）FZ 4500标称 负载45[font=宋体]－[/font]60[font=宋体]磅（[/font]20[font=宋体]－[/font]27[font=宋体]公斤）时仍然舒适而不失轻便。[/font][/font]
[font=宋体][font=宋体][url=http://www.amphilon.com/cpml/ware.php?ware_id=21]http://www.amphilon.com/cpml/ware.php?ware_id=21[/url][/font][/font]
[font=宋体]
[/font]
[font=宋体][font=宋体]呵呵，这个问题挺有意思。[/font][/font]
[font=宋体][font=宋体]花包06年款式气层使用了夸大的广告语，[font=Tahoma]“[/font][font=宋体]背负者用它可以背负[/font][font=Tahoma]18[/font][font=宋体]公斤的负载而照样很轻松。”而07年的新品则明确标称了[font=Tahoma][color=red]“设计负载为9-14公斤”[/color][/font][/font][/font][/font]
同样的情况也发生在Gregory的产品中
[attach]16725630[/attach]
结论：
1 美国对于轻量化产品的规范已经越发成熟了。未来极有可能背包也和睡袋一样包体上机绣上舒适负重，极限负重 ：）
2 一些经销商没能与时俱进，仍然将《18公斤 这个参数传播给顾客。造成了楼主和上述朋友观念上的错误。
不得不说的还有10公斤。从我背负的感觉来说。10公斤~14公斤内，花家的北纬之光完全可以满足这个条件。这和当前常见轻量化装备相一致。其他朋友也可以说说背负10公斤时的感受。这点恐怕和人体差异有很大关系。
另外，还要与装备研究兄弟探讨。
我认为，讨论什么是轻量化以及轻量装备的特殊性绝对不是跑题。
正因为楼主不了解什么才是轻量化，（这点从楼主后面贴的装备清单就可以看出来）错误的选择了自己的装备。（很有可能是为了升级BP包，才错误的选择了轻量花包）。这才导致对花包的错误认识。
选择适合自己的装备很重要。不要盲目的听从别人的忽悠。首先要了解自己所选择的装备到底适用于什么条件下。这样的装备是否适合自己使用。
适合自己非常重要，这应该是选择装备的第一要素。而不是品牌，或者价格。
[quote]原帖由 [i]装备研究[/i] 于 2007-7-9 13:40 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=925143&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
她用的是具体是哪一款？再次重申，花包不等于超轻包！你可以说golite包等于超轻包，但花包不是！ [/quote]
mm用的是暴风女神。俺这里说的是花包的耐磨性。
超轻包俺指的是所以的采用超轻技术生产的包，不单单指花包。俺对这个技术始终持有异议
纯属奢侈品
花岗岩的背负其实还是很舒服的,前提条件是你的东西比较UL的时候
[quote]原帖由 [i]断肠草[/i] 于 2007-7-10 09:32 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=927723&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
花岗岩的背负其实还是很舒服的,前提条件是你的东西比较UL的时候 [/quote]
您的那个Alpine Vapor有没有出掉？
[quote]原帖由 [i]装备研究[/i] 于 2007-7-9 13:16 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=925020&ptid=65125][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
跑题跑大了，楼主的问题就是是否花岗岩的包的实际负重能力和广告标称不符。这一来是个技术问题，而来是个广告可信度的问题。现在怎么扯到ul上了。
我觉得花的腰带不够宽（我试背了好几款都是，一款是没顶包，砖 ... [/quote]
:kiss: 说到我心里了.