中国驴友论坛 » 『 装备黑带 』 » Patagonia VS Patagonia 之保暖篇

新沙人家阿伟 发表于 2007-7-25 00:59

Patagonia VS Patagonia 之保暖篇

[attach]16738244[/attach]


[attach]16738243[/attach]


[attach]16738242[/attach]





Patagonia生产的系列保暖抓绒外套盛名在外,但到底谁更适合你的真正需要呢,大多驴友实在没有清晰概念~今于此抛一粗砖期盼引来美玉哉!

1.著名的的R系列产品:

R1:使用Plartec Power Dry材料,似乎比较适合作为保暖内衣及外套的多功能轻量服装.*穿着舒适是特点*
R1 Granular:相信这款真正算得上是保暖级别的与上面的R1差别巨大,采用11.5 oz Polartec Thermal Pro并复合外壳经抗水处理,有不错的防风抗水性能.
R2:使用POLARTEC 7.4 oz Polartec Thermal Pro材料
R3:采用了8.7 oz 的Polartec Thermal Pro材料,
R4:采用是三层复合构造,外层是使用POLARTEC 7.4 oz Polartec Thermal Pro材料,内层亦再使用使用POLARTEC 7.4 oz Polartec Thermal Pro材料而中间层使用了Polartec Windbloc防风材料,实现完全百分百防风性能..

2.软硬壳混合系列保暖产品:
Scythe Jacket:外层使用8.5-oz. stretch-woven polyester内层使用bonded to a directional polyester也就是比较特殊的复合材料.保暖性能很难确定.部分位置复合的是完全防水的二层的H2NO
Vapor Bowl Jacket:作为Patagonia顶级的软壳,外层使用9.2-oz.four-way stretch-woven polyester内层复合的是bonded to a directional polyester材料构成与SCYTHE相同,但似乎厚度及密度提高了一些.上身风帽等位置均复合完全防水的二层的H2NO

就官方的一些材料成份表明,R系列产品就是比较容易确定它的保暖性能等级的,但软硬壳混合的产品SCYTHE 和Vapor bowl JACKET就相当头痛,而这类产品恰恰是我们最喜欢选择的软壳产品,喜欢它的防水性能,又喜欢它的透气与保暖性能.但实际使用当中,没有实际使用比较很难确定它们的保暖级别达到何种程度.

初步确定保暖性能:

R4>R1 Granular>R3>R2,而另外Vapor Bowl>Scythe.

关键是Vapor Bowl和Scythe相对于R系列的保暖性能如何?它们的价格远在R系列之上,但官方介绍未能清晰显示面料相对于R系列性能,虽然这样来比较或许不太恰当,但如果购买VB和SC系列而又需要考虑它的保暖性的话应该如何比较确定?.

sonicbbs 发表于 2007-7-25 03:59

亲爱的阿伟！！！;P
哇哈哈！！！我明白了！！;P
我知道了！！！:victory:

新沙人家阿伟 发表于 2007-7-25 20:20

[quote]原帖由 [i]sonicbbs[/i] 于 2007-7-25 03:59 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=969691&ptid=68101][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
亲爱的阿伟！！！;P
哇哈哈！！！我明白了！！;P
我知道了！！！:victory: [/quote]


哪位啊~~~美玉何在?

kbdyz 发表于 2007-7-30 21:06

学习~~~~

秀 发表于 2007-7-31 15:06

防水性到底如何恩?

申城路由 发表于 2007-8-1 14:12

R2 Granular 也应该加上
其保暖能力应该在R3之上

_白骆驼_ 发表于 2007-8-1 15:31

pata的东西针对性很强（换言之应用面很窄），保暖只是其一个方面，并不能作为选择的依据。
如果但就保暖，pata就两种，r2，r3，其他需要看用途选择。

新沙人家阿伟 发表于 2007-8-3 22:12

[quote]原帖由 [i]_白骆驼_[/i] 于 2007-8-1 15:31 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=989375&ptid=68101][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
pata的东西针对性很强（换言之应用面很窄），保暖只是其一个方面，并不能作为选择的依据。
如果但就保暖，pata就两种，r2，r3，其他需要看用途选择。 [/quote]
严重期待老兄更多横向比较,保暖.综合性能.

永远的菜驴 发表于 2007-8-3 23:10

价钱.....

愚兄 发表于 2007-8-13 00:15

很关注...R2、R3和R4都有，但是效果都没有太明显，开始感觉鸟抓绒的舒适度和保暖性要略好一些！比如鸟DELTA SV似乎就略比R4强一些！:)

hlwarrior 发表于 2007-8-13 16:57

很喜欢这个系列的衣服

可惜上海不够冷

所以一直没买。。。。

新沙人家阿伟 发表于 2007-8-14 15:02

[quote]原帖由 [i]愚兄[/i] 于 2007-8-13 00:15 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1023853&ptid=68101][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很关注...R2、R3和R4都有，但是效果都没有太明显，开始感觉鸟抓绒的舒适度和保暖性要略好一些！比如鸟DELTA SV似乎就略比R4强一些！:) [/quote]

愚兄,有期来点感受~

貔貅 发表于 2007-8-14 17:54

用途针对性很强！
感觉R1系列是抓绒  软硬混合壳就是介于冲锋衣和抓绒之间。

查看完整版本: Patagonia VS Patagonia 之保暖篇