没有.......sS0Bal [
失望ingEJ f3c)m g
:) 没有可以比较的地方，主打得产品都有自己的强项。
!O Aff x#B1g0@
要是真的比较的话，就有点关公战秦雄了。 选出的10个品牌,真的是潜力品牌吗? 好多牌子没有听说过哦! 从目前投票情况来看，更多的投票人所理解的户外市场是户外店这个渠道所占有的市场！
回复 #26 嚯哈 的帖子
非常同感,只是冰山一角,并不为大多数销费者认知的品牌却在这里唱主角,对市场这个概念的理解过于片面和狭隘,最终会影响到****的权威和价值感.回复 #27 wlc 的帖子
别看你今天炸的欢，小心将来拉清单~~~~~~~~~~~~~、哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~ [quote]原帖由 [i]嚯哈[/i] 于 2007-9-8 11:00 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1110358&ptid=75202][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
从目前投票情况来看，更多的投票人所理解的户外市场是户外店这个渠道所占有的市场！ [/quote]
*B:t D L{H+\;X!w
不见得啊,像COLUNMBIA和NIKKO.OZARK都也都是以商场渠道为主吗? 好活动，支持:) 为什么排名最高的是哥伦比亚啊？奥索卡和探路者并列第二，奥索卡勉强算了，探路者是因为他们广告做得多吗？
我终于理解了“最有潜力”，原来如此。 有几个都没听说过 综合品牌最看好COLUMBIA,凭借强大的国际品牌产品力和国内市场代理商强大的运作能力，C较长期内会是中国的第一户外品牌。C)e$R9kb [(o
TNF虽然有着更令人称赞的产品线和国际品牌背景，可是由于其对国内市场的水土不符，在国内户外市场难以成为和其王者地位相符的主角地位。
至于其它如MHW,鸟，爪或在国内有名的VAUDE等，短期内难以在国内成气候，不是因为它们的品牌和产品，同样由于水土不符的原因。
不看好韩国品牌，和我们国内品牌一样同样是OEM的背景，同样的没有品牌文化和底蕴，却更加不懂国内的市场。韩国工厂老板口袋里的钞票厚度决定了它们的将来。Ah@+q2L9`0s~0b
以上牌子由于其销售区域的广泛性，所以可以称它们为国际品牌。韩国品牌除外，因为它们销售区域的局限性，应该和以下在国内销售的牌子一样，可以看作国内品牌。lO(W!^ c9q1W0?2| q,F
(Yv0FE `.qn N ~
奥和探做为国内最早开始运营的户外品牌，其强大的渠道和成型的产品底蕴将会使它们继续在商场渠道居领先的地位。较长时间内，它们将会是国内品牌的领导者。
而极星，思凯乐，雪狼，KAILAS等众多在户外店销售的以服装为主体的国内品牌，由于受制于渠道发展的原因，还得继续寻找品牌发展的突破口。
日高，NORTHLAND,康尔，生活无限，哥仑步等在商场渠道销售为主的品牌，将会受益于大众户外群体的增长，这些牌子也和以上以户外店渠道销售为主的国内品牌一样，或多或少有着外销工厂的背景，它们自身如何实现由制造商向品牌商角色的转化决定了它们的未来。2?|"@ GJ's8m#p/G:m ]
&G/Z6ikS%`&d \ J
看好国内的单品户外品牌，象欧野，火枫,北极狐等等，专业专注及深度，它们将是中国户外产业的第一批受益者。 s~5h R3D7B7h
中国的户外产业就像是陈年老酒，让人苦着，晕眩着，向往着
同意楼上的
俺也特别不看好韩国品牌，感觉他们是一年一个台阶的朝下走．`8ZO9Q)R并且认为哥伦比亚和ｔｎｆ必将有长足的发展，原因是他们的设计能力保证他们会成为一个长期品牌．(WW J j)TH^
Mt$c$]1p(aU
另外特别看好探路者，越来越懂得营销了．
个人认为，这样的调查没意义，虽然我也投了票
结果出来后给谁看！给品牌？给经销商？给顾客？Z_(N6qI4lnKSPe结果给谁看都觉得少了那么一点点儿 这些国产的都一个个是什么品牌啊，大多会让人吐血的吧。
谁能告诉我目前有哪些俱乐部经营室内攀岩
谁能告诉我目前有哪些俱乐部经营室内攀岩？我们这里要做娱乐休闲项目，很大，有感兴趣或者知情的么？ 谁能告诉我目前有哪些俱乐部经营室内攀岩？我们这里要做娱乐休闲项目，很大，有感兴趣或者知情的么？[size=3][color=blue]北京极度体验[百子湾苹果社区底下].[/color][/size] [quote]原帖由 [i]海拉尔[/i] 于 2007-9-9 10:34 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1114734&ptid=75202][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]"e YJ Xr f+h
[color=blue]综合品牌最看好COLUMBIA,凭借强大的国际品牌产品力和国内市场代理商强大的运作能力，C较长期内会是中国的第一户外品牌。 `gJN/[+]G0?(}OF\L
TNF虽然有着更令人称赞的产品线和国际品牌背景，可是由于其对国内市场的水土不符，在国 ... [/quote]&`uk1E PwME
[/color]w0{W/l+F*z
基本同意海的意思.
闲说几句:)} `Z;[7j k
1)COLUMBIA 在国内的运营算是成功的.前几天我去万象城底层COLUMBIA在清货卖大概是三折,六折的东东大都是过季的,存货的,纯棉的居多.随便进场看看;看中一条7分纯棉休闲裤.我有个老病买东东不太会看价.买单时要199.00[原价的六折],面子的问题也不能说:呵,呵,不买了.走出时全身的不爽.回家后,试穿后发现舒适感不够,外观也不咋地.对于经常行走户外,从业者来说会选择用户外品牌的东东,至少它是一个户外品牌,穿在身上是一种专业的表现.AD,NINK不打折,或85折的东东其实就是国际户外一线,二线品牌的6折,只有欣赏的行为//个人观点!-X] ` S"jp
2)户外品牌的经营目前或许说在今后一段时间里单品经营会成功的快些[营利].d1W/\ m-X%K
3)看好KAILAS的品牌,从服装起步的品牌能够做到这样是一件不容易的事.在终端之前的运营KAILAS是很成功的.
4)O与探被大家一致认为是雪山级攀登户外和休闲户外的入门级装备,广与深的功课已经做完成了.
5)日高的经营体系永远是港人的模式,要有个质的飞越:难!太现实---品牌文化缺位.
6)韩味东东:不欣赏也不特别的反感:它的休闲级东东是50岁以上的成熟男性户外运动用品. 分分类吧(不考虑定位高低, 只看市场潜力):
[color=red][b]看好以下两个系列的品牌:[/b][/color]^c;V5x#n
6@ R D7J5PV+H U
[color=royalblue][b][color=red]一, 欧美系主通路品牌:[/color] [/b][/color]:EU R#V | Ylg/o!?4\}J
[color=royalblue][/color]:L,~6M'Bx_ l
[color=royalblue][b]第一集团: 哥伦比亚, TNF[/b][/color]
7VW }2N,e5`X
选择原因: 深厚的品牌历史沿革, 强大的国内渠道商实力
??+YNpK"wDh i
[b][color=royalblue]第二集团: AIGLE, RUKKA, NORTHLAND[/color][/b]
[b][color=#4169e1][/color][/b]R o zyCdr
[color=black]选择原因: 强劲的本土合作伙伴[/color]2G.?%Z ^l9vQ6\&d P
[color=red][b]二, 本土系:[/b][/color] O;}%\"W j,B"g3O9qh!Q
[color=royalblue][b]OZARK, TOREAD, NIKKO, KINGCAMP, KOLUMB, KAILAS[/b][/color]
V/A^*Z QU*?W
选择原因: 地头蛇在渠道为王的时代就是地头龙了, 呵呵
[b][color=red]不看好以下四个系列的品牌: 比较敏感, 就不举例子了[/color][/b]
[color=royalblue][b]一, 日韩系列[/b][/color]
不看好的原因: 无法与欧美品牌在设计, 产品等核心能力上角逐, 也无法与本土品牌在渠道上抗衡3W3y~!v|O0K%]
[b][color=royalblue]二, 传统运营模式的欧美品牌[/color][/b]
HKt2Xw#K z}3y
不看好的原因: 经销形式, 或初级代理形式的传统运营方式将严重制约中国业务的竞争能力B[W({,X#S2o nbE
.U#UA8h j
[b][color=royalblue]三, 完全以专业通路为载体的本土品牌[/color][/b]
不看好的原因: 其发展将严重被市场容量及渠道能力所压制
~~#s.Cj
[color=royalblue][b]四, 工厂型低成本战略品牌[/b][/color]
不看好的原因: 低成本优势将随着劳动力成本的不断上升及遭遇不断涌入的更低成本品牌的挑战而无法持续
1LY8P a@.V
[[i] 本帖最后由 老船 于 2007-9-10 11:10 编辑 [/i]]