不过是否应该组织全国俱乐部以及所有注册驴友都来集中学习学习然后写点心得体会?
现在没广播了,不过可以给每个省\直辖市,自治区,以及特别行政区的户外组织以及领队寄几张光盘.
对了,还可以印刷成小册子,广泛发布,每天吃饭睡觉入厕都要背诵两条.
否则他们绝对不知道上一个BBS组织点活动还会如此复杂. 另外
假如我参加8264认证的领队或俱乐部组织的活动,途中出现经济纠纷和人身伤害.
是否可以找8264赔偿?
,8264的认证过的活动,对于一个新人来说,有相当的引导作用啊!对不?
麻烦告诉我
假设真的发生,我应该找律师,还是找M55M,还是找天边?还是找白骆驼?还是找兜兜熊??
注:
[b]引导[/b]与[b]误导[/b],一字之差.
跟了好的团队,不出事,这叫引导.
跟了差的团队,即使经过认证,出了问题,这叫误导.
[[i] 本帖最后由 边城浪子 于 2007-9-13 01:57 编辑 [/i]] 浪子，话有些较真了~~
的确，论坛不可能象司法机关一样，对上论坛发言的铜子们给予象法律上一样的严格约束，所以这时候就更希望论坛上的铜子们能够自律~~之所以现在出台[相约同行]的新版规，也是因为之前的版块管理工作有疏漏之处，才会出现如“鱼鳞事件”的发生；而且现在版规的完善还处在不断吸取大家意见的阶段，有些方案只是试行，大家有意见尽管提，8264的管理员以及我们几个相约的斑竹逐步改进就好。我们只是希望“亡羊补牢，犹未为晚”~~
至于目前所制定的版规，我个人认为更主要规范商业活动的组织，不希望其“模棱两可——想挣钱还羞羞答答”。本人支持规范的商业性质的户外活动，也看得到未来中国户外活动商业化的大势所趋，毕竟领队在活动线路的设计、活动过程的组织、人员后勤的调配方面付出了自己的心血，得到报酬也是理所应该，我想8264也会支持。只是现在整改初期，必须有一个相对严格的制度来规范商业行为，以使每一个组织活动的户外俱乐部和领队在心里都树立起来责任感——为出行的每一位驴子们负责的态度，这正是我们希望看见的。如果这种好的环境能够保持，我想就不大可能再出现诸如“鱼鳞事件”的发生了~~“法制”也是一步步健全的~~
当然，事情没有绝对，8264也是希望能够给驴子们提供一个正确的引导，而非误导。你提到的“假如我参加8264认证的领队或俱乐部组织的活动,途中出现经济纠纷和人身伤害.是否可以找8264赔偿?”就我自己的理解，是应该找活动组织方负责，当然网站更应该注重自己对于户外俱乐部和领队的监督。这就如同在工商行政部门登记备过案的企业，如果在其生产经营过程中出现违法行为，责任方当然是企业而不能找工商部门，这是一个道理。
总之，无论是站方，还是我们几个斑竹，甚至是浪子和其他许许多多热爱户外运动的驴子们，都希望能够有一个好的户外环境和平台，让我们开开心心地体验户外放松的乐趣，不是吗？ 骆驼心苦。
简单看了一眼，认为有些地方不合理，如：
4.1.4.高强度（自虐级，代号：C）：有体能要求，需要通过短期的锻炼才能达到。活动需要消耗较多的体能，无法在短时间休息恢复，负重超过10kg，日步行距离大于15km，无补给时间才过1天，休息环境不好，但能基本满足人体必须。
4.1.5极高强度（极限级，代号：D）：需要超常的体能，需要较长时间的锻炼才能达到。短时间人体极易疲劳，几乎无恢复时间，在负重超过人体重量的四分之一的情况下，运动时间4小时以上，补给时间超过2天，休息环境恶劣，一般人无法正常休息。
个人认为：
1、高强度标准（4小时以上）过低过宽，实际上多数活动一天的行走时间都在4小时以上，而且4小时与10小时甚至12小时的高强度活动的范围过宽，
2、没有升高强度标准，实际活动中升高是一个很重要的指标，因为急剧升高100米比平走一小时费的体力更大。
以下是我们定的强度标准，也不是很合理，仅供参考：
1、休闲、
单日升爬小于300米且穿越时没有大的爬升，或较平坦路面徒步距离15公里以下，老步皆宜。如猪圈沟
2、★
低强度的活动，单日升爬约500米且穿越时有较少剧烈的爬升，或较平坦路面徒步距离20公里左右，如黄毛串
3、★★
中等强度活动，单日升爬约800米且穿越时有较多剧烈的爬升，或较平坦路面徒步距离25公里左右，如白羊关、花塔登南（北）陀
4、★★★
高强度活动，单日升爬约1200米且穿越时有较多剧烈的爬升，或较平坦路面徒步距离30公里左右，如小五台东沟两日登东台
5、★★★★
超强度活动，单日升爬约1600米且穿越时有连续剧烈爬升，或较平坦路面徒步距离40公里左右，如小五台两天北东穿越、三日五台连穿、太白三日短进短出、
另有★★★★★
属极限活动，单日升爬2000米或以上且穿越时有连续剧烈爬升，或较平坦路面徒步距离50公里及以上，如小五台两日五台连穿。此类活动俱乐部一般不组织，仅供少数会员自发活动参考。
以上标准是全负重条件。不足之处是没有考虑时间长短。 [quote]简单看了一眼，认为有些地方不合理，如：
4.1.4.高强度（自虐级，代号：C）：有体能要求，需要通过短期的锻炼才能达到。活动需要消耗较多的体能，无法在短时间休息恢复，负重超过10kg，日步行距离大于15km，无补给时间才过1天，休息环境不好，但能基本满足人体必须。
4.1.5极高强度（极限级，代号：D）：需要超常的体能，需要较长时间的锻炼才能达到。短时间人体极易疲劳，几乎无恢复时间，在负重超过人体重量的四分之一的情况下，运动时间4小时以上，补给时间超过2天，休息环境恶劣，一般人无法正常休息。
个人认为：
1、高强度标准（4小时以上）过低过宽，实际上多数活动一天的行走时间都在4小时以上，而且4小时与10小时甚至12小时的高强度活动的范围过宽，
2、没有升高强度标准，实际活动中升高是一个很重要的指标，因为急剧升高100米比平走一小时费的体力更大。
以下是我们定的强度标准，也不是很合理，仅供参考：
1、休闲、
单日升爬小于300米且穿越时没有大的爬升，或较平坦路面徒步距离15公里以下，老步皆宜。如猪圈沟
2、★
低强度的活动，单日升爬约500米且穿越时有较少剧烈的爬升，或较平坦路面徒步距离20公里左右，如黄毛串
3、★★
中等强度活动，单日升爬约800米且穿越时有较多剧烈的爬升，或较平坦路面徒步距离25公里左右，如白羊关、花塔登南（北）陀
4、★★★
高强度活动，单日升爬约1200米且穿越时有较多剧烈的爬升，或较平坦路面徒步距离30公里左右，如小五台东沟两日登东台
5、★★★★
超强度活动，单日升爬约1600米且穿越时有连续剧烈爬升，或较平坦路面徒步距离40公里左右，如小五台两天北东穿越、三日五台连穿、太白三日短进短出、
另有★★★★★
属极限活动，单日升爬2000米或以上且穿越时有连续剧烈爬升，或较平坦路面徒步距离50公里及以上，如小五台两日五台连穿。此类活动俱乐部一般不组织，仅供少数会员自发活动参考。
以上标准是全负重条件。不足之处是没有考虑时间长短。 [/quote]
非常谢谢！有点匆忙，还不完善，全部完成后我再根据各位意见调整。
[[i] 本帖最后由 _白骆驼_ 于 2007-9-13 17:37 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]兜兜熊[/i] 于 2007-9-13 15:32 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1139224&ptid=75669][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
浪子，话有些较真了~~
的确，论坛不可能象司法机关一样，对上论坛发言的铜子们给予象法律上一样的严格约束，所以这时候就更希望论坛上的铜子们能够自律~~之所以现在出台[相约同行]的新版规，也是因为之前的版块 ... [/quote]
怎么说都不明白呢.
目前出问题最多的是缺乏责任机制和安全保障的AA活动,以及个人行为组织的商业活动.
为什么斑竹们不从这两点上下功夫,而是规范起俱乐部组织的商业活动呢?
俱乐部出现问题,自然有俱乐部自己承担,关8264什么事?
你见过俱乐部的活动出现问题却在这网络上引发争议的么?
有俱乐部组织活动出现问题,众网友指责8264的么??
[[i] 本帖最后由 边城浪子 于 2007-9-14 00:24 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]边城浪子[/i] 于 2007-9-14 00:17 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1141546&ptid=75669][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么说都不明白呢.
目前出问题最多的是缺乏责任机制和安全保障的AA活动,以及个人行为组织的商业活动.
为什么斑竹们不从这两点上下功夫,而是规范起俱乐部组织的商业活动呢?
俱乐部出现问题,自然有俱乐部自 ... [/quote]
ls如何下功夫？具体的措施和方法是什么？ [quote]原帖由 [i]边城浪子[/i] 于 2007-9-14 00:17 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1141546&ptid=75669][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么说都不明白呢.
目前出问题最多的是缺乏责任机制和安全保障的AA活动,以及个人行为组织的商业活动.
为什么斑竹们不从这两点上下功夫,而是规范起俱乐部组织的商业活动呢?
俱乐部出现问题,自然有俱乐部自 ... [/quote]
呵呵，不是不明白；现在就是对个人和俱乐部组织的商业活动两手都要抓，两手都要硬~~~另外，责任机制就是希望借助新版规的出台，强化俱乐部的责任感（不可否认，现在有的户外俱乐部也想打擦边球）以及规范个人组织商业活动的严肃性。其实如果在8264上发帖的户外俱乐部如果组织活动中出了问题，还是会有很多铜子会把矛头指向网站的，浪子信不信？ [quote]原帖由 [i]兜兜熊[/i] 于 2007-9-14 08:24 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1142009&ptid=75669][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，不是不明白；现在就是对个人和俱乐部组织的商业活动两手都要抓，两手都要硬~~~另外，责任机制就是希望借助新版规的出台，强化俱乐部的责任感（不可否认，现在有的户外俱乐部也想打擦边球）以及规范个人组织商业活动的严肃性。其实如果在8264上发帖的户外俱乐部如果组织活动中出了问题，还是会有很多铜子会把矛头指向网站的，浪子信不信？ [/quote]
你，你，你抓的过来么？
浪子永远不信你说的“户外俱乐部如果组织活动中出了问题，还是会有很多铜子会把矛头指向网站”这个说法。以前没有，以后也没有。[color=red][b]你举个例子让我相信一次，哪怕是其他网站的事件？[/b][/color]
而所谓“XX事件”网友质疑网站的原因只有一个！！！
----事件当事人是本站的斑竹。
你看目前穿越天下的帖子，有人问8264责任吗？八爪鱼骗子风波中，有人问8264责任吗？
你们是不是过于敏感了？ 呵呵，别的不敢说，如果你们八千里路组织活动出了事情，一定会有人问责8264的~~
敏感？哦，的确，不出事大家都好；一旦出事，大家都会敏感起来的~~~
还有，谁能确保在论坛里的斑竹就一定权责相当？又有谁能确保俱乐部的任何领队就一定责任心很强？再问，“XX事件”发生之后，她还是否是斑竹？
如果对目前的现状坐视不管，我想这才是斑竹的失职~~
最后一句话：现在不是在限制或扼杀8264的商业活动，而是在逐步规范。就此帖没时间再较劲，封口。 [quote]原帖由 [i]兜兜熊[/i] 于 2007-9-15 08:51 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1146206&ptid=75669][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，别的不敢说，如果你们八千里路组织活动出了事情，一定会有人问责8264的~~
敏感？哦，的确，不出事大家都好；一旦出事，大家都会敏感起来的~~~
还有，谁能确保在论坛里的斑竹就一定权责相当？又有谁能确保俱乐部的任何领队就一定责任心很强？再问，“XX事件”发生之后，她还是否是斑竹？
如果对目前的现状坐视不管，我想这才是斑竹的失职~~
最后一句话：现在不是在限制或扼杀8264的商业活动，而是在逐步规范。就此帖没时间再较劲，封口。
[/quote]
厉害啊!说两句就学会诅咒别人了.
别的不敢说,就敢说我了?
我让斑竹大人举的例子呢?[color=red][b]举一个俱乐部在某论坛发布活动出现问题,网友责难网站的[/b][/color],哪怕一个回帖??哪怕是其他站的.你怎么就不举例子?
却言之凿凿的说一定有人问责8264的?你"一定"的判断,依据在哪里啊?
你确保认证之后就不出事吗?你确保认证之后8264就会承担责任吗?
你的管理是不是太多不切合实际?
目前根本不是什么我忍不下去就是我离开的问题,凭什么呢
你的版规不符合网站利益,你的版规流于形势主义,你们的版规太多假话空话,你们一次次让不服从你们版规的人离开,你们与板油发生争执,你们没有紧急方案来处理鱼鳞事件,你们斑竹之间互相包庇,你们拉帮结派,把熟人的帖子就可以高亮精华......似乎,不应该是我离开吧?
而且,我从未来到,何谈离开? 额回来转转~
页:
1
[2]