中国驴友论坛's Archiver

梧桐的灰烬 发表于 2007-9-14 18:08

[quote]原帖由 [i]skyrock[/i] 于 2007-9-14 18:01 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1144279&ptid=76655][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
W;|sXeh_ iw:a 呵呵
FP tu&F oI o Q 主要是针对你说的”不用细算“的意思。:x#s/oa}P
得罪了!斑竹大人 [/quote]U2kQq pGFu~(}
tAb yEa
呵呵,我所说的不用细算倒不是指这个。
F9O Y i/gPh
.k~2z-LE V Hhd!M 一方面,即便细算,也不能很准确的获得数字。同样有一些其他的方法获得。比如请老船喝酒,或者干脆直接去盛总那去问 :)Y8y_]9Do[HS#i
$U ?H$GXZ!o+j k:b [q
另一方面,即便不细算,也必然能够通过粗略的推测获得定性的资料。能够定性,也就差不多够参考了。
o)G7t7Y&pE5f F:xg0^:R+R
]J*uq"?D,s(y
至于定量,太难了,要知道品牌的政策,品牌的自营店数量,推算其营业额。即便这样,还是不能获得回款额。

梧桐的灰烬 发表于 2007-9-14 18:15

[quote]原帖由 [i]skyrock[/i] 于 2007-9-14 17:43 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1144203&ptid=76655][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]G|,F I%BU
和梧桐的观点有些不同:)
)IR&|7q{h4c*yt+f 通常一个产业中几个靠前的品牌的变化基本可以反映行业的变化
+t|]U+|0^:|{6j m 我个人感觉 YSiHjGZT
他们的增长速度应该是整个行业的速度(店铺数量,销售额)
bl?7NoYhz9q2\4Il T 他们的推广方式将影响整个行业(如探路者上央视 ... [/quote]X^3v6a/m m\
Z@.q$DQ-Cw;e
另外,我总觉得不能单纯衡量一种商业模式的发展。 如果所有的户外销售,都按照上述品牌销售方法进行的话,户外很有可能与中国已经忽悠而起,忽悠而落的那些时尚领域一样很快消亡了。毕竟,这些消费群体建立在非必须消费群体之上。
Nn J3T6a M4c%e
CDWA.Kqg 只有一个坚固的必须消费群体存在,才能推动这些泡沫。而这个必须消费群体的增长速度,似乎并不亚于泛的增长速度。这个群体不好赚钱是因为他已经发展比较完善了。{^Zo4VE ].W9B
4NWti%j}
呵呵,不可预测性还是很多。或许应该观察的范围更广些。V0]xl'HX ` G,f
l*Ny5DXq]
个人观点,大家拍砖

发表于 2007-9-14 18:59

数量上去了 何用?8S nFfV_;h
.................6^q S)SM G
质量没保证 无语!
a]'QF:XEN ................%n ]S}ej"a!P&T
国产数量=国产质量,JhCxiF G*@gw3g
:)

鹦鹉 发表于 2007-9-14 19:13

探索者应该是第一.

大卫 发表于 2007-9-14 19:16

名次不详,销售额肯定是低估了。

cobrakings 发表于 2007-9-14 21:36

说明啥呢?

henry44444 发表于 2007-9-15 09:16

数字不太准确吧

虫子遛弯 发表于 2007-9-15 11:14

应该有kailas

DUODUO 发表于 2007-9-15 12:39

[quote]原帖由 [i]虫子遛弯[/i] 于 2007-9-15 11:14 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1146520&ptid=76655][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
l0q4TvD yZu-i [/quote]xxJZB1^!u["a

@ E`iL'h;[V [size=6][color=red]强烈同意[/color][/size] ,[size=6][color=blue]请组织明察!!![/color][/size]

wlc 发表于 2007-9-16 11:11

回复 #5 Latin 的帖子

对个屁,探路者准确的数字是:批发额8-9000万,自营3-4000万,(2006年度)如果按你方法
'bCgc0}ZTt*E 统计:8000万*2=1.6亿(渠道零售总额)+4000万(自营) 应是2个亿.不了解不要乱发言,混淆视听,误导大众.

wlc 发表于 2007-9-16 11:16

回复 #4 菊花台 的帖子

2007年批发加自营另售1.6个亿,市场销售总额应该是:2.6-3个亿,让大家长点见识好不好,还德国人统计,笑掉牙了

wlc 发表于 2007-9-16 11:27

回复 #18 skyrock 的帖子

准确性差太大,所以闭嘴为好

wlc 发表于 2007-9-16 11:49

回复 #21 梧桐的灰烬 的帖子

冷静的分析,科学的太度,好!

wlc 发表于 2007-9-16 11:52

回复 #22 梧桐的灰烬 的帖子

同感,站的更高,才能看的更远!

wlc 发表于 2007-9-16 13:56

回复 #31 wlc 的帖子

这也是予测,不过靠谱些.

bigshawn 发表于 2007-9-16 20:51

数字虽然不立体 但也可以胡乱的玩味一番 s ^|8h6` A3g oi}g
如探家只有销售这么少 那央视广告纯属骗人 反之继续玩味q E }H"zJ

I i X:K C#W:Q 而哥伦布(这个“牌子”) 3000W? 各种PR&marketing 真的是不要做了 先吃饱再说~~ ,一年一个店40W的销售,贴钱保本吗?  楼层经理吃了多少回扣,要不就是脑袋大了,  一天卖一双鞋+一件衣服,
z)F|Aq {$ZM6qo4m8]'P
离开户外有阵子了喝点小酒儿胡乱掰两句
'vb/M$u)ke,Vds'C_
a k'V!j-GGVX,T2M 纯属灌水  哈哈

流窜犯 发表于 2007-9-16 21:54

你的数字有多少的权威性?

wonike 发表于 2007-9-17 10:04

数据这东西, 是看了之后如何去思索的。而不是用来争吵的。无论哪家国产品牌,脚踏实地的走好, 在未来在这些数据后添个零,甚至两个零才是当前这些数据最大的价值! 祝所有国产品牌走好!

嚯哈 发表于 2007-9-17 23:56

[quote]原帖由 [i]wonike[/i] 于 2007-9-17 10:04 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1153368&ptid=76655][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]e"k'j|VM'~
数据这东西, 是看了之后如何去思索的。而不是用来争吵的。无论哪家国产品牌,脚踏实地的走好, 在未来在这些数据后添个零,甚至两个零才是当前这些数据最大的价值! 祝所有国产品牌走好! [/quote]
b7S'G@Go4rZ+D
X/rz\RU~s7J ? 赞同!争辩也可出真知!

fengyuxue 发表于 2007-9-17 23:59

:)    我挺哥伦布啊!大家多多支持!

页: 1 [2] 3 4

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.