“驴友”命殒灵山 家属与户外活动发起人激辩
[size=3] [/size][size=3][/size]
[size=3]在一次“驴友”组织的户外活动中，年仅24岁的中央电视台体育中心栏目编辑“夏子”(网名)命殒灵山。今天上午，“夏子”的父母起诉活动发起人郝先生(网名“海”)、张女士(网名“玛瑞亚”)以及北京绿野视界信息技术有限公司一案在海淀法院开庭。三名被告被要求连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损失费等共计40万元，其中包括10万元精神损害赔偿。 [/size]
[size=3]上午，“夏子”的父母并没有出现在原告席上。代理律师告诉记者，两位老人现在湖南，仍然陷在失去女儿的悲痛之中。“对他们来讲，北京是一块伤心地，他们不愿再来。”上午，被告方只有“海”亲自出席了庭审。 [/size]
[size=3]今年3月6日，驴友“玛瑞亚”和“海”在绿野网站上发布户外活动计划帖，征集网友攀登灵山。“夏子”等11人最终入选。据原告律师称，活动从3月10日早晨开始，共有11名队员参与，因当天天气恶劣，原定路线被更改。在行进过程中，他们行走的时间大大超出了原计划。直至当日午夜，队员已不间断行走超过12小时，“夏子”出现虚脱症状，经多方抢救无效死亡。经法医鉴定，“夏子”符合“由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡”。“夏子”的履历证明“夏子”并未盲目报名，参与超出自身承受能力的活动。 [/size]
[size=3]“自助游的发起人不是一般意义上的组织者，他们的活动是带有自助性的，有自愿参加、自带装备、费用AA、风险自担等特点。”作为该次活动的发起人，“海”及“玛瑞亚”的代理人均认为，自助游的发起人和其他成员之间的地位以及权利义务是平等的，并不构成法律意义上的管理与被管理关系。而路线改变因车程延误等客观因素导致，经过大家共同协商决定，改变后的路线并没有增加难度。 [/size]
[size=3]“从尸检报告可以得出，‘夏子’有先天性心脏病，而且事发当天处于生理期。另外，她里面未穿速干内衣。我们认为，‘夏子’死亡是因其自身因素、准备不足造成的，而且户外运动本身就具有风险性，与发起人没有直接因果关系。”法庭上，代理人还作为证据提交了“海”和“玛瑞亚”刊登在网上的附有“免责声明”的活动召集帖。 [/size]
[size=3]绿野公司的代理人则表示，公司只是经营网站，为不特定网民提供交流、组织、发起活动的平台，他们只对论坛发布帖子的合法性承担义务，与“夏子”的死亡没有任何因果关系。他们表示，领队的身份不需要绿野公司登记和认证，出于安全考虑，他们有时会为领队进行免费的安全培训。但公司并不靠此而盈利。 [/size]
[size=3]截至记者发稿，庭审仍在继续中。(记者张蕾) [/size]
[b][size=3]庭外采访 [/size][/b]
[b][size=3]事发时大学同学赶赴现场 [/size][/b]
[size=3]“夏子”刚刚参加工作一年。事发第二天(3月11日)上午，“夏子”的3名大学同学得到消息后匆忙驱车赶赴事发地，其中就有“夏子”大学时的班长李先生。李先生回忆道，当天上午10时左右，作为“夏子”留下紧急联系人的一名女同学接到电话，说“夏子”出事了。于是他们抱着一线希望一路狂奔赶到事发地，但在医院见到的却是“夏子”的尸体。平时身体素质很好 [/size]
[size=3]问及“夏子”平时的身体状况，李先生说，夏子的身体特别好。“‘夏子’大学时是班里的体育委员，也是学校女子篮球队的队员。身体素质很棒。‘夏子’一直都对自己的身体很自信，而且上大学的时候我们几个同学曾经一起去过一次灵山。” [/size]
[b][size=3]记者调查 [/size][/b]
[b][size=3]“驴友”冬游灵山变谨慎 [/size][/b]
[size=3]记者昨天在绿野网站的一个论坛里，看到了一则刚刚过期的召集“12月1日下马威－灵山主峰－灵山停车场一日穿越”活动的帖子。“夏子”死亡事件明显引起了发帖人的注意。帖子里提示大家“务必谨慎报名”，而且明确不带新人。跟帖中，有人提醒大家要吸取“夏子”事件的经验教训。 [/size]
[b][size=3]“头驴”是否应该担责？ [/size][/b]
[size=3]法学专家表示，如果是一种非盈利性质的活动，作为有行为能力、可以对自己的行为作出判断的成年人，主要应该对自己的行为负责。但如果活动的组织者在路线、地点的选择上存在过失或者存在救助不够的问题，应该承担一定的责任。也有观点认为，不应把过重的义务加在一个或几个人身上，否则将扼杀这种旅游方式。免责声明能否免责？ [/size]
[size=3]记者注意到，在绿野网许多招募户外活动帖子的后面，都附有“免责声明”。声明的内容有免除领队责任的，也有要求风险共担的。参与者均视同接受。但专家表示，当最终确定是因为某人的过失导致损害后果的发生，即使事前签订了“免责条款”也不能免责。 [/size]
[b][size=3]相关链接 [/size][/b]
[b][size=3]中国户外运动第一案“头驴”被判赔16万 [/size][/b]
[size=3]2006年7月7日，南宁市民梁某在网上发帖，召集12名“驴友”到武鸣县两江镇赵江进行户外探险。7月9日，因山洪暴发，21岁的“驴友”小骆不幸葬身山洪。后南宁市青秀法院对因此引发的索赔案作出一审判决:发起人梁某承担16万余元的赔偿，其他11名“驴友”连带赔偿近5万元。(记者张蕾)[/size] 可怜的夏子，可怜的夏子父母，可怜的领队，真不知道该说什么？ 7.9山难的终审结果有谁知道？ [quote]原帖由 [i]十五[/i] 于 2007-12-5 21:40 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1389807&ptid=88852][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
在一次“驴友”组织的户外活动中，年仅24岁的中央电视台体育中心栏目编辑“夏子”(网名)命殒灵山。今天上午，“夏子”的父母起诉活动发起人郝先生(网名“海”)、张女士(网名“玛瑞亚”)以及北京绿野视界信息技术 ...
[size=3][b]中国户外运动第一案“头驴”被判赔16万
[/b]2006年7月7日，南宁市民梁某在网上发帖，召集12名“驴友”到武鸣县两江镇赵江进行户外探险。7月9日，因山洪暴发，21岁的“驴友”小骆不幸葬身山洪。后南宁市青秀法院对因此引发的索赔案作出一审判决:发起人梁某承担16万余元的赔偿，其他11名“驴友”连带赔偿近5万元。(记者张蕾)[/size] [/quote]
南宁的[size=3]索赔案[/size]与北京夏子的[size=3]索赔案[/size]还是有些区别的…… 啥区别啊
楼上的，说详细些嘛:$ 夏子的案子有定论了吗？ “7.9山难”的二审也就是终审已经大半年了啊，为什么结果一直查不到？ [quote]原帖由 [i]拨浪鼓[/i] 于 2007-12-6 12:57 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1392265&ptid=88852][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
夏子的案子有定论了吗？ [/quote]只是听说择日完结，不知如何了 何时我们这样自发性的AA户外活动，会有一个明确的且具有法律效力的免责条款出台呢？
如果结果出来，领队还是要为些次活动赔偿大额的金钱。和外界的众多指责的话。真会让那些热爱户外运动，并为之努力发展此项运动的头驴们心寒呀，届时还会有什么人愿担这样的风险再去组织发起这样有意义且非盈利性质的活动呢？
期待结果~~ 期待结果。。。。。。。。。。。。 :) 时刻小心的为好。。。。 安全第一。。 [quote]原帖由 [i]背包网叶子[/i] 于 2007-12-6 14:40 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1392839&ptid=88852][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
何时我们这样自发性的AA户外活动，会有一个明确的且具有法律效力的免责条款出台呢？
如果结果出来，领队还是要为些次活动赔偿大额的金钱。和外界的众多指责的话。真会让那些热爱户外运动，并为之努力发展此项运动的 ... [/quote]
同意你的说法！ 一个在生理期,患有先天心脏病,准备不充分,过度自信的驴之死,
只觉得可怜,不值得同情,对她的父母针对领队的诉讼,觉得二老的人格有问题. [quote]原帖由 [i]rakudachina[/i] 于 2007-12-8 00:33 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1400511&ptid=88852][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一个在生理期,患有先天心脏病,准备不充分,过度自信的驴之死,
只觉得可怜,不值得同情,对她的父母针对领队的诉讼,觉得二老的人格有问题. [/quote]
如果你是夏子的妈妈呢? 如果你根本不知户外为何物, 你又会怎么想? 怎么做?
这个世界太多站在单一角度去思考的朋友了...... 关注中~~~~
希望能最和平的方式解决~~~！！ [quote]原帖由 [i]老船[/i] 于 2007-12-8 08:48 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1400755&ptid=88852][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果你是夏子的妈妈呢? 如果你根本不知户外为何物, 你又会怎么想? 怎么做?
这个世界太多站在单一角度去思考的朋友了...... [/quote]
20多岁的人应该知道自己在干吗?
什么都不知道就冒进,人家没赚你钱,干吗对你负责!
领队不是监护人,她父母没教育好,自己没有风险意识,反倒怪他人,不厚道!
[[i] 本帖最后由 rakudachina 于 2007-12-8 14:17 编辑 [/i]] 这个事件告戒所有的驴,"千万不要爽的时候叫,不爽的时候就告人家强奸", 关注。 [quote]原帖由 [i]rakudachina[/i] 于 2007-12-8 00:33 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1400511&ptid=88852][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一个在生理期,患有先天心脏病,准备不充分,过度自信的驴之死,
只觉得可怜,不值得同情,对她的父母针对领队的诉讼,觉得二老的人格有问题. [/quote]
怎么说话的,难道拿到几十万,就可以买回女儿的生命了吗? LS小命是她自己不小心丢掉的.