:) [flash]http://www3.361sport.com/promotion/multipro/wintertvc.swf[/flash] 看了，没觉得有什么啦，常见企业形象宣传手法而已～，
到是国内很多的“真正户外”厂家这方面没注意这方面而已，这个可以看看过去国内杀毒软件相争的历程。。。。。 相当于的专业， [quote]原帖由 [i]百叶窗[/i] 于 2007-12-11 17:13 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1414506&ptid=90033][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
李宁介入是通过引进国际户外品牌，该品牌的人员，销售渠道以及供应商都是有别于李宁原有体系，完全独立运营的......
双星在我所在的城市很少看到门店，没有调查也就没有资格发言了......
361昨晚在逛了南京路看到其一家门店。收银台背墙展现的广告宣传沿用了其网站的宣传画面，在看其产品，说实话吓了一跳。只是不少茄克外套前胸使用了一根类似防水的口袋拉链，整件衣服根本没采取压胶处理，也不知道其面料是否具备防水透气的作用。背包也都是普通意义上的书包，没有任何背负系统。
总体感觉人家只是借助的户外产品的专业概念，然而产品设计上根本不具备户外一些特殊条件下的功能性。对于我们看惯户外产品的人士来说，还不能算是一家户外品牌......[/quote]
百叶窗的帖子应该也贴在这里。 很好,,我就喜欢这样平民的装备 嘿嘿，胆子够大的。
保不住咱十三亿国人中有哪位穿了这款衣服去了珠峰……那不知361会不会因为广告夸大宣传吃上官司。
不过广告创意确实不错，创意就是生意呀！:) 广告还不错，东西应该不咋滴。。。关注ing.........
体育产业的进入有多大影响？
中国未来两年的户外将是“新人”们的户外，谁赢得他们谁才能赢得市场。用功能性的噱头专注于商业而非专注于功能性本身是传统体育品牌有别于户外品牌运作模式的最大区别，正如回帖中一位分销商朋友说的一样，告诉我一堆面料、工艺啊我都不懂，何况消费者！
但话又说回来了，到底谁能占据市场，一些老驴的传、帮、带作用不可忽视，对于新驴来讲他们的话又要比广告更有说服力。
市场是谁的？ 还真难说！
不过至少面向高级驴友的品牌不用担心，他们不会像楼上的一位网友说的一样“穿着361去上珠峰” 哈哈 我是先看回复才去看原贴的广告的．．．．．
确实不错，专业明了．尤其吸引对户外产品概念尚模糊的新人．．．．．
不过看２６楼引用的叶版之回复，似乎产品并不怎么样．．．．．
ＰＳ：一直有一种感觉，可能是我自己的认识误区：见过不少品质不怎么样的产品，但广告却相当专业．不知算不算是硬件不够软件补？(当然，这里我所指不仅仅是户外产品)
[[i] 本帖最后由 风柔 于 2007-12-12 23:00 编辑 [/i]] 听说产品，服务，渠道，价格。这四项很关键，不知道现在的很多品牌，跟这里提到的361等相比，这四项里面哪些项占
优势？ 广告做的好，就会有市场的。我们户外的品牌只注重材料而忽略了广告，毕竟大部分消费者都是圈子外的，他们只会看广告的。 [quote]原帖由 [i]风柔[/i] 于 2007-12-12 22:39 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1419815&ptid=89408][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我是先看回复才去看原贴的广告的．．．．．
确实不错，专业明了．尤其吸引对户外产品概念尚模糊的新人．．．．．
不过看２６楼引用的叶版之回复，似乎产品并不怎么样．．．．．
ＰＳ：一直有一种感觉，可能是 ... [/quote]
:L 申明一下：我没有批评361的意思，也远远不够资格批评......
因为消费对象不同，产品定位或有所不同，361针对的是大众消费群体，只不过借助了专业的广告而已。
我们看惯专业户外产品的人估计不会去买361，但对广大消费大众来说，未尝不是一种选择......
回复 34楼 的帖子
叶版用不着解释那么多......谁都没有批评361的意思, 只是没见过产品,借你的回复作个借鉴而已.....
吸引对户外产品概念尚模糊的新人..... 前面也已经说了,这应该就是它的产品定位.
定位准确,广告推动有效.....哪个品牌不想这样呢.......再进来学习!
看不到呀
什么都没有看见 [quote]原帖由 [i]百叶窗[/i] 于 2007-12-13 12:33 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1421194&ptid=89408][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]:L 申明一下：我没有批评361的意思，也远远不够资格批评......
因为消费对象不同，产品定位或有所不同，361针对的是大众消费群体，只不过借助了专业的广告而已。
我们看惯专业户外产品的人估计不会去买361， ... [/quote]
那我就批评一下361。
防水服装的压胶，不是可有可无的。因为衣服接缝处要缝线，而缝线留下的针孔会漏水。如果在缝线处不做压胶带的处理，在下雨雪的时候，衣服接缝处就会漏水。此时会加快使用者的体温散失，可能会引起感冒，如果是严寒低带还会有更可怕的危险。如果消费者听信了广告，穿上了361的防水服去了严寒低带，就有可能健康，甚至生命受到损坏。防水服不做压胶，就是对消费者健康的不负责任。消费者如果生命出现危险，引起的新闻或诉讼，会对361品牌造成损害。所以防水服不做压胶，也是对自己品牌的不负责任。
大型背包没有背负系统，危害没有防水服不做压胶大，但也降低了使用者的效率。背负系统，会把背包重量转移到腰部，解放双肩。没有背负系统，背包重量全压在肩上，会加快肩部的疲劳，影响出行的舒适，从而降低效率。 我身边有好几个人买过361的，但都不是玩户外的，只是需要一种差异化的感觉而已，所以对于“户外”的诉求几乎是不需要的。