本想败Sea to Summit的硅化物防水袋的，看了这个帖子没欲望了
转自悠客户外运动论坛，作者：天福号，原文地址：[url=http://www.ukbbs.cn/dispbbs.asp?boardID=6&]http://www.ukbbs.cn/dispbbs.asp?boardID=6&[/url];ID=26361&page=1本人只负责转贴，全部内容及观点的所有权均属于原文作者，与本人无关。本人不因此帖承担任何法律或道德上的责任和义务。
[color=red]注：此Sea to Summit指的是来自澳大利亚的著名户外品牌，真正的“李逵”，而非国内某厂家冒名的“李鬼”。[/color]
————————————————————黄金分割线——————————————————————————
前言：经常有朋友讨论国内户外品牌的模仿问题，某某国内品牌又模仿了什么国外名牌的产品，对此有褒有贬。对于广大穷驴，性价比才是硬道理，国内品牌能模仿出跟国际大牌产品性能相近，价格却只有国际品牌的几分之一的产品，我们有什么道理不叫好呢？模仿也是一种学习，希望国内品牌可以在模仿、学习中逐步提高。
下面就几样国内品牌模仿的经典产品与原品做一些比较。
测试品（由左至右）：
Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack（由香港网购，入手价格130元）
Backpackersgear X-light Dry Sacks（北京某户外店，入手价格60元）
STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK（北京某户外店，入手价格不到60元）
选取理由：
记得好像Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack得过奖，一度是倍受UL追求者的推崇，Backpackersgear X-light Dry Sacks与Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的几乎一模一样，当然要拿来对比一番；STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK同样是使用硅化材料制作的超轻防水袋，所以也被拉来做对比。这次选得都是M号的防水袋，容量约8L，标定重量Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack和Backpackersgear X-light Dry Sacks都为30G，STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的没有标。
[attach]16870947[/attach]
包装（STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK无包装）
[attach]16870948[/attach]
首先看材料，三款防水袋都用了硅化尼龙作为面料，Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack和Backpackersgear X-light Dry Sacks都用了CORDURA硅化材料，而STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK所用材料的感觉更像Big Agnes今年获奖的翡翠系列超轻帐篷的外帐。三款产品的面料摸起来手感都很滑顺，面料防水性好。
[attach]16870949[/attach]
[attach]16870950[/attach]
[attach]16870951[/attach]
[[i] 本帖最后由 龙潜 于 2008-1-1 17:26 编辑 [/i]] 外观说完了，下面来看看作为UL产品最敏感的重量问题，用的电子称不一定百分之百准确，但这几样产品间谁轻谁重总不会错的，继续看图说话吧。
[attach]16870957[/attach]
[attach]16870958[/attach]
[attach]16870959[/attach]
[attach]16870960[/attach]
[attach]16870961[/attach]
[attach]16870962[/attach]
称量结果：Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack最轻31.1G，STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的最重39.5G，相差8G左右，而Backpackersgear X-light Dry Sacks的重量正好在两者之间35.8G。 总感觉类似的“对比”就好像拿着原作和赝品，比较哪个更实惠一样…… 检查三款产品的做工，Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack最离谱，压胶条严重脱离，要说我购买的渠道肯定是真品，上边有检验员代码，可以排除假货的可能。这款产品推出也就1年时间，应该也不是材料老化造成的，真不明白国际大品牌的东西怎么会这样。Backpackersgear X-light Dry Sacks的压胶工整、牢固，剪裁和接缝整齐。STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK的压胶条牢固，但接缝处剪裁和缝线不够整齐。照片为证。
[attach]16870974[/attach]
Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack，白色部分为压胶条脱离部分，其长度与5号电池对比可知
[attach]16870975[/attach]
这里也是，而且缝线很脏，肯定会影响牢固性。
[attach]16870976[/attach]
Backpackersgear X-light Dry Sacks缝线工整 压胶结实
[attach]16870977[/attach]
STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK压胶结实，但剪裁不够整齐。
[attach]16870978[/attach]
[[i] 本帖最后由 龙潜 于 2008-1-1 17:34 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]MHW[/i] 于 2008-1-1 17:28 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1483118&ptid=95738][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
总感觉类似的“对比”就好像拿着原作和赝品，比较哪个更实惠一样…… [/quote]:handshake 按说测试防水袋的防水性应该是一个伪命题，不防水还能叫防水袋吗？但Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的做工问题使我对其防水性产生了怀疑，因此引出了下面的防水性测试，测试结果让人大跌眼镜。
先是面料表面的防水性测试，三款产品表现都还让人满意，防泼水性良好。
Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack
[attach]16870983[/attach]
Backpackersgear X-light Dry Sacks
[attach]16870984[/attach]
STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK
[attach]16870985[/attach] [size=12px]接下来是加压测试，将防水袋封住空气压在水盆里，因为是手工测试，只能保证袋内空气和所受压力基本相同。
Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack的表现实在让人失望，接缝处有大量空气涌出，而且面料本身也有小气泡渗出。[/size]
[size=12px][attach]16870986[/attach][/size]
[size=12px][attach]16870987[/attach][/size]
[size=12px][attach]16870988[/attach][/size]
[size=12px][attach]16870989[/attach][/size]
[size=12px][attach]16870990[/attach][/size]
[size=12px][size=12px]总结：
三款产品中Backpackersgear X-light Dry Sacks感觉最好，做工好，防水好；STEEP RIDGE ULTRA-Si DRY SACK其次，重量稍重于其它产品，接缝处可能会有少量渗水；Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack则最离谱，实在让人失望，虽然它的重量是最轻的，但一个不防水的防水袋拿来有什么用呢？
也许这次Sea to summit Ultra-Sil Dry Sack出现如此大的问题仅仅属于个案，但国产品牌的同样产品重量只重了不到5G，而价格却只有它的一半，你会选谁呢？
——————————————————————— 完 ——————————————————————[/size]
[/size] 我无意赞美或贬低任何品牌，我只是纯粹的实用者，坚持技术至上。因此，怀疑本人为枪手的朋友，请勿阅读此帖。
如果说赝品做工或功能不如原作，而纯粹以价格取胜，这是不会让人吃惊的。但当赝品的做工或功能等于或优于原作，而价格又大大低于原作，这就确实让我感到很惊讶了。而且，STS在国外虽是大牌，但在国内，由于“李鬼”的出现，其品牌效应并不是很高。
做工、价格、品牌，STS和国内品牌相比，确实没有太大优势。上海蓝冰已经拿下了STS的中国大陆代理权，看样子接了一个不怎么香甜的山芋啊。 STEEP RIDGE 的不错，很轻，价格也不高。 猛人啊:L 正准备买一个防水袋呢
大家讨论讨论，给点意见 有被雇佣枪手之嫌。 [quote]原帖由 [i]长江飞鸿[/i] 于 2008-1-2 07:41 发表 [url=http://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1484328&ptid=95738][img]http://bbs.8264.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有被雇佣枪手之嫌。 [/quote]
[color=red]8楼已经声明：[/color]
[color=red][/color]
[color=red]我无意赞美或贬低任何品牌，我只是纯粹的实用者，坚持技术至上。因此，怀疑本人为枪手的朋友，请勿阅读此帖。[/color] STEEP RIDGE 么？
就是那个连LOGO都仿造的假冒品牌么？
虽然SD没进来之前，这种做法谈不上违法，不过，至少品牌属性上已经被刻画了骗子，谎言制造者的标签。那么，他的产品还值得信赖么？
纯粹针对品牌，非针对产品。
SD就要进来了。那么，STEEP RIDGE 与 [color=#006699][b]Sea to Sǚmmit[/b] [/color][color=black]有什么本质上的区别呢？[/color]
[img=94,39]http://www.8264.com/images/brand/2007-07/1184579243.gif[/img] 找完好的Sea to Summit和STEEP RIDGE来比貌似公平一点...
不能因为某一个Sea to Summit产品做工不好就说他所有的产品都垃圾
也不能因为某一个Backpackersgear的做工出色就说他所有的东西都好
楼主大人是这个意思吧~~？？ ;P ..........................迷信 让你迷信
我是帖子的原作者，想说两句
首先声明，我不是枪手，这三个袋子都是我自己花钱买来的，要真是枪手也不能只发在我们那个小论坛上不是？8264是装备达人聚集的地方，很多人好象都是非国际顶级品牌不用，更对一些仿制国外产品的品牌嗤之以鼻。而对于我来说，我从不打算上雪山，最多就是个冬季小五台啥的，而且绝不登顶，花那么多钱买顶级装备实在是一种浪费，所以一直在关注性价比高的中低档产品，因此才有了这个帖子。纯属兴趣写着玩的，不想被龙潜兄弟转帖到这里了，惭愧。
顺便说一句，楼上有朋友说应该找个没有质量问题的STS做比较，可是这个袋子是正规渠道出来的，经过质量检验的，这种质量的东西能到市场上是不是就说明了一些问题呢？ 夸张啊夸张 明显啊明显 :D 飘过啊飘过 你运气真好:lol :lol 极品也被你撞到了
页:
[1]
2