随便说两句
回来发现国内的山友特别喜欢提海拔，似乎海拔就等于难度。其实这是不正确的，在国外，每座山峰都有技术难度指标，每个国家对这个标准也有不同，但基本上可以match up。4J-Rh rd6\A BT)u,{ v B
很多技术型山峰是非常困难的，虽说海拔不高，但难度很大。而另外一些则是很高，但比较缓，较为容易攀登。
在我看来，高海拔的山峰一个是路程长，一个是需要氧气，还有就是天气影响更大，但海拔绝不是衡量难度的唯一标准。/`g5m2r$J9Iv*CZ
说道那个难度指标，每个国家指标的不同有时很需要攀登者仔细对比。比如说欧洲的山峰（阿尔卑斯山系）由于很多都是可以方便的到达山脚下（附近的滑雪场，度假胜地等等），或者部分是有缆车。而新西兰的很多山峰比较难进入，但是新西兰的难度指标却没有考虑到这部分的行进（一天或者更多的徒步），纯按指标来看，比如同样难度指标的山峰，新西兰的就比欧洲的难。 :) 对我来讲，海拔可能还可以参与，要是技术性山峰我就不敢参与，不管多高。 曾经有人去石渠寻找海拔5000－6000米的有攀登价值的山峰，到了一看，草场湿地上遍布5000米左右的山峰，山顶牦牛自在的晒太阳。
高度的确不等于难度的。 有道理！！:)
页:
[1]