| 本帖最后由 johnlubao 于 2011-12-18 00:37 编辑 这种图也就是给普通消费者看看, 其实没什么真正意义. MHW的那个图所表达的内容相对更直观一些. 从图里面可以看到在温度变量环境下, 蓬松度与充绒量并不是这里很多人以为的线性关系. 也就是说8264上很多人拿蓬松度X充绒量所得出的数值作为保暖指标这一公式其实并不成立. 另外关于羽绒的蓬松度和充绒量, 有一个问题一直没有人提到. 那就是在给定一件衣服皮(或者睡袋皮) 的条件下, 同等蓬松度下是否是充绒量越高保暖就越好? 如果你清楚羽绒的保温原理, 你就该知道我想说什么. 一句话,在上述条件下, 产品的保温温标会有一个门限值, 当冲量量达到或超过门限后, 温标不会继续增加, 但可以在一定程度上提高产品的舒适度(指睡袋产品) btw, 最近一直在弄学术论文,如果有人觉得我说的太学术化, 尽可忽视~~~~ |
| 回复 joeysoso 的帖子 MHW的这个图很明显是纯羽绒条件下得到的结果,如果它限定了衣服皮(睡袋皮)的容量,这个图的意义会大减,因为每一款产品的容量都是不同的,这个图根本就失去了意义. 即使这个图的试验结果真的有一个外皮在那里限制的膨胀空间, 无论是450还是800, 它左侧最终的能到达的数据温度极限都应该是一致的,因为膨胀空间是固定的,而图中冲绒量的值是可变的. 那么在一个限定空间内, 既然450的冲绒量可以在比800高很多的情况下把曲线拉得更长,为什么800不能继续提高冲绒量以到达450的数值? 同理, 曲线的右端, 800的数据同样比450的数据要短,如果这个曲线的长度真的有意义, 那么就诡异了,因为800的数据完全可以通过继续降低冲绒量来得到450的曲线长度~~~~ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
