从时间顺序看泰山女驴友遇难的人为责任

一、12日上午（按报道，13人到天井湾时青果身体不适，这时应该不到中午12点），青果身体不适，沉浮留下陪同青果原路下山。另11人继续登山。

       此时，这个决定没有任何问题。按照后来描述青果与沉浮竟然还能登上岱顶，说明她有足够的体力从天井湾原路下山。

二、大部队走后，后来，两人又决定继续登山（按沉浮说法是青果的决定）。这个决定显然是错误的，青果和沉浮应为这个决定共同承担责任。当然，从后续发展来看，这个错误决定还不至于有严重结果。因为他们最终登顶了。

三、下午四点左右，青果和沉浮登上岱顶，并在稍事休息游玩后决定原路返回。

       这一决定是严重的错误。无论两个人是因为登顶身体疲惫还是精神恍惚，这个决定都是不可饶恕的！泰山顶上有便利的住宿餐饮条件，如同下面的市镇。在青果身体虚弱的情况下（即便能够登顶，也难以承受连夜下山的劳累），选择在山顶住宿一夜，是任何人都应该想到的决定。

    此外，如果非要连夜下山（假设要赶回济南上班），则肯定要走前山下山。前山是旅游登山线路，去泰山旅游过的都知道，石阶宽阔，一路有路灯，沿途密布商铺，中天门还可以住宿。（如果在旅游旺季，夜间从前山登山的人络绎不绝。）从前山下山，出现任何问题都可以在最短的时间内解决。该队伍前面11人中就有6人在登顶后选择从前山下山。而青果在如此身体状态下，两人选择下山且从后山下山，实在令人无话可说！

     同样，正如山东户外论坛一位驴友所说，从前山下山就是泰安市，晚上可以住宿，也可以乘火车连夜赶回济南。但从后山下山，即便顺利，到山下也要晚上八九点了，荒村夜路，非要赶下山干嘛？

四、下午五点左右，两人从后山下山途中迷路。沉浮在未联系上11人队伍后，辗转通过在济南的驴友联系上了从后山下山的5人，报告迷路的情况。

       青果和沉浮从下午4点左右下山到5点左右迷路，此时离岱顶仅一个小时多的路程，而离山下至少有3到4个小时路程。如果迷路后原地不动，从山顶一个小时多的路程进行搜寻，绝对比从山下搜寻来的更快更容易。从后山上过山顶的知道，山顶向下的路线是有数的几条，而山下上山的路线要复杂，且在沉浮迷路的情况下，让他从山下带路是很难分得清的。而从山顶找寻他们下山的路线要容易多了。

       可以说，如果迅速从山顶展开搜救，12日当天搜救到两人的可能性很大。

五、两人在山谷困守一夜后，沉浮在第二天独自探路下山。

       显然，沉浮独自探路是没有问题的。但应该是向山顶探路而不是向山下探路，因为离山顶近而离山下远。山顶能解决一切寒冷饥渴问题，泰山不是其他未开发的野山，非要到山下才有各种供给。后续的发展表明，如果沉浮能用六七个小时下到黄石崖，他肯定能在更短的时间找到岱顶。

六、其他

    领队的责任。在有两人与大部队分离后，领队应该随时与他们保持联系，并给予正确的行进指示。但从报道没有看出这一点。也许在后山手机信号时有时无，但当两人登上岱顶后，为什么不与领队联系？岱顶可是有信号的。

      12日下午5点，在迷路并与大部队取得联系后，领队是如何对他们两人的状况进行判断并计划搜救行动的？不要说搜救全靠消防和110，消防和110的搜救是工作的一部分，搜救后果与他们没有半点责任。而领队是要负责任的，你们把活人带出去，却带不回来，无论法律的责任如何，行动指挥失误的责任是要负的，而事后正确的搜救可以弥补此前的失误。

后续分析：

      根据“随哥”的泰山山难纪实及“踏浪”的照片继续分析
      1、从踏浪照片可以看出，三棵树标记处已经是很明显的小路，按沉浮的说法“在路口三棵树上做了记号后顺山梁下山”，也说明了这一点。
      既然已经找到了小路，此时沉浮最好的选择应该是返回青果所在的地点，稍事休息待青果体力有所恢复后将其带到三颗树处。因为这是路边，从照片看此处宽阔，没有危险，且地上有厚厚的落叶可供保暖。在此等待救援比在前面的断崖处要好的多，坠崖的可能性也基本没有。
      按照此前报道，12日两人与大部队分离后，包里还有巧克力及栆，当时山上也应找的到雪，所以饥饿问题应不严重。再者，即便已经没有食物，也只是两顿饭的问题（12日的晚饭和13日的早饭没吃），人的求生欲望足以支持一两天未进食。或者我们可以很有把握的推测，如果沉浮把青果带到三棵树处，休息一段时间恢复下体力，两人沿小路顺利走下山应该不是很困难的事。
      2  按沉浮说法，青果体力不支无法继续攀爬，才由他独自下山求救。
      这就要求沉浮在找到救援后，还要带食物返回帮助青果恢复体力才能走出去。但后续发展表明沉浮根本没有可能返回，也就无从救援。既然沉浮知道自己无法返回（无论他是在什么时候知道自己无法返回），把一个体力不支的女子独自留在山上就是极端错误的。
      3  在青果的手机还能通话的情况下，应该找一个安全并且能有手机信号的地方（不知道参与搜救的驴友是否在三棵树处试过手机信号？）如果三颗树处有信号，则这是最佳的等待救援地点。从后来的救援进展看，搜救队在15日下午四点半找到了三棵树，但直到16日下午1点才发现遇难者，可见在断崖处等待救援是多么的错误。
      4  以上分析都是建立在沉浮与青果分手时青果还活着的前提下，如果在分手时青果已经不幸遇难，则很多疑问似乎就不是疑问了，比如为什么沉浮给人以消极救援的感觉（11点到黄石崖1点才报警，体力不支不继续参与搜救，说不清标记位置以至搜救了三天才找到三棵树，既然已找到小路为什么不一起沿小路下山等等。如前面“爱美爱自然”等的分析）。
      5  因为不知道公安局最后的侦查和鉴定细节，在存有疑问的前提下，或许我们习惯于以最阴暗的心理来推测：从公安局的角度来看，失足坠崖应该是最理想的结论。谁愿意没事找事呢？
      6  但作为公众的一份子，尤其是驴友的角度，我们更希望能还原事实真相，即便不能完全还原，也至少对众多疑问有所解释，这才有助于大家吸取经验教训。从另外一个角度来说，还原事实真相也是几百人五个昼夜搜救应有的回报。
    链接：踏浪所拍三棵树照片https://www.sdhuwai.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30839