| 关于高速下降、发热的分析和应对方法 此次升子岩的不幸事件，据说是高速下降、发热导致的失控，事故当事人据说是用的是PETZL的SIMPLE下降器，这是一种安全性较好的下降器，为全世界SRT爱好者广泛使用。但是和其他下降器 一样，不认真了解它的全部使用要求同样会导致不安全的后果。 1、 规范的下降操作强调低速和平稳，高速下降会带来一系列安全隐患。表演式的高速下降为行家所不屑； 2、 对下降中的发热现象要有预见。干燥环境下发热是不可避免，必须从下降的开始阶段就控制住速度，否则热量会累积，绳索会被灼伤，下降器的摩擦力会因为热衰竭原理而不断减小，手掌也会被烫伤，发展到极端就是失控坠落。 3、 长距离下降，下降器需要预备附加摩擦。在安全带的某个合适的位置（比如右边腿带上）挂一把快挂锁，当你感觉摩擦力不够时，将制动端绳索挂进这个快挂锁，再抬搞手臂来握绳。这样，快挂锁能有效的增加摩擦力，手掌的负担立即减轻。 4、 使用双手控绳。下降的姿势并不只有右手腰后控绳、左手扶上方绳一种。双手同时握住制动端绳索（右手可以靠在右大腿上）来控制下降，其实是长距离悬空下降的标准动作。还可以进一步将下方绳索放在两腿中间，双手交替握绳向上递送，这样绳索在掌心中没有滑动，也不会烫伤手掌。 5、 手套会有作用。我有许多双不同的手套，但在升子岩这种情况下，我会选择1.5元的棉线劳保手套，并且在开始下降前将它浸湿。这样可以彻底避免发热烫手的问题，而且手套与绳索之间的摩擦力会增加，不需要太大力量就能握紧绳子。 6、 定点活动中，下方保护能有效的避免下降者失速坠落。当然，这需要保护员注意力高度集中，并且要注意防止落石的伤害。 此外，SIMPLE即便没有预备附加摩擦器材，也可以利用自身结构增加摩擦力，只需要一个简单快速的操作动作而已。这是SIMPLE使用方法的一部分，但学习不认真的话，是学不到这一步的。 |
老谢同学 发表于 2012-6-18 22:47 你的结论太武断。 可以从两方面来分析： 一、实际使用的效果。我观察到多次下方保护起作用的案例，在这些案例中，下方保护都在危险开始发展的时候就发挥了作用，下降者远未达到9.8米/秒的下坠速度，同时，下方保护者即便拉紧绳子也没有立即制动，下降者会在一小段下降后才停住，有一个明显的减速过程。 二、理论分析。静力绳也不是没有延展，所有的静力绳标称静态延展都不会低于2%，通常在3%左右。动态延展更要大许多。在静力绳上，只要冲坠系数不大约0.3，对人体就不会有伤害（0.3这个数据暂不细论，否则要打很多字，可能还得列公式，可自行了解UIAA的相关资料）。 冲坠系数的公式我想就不用我列出来了。如果下降者从锚点开始就完全以自由落体状态坠落，而下方保护员的动作能使下降者的下降器瞬间彻底制动，那样的话冲坠系数会大于0.3，接近1。但这种理想状态是不可能的，因为：1、下降者一般都是在下降中途才开始失速，有效绳长都会大于坠落距离；2；除非根本就没把绳子装进下降器，否则下降器必然有与绳子有摩擦阻力；3、除非下降者瞬间昏迷，否则必然本能的抓握绳索，起到减速作用；4、绝大多数下降器，制动力都是有限的，不会超过4KN（参见康纳利《登山手册》），远远不到人体可以承受的13KN的冲击力，不可能出现瞬间制动导致人体受伤的情况；5、从保护员到下降器之间还有一段绳子，这段绳子会进一步缓冲，降低传递到下降器的制动力。 综上所述，你认为“腰绝对受不了”是不能成立的。 |
| 无论下坠多少米，跟腰部会受到的冲击力没有直接关系，得看有效绳长。 看来你对冲击力原理完全不了解，也不知道冲坠系数概念。建议先了解这个再来讨论。同时你也完全不能理解我前贴中第四点的意义——下降器不可能有超过4KN的制动力，人体将承受的冲击力不会超过这个数据，而人体的安全极限是13KN(据UIAA)，两者相差甚远。 安全措施不是可以无限使用的，相对任何一种技术，都有更安全的技术，但安全和效率是一对矛盾，不可能无限追求安全而彻底放弃效率。相比8字环和ATC，STOP更安全，你是不是从来只用STOP？相比STOP，ID更安全，你有ID吗？你一直在用吗？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
