| 看奥运开幕式的时候,觉得张艺谋做的设计好美啊.真的觉得这个开幕式做的很棒.觉得这次外国人们看了觉得会很震撼,会着迷于中国文化,会对开幕式有肯定的态度吧.后来这几天发现,这都是中国人的"一相情愿"或者"自以为是".澳洲人的态度比我想象的要冷淡太多了.不要以为这个开幕式给中国人挣足面子了,更不要以为全世界人民都震撼的认为这是历届开幕式里最好的,完全没有这回事. 人家从来没有把这界奥运会看的有多大不同,像看以往的开幕式一样,他们也看了这界,但是不会像我们一样这么特别的紧张关注.对于他们来说,没什么重要的.至于开幕式的节目本身,也没有怎么震撼他们.我当时看完开幕式,上了搜狐和新浪网站,都评论说,全世界人民被震撼了,还有好多国外的媒体的大加肯定.比如,CNN说这是历届奥运会开幕式最好的.我当时看了这些评论,就马上去澳洲新闻网,想看看澳洲网站是怎么称赞的.结果比我想象的最遭的评论还要遭,就是人家根本连提都没提.这个整天对中国地震,上海袭警都报道的澳洲最主要的新闻网站,对于开幕式做的好不好一个字都没提.也就是根本没关注.所以,即使中国网站上说CNN肯定这次开幕式是最好的,我们也别就这么认为美国人都是这个态度了.想知道真实的评价,还是找几个美国当地人问问比较好.至少,这样肯定的态度,我是在澳洲人身上一点影子也没见着. 本来以为澳洲同事会激动的跟我说这次开幕式Great! 后来周一上班开会,澳洲同事就聊起来开幕式.他们说话时的心情也是平静得不能再平静了,根本没有被震撼的迹象.和他们看从前的奥运会是一样的心情.一个人说开头到计时那个挺好,后面的部分boring(枯燥).另一个人说前面枯燥,后面好.我完全没想到中国人觉得这么好的一个开幕式,他们会很平静的说哪部分boring.然后我就说,里面关于中国历史文化的东西很多,你们有可能看不明白,因为连我自己有些地方都没看明白.然后,一个同事半开玩笑的问:啊?里面有说历史文化的故事么? 从他们后来聊天里我发现,他们除了把四大发明看出来了以外,其他的有关历史文化的东西一点都没看懂,当然也就觉得那部分很boring. 开幕式里面描述好多个古代故事,每一个都太短了,而且意思表达的也不简单明了.我们几个中国人在看的时候,每换一个故事,都要费劲得从主持人只言片语的描述和当时的表演中去猜这说的是什么.要知道,其他国家的解说员都是他们当地人,他自己都不怎么明白的东西,怎么会把它解说的到位而且有吸引力呢? 每出现一个历史故事,他们也就用一两句话,大概说个意思就完了.像孔子三千弟子和开头的击缶倒计时,我们几个中国人没一个能看出来那是什么,都是后来看了中文网站才明白的.再加上语言思维方式的不同和巨大的文化隔阂,澳洲人也就根本看不懂,觉得boring也是正常反应了. 其实,大家都知道这开幕式是给外国人看的,那就应该从他们观看时的客观条件为出发点,把每一个历史故事的意思都表达的明显一些,即使只看画面也能看出大概意思的程度.像孔子三千弟子,这么多穿着一样衣服的人,在台上说着根本听不清楚也听不懂的话,谁知道他们在表达什么意思? 谁会想到这说的是孔子? 而且,要表现孔子,为什么不把孔子直接表演出来? 岂不是明白多了? 即使澳洲主持人解释说,这是中国古代哲人的三千个徒弟(主持人当时说的什么我也没听着,应该不是这么说的).那些没有中国文化背景的澳洲人,只凭这么简单的讲解,他也不会对这个历史产生什么兴趣的.还有,据说哪里还说到了丝绸之路.到现在我也不记得哪段儿说的是丝绸之路.难不成在画卷上画出的像长城一样的一个条带就象征着丝绸之路? 所以这次的开幕式,虽然表演的历史文化都很浅显,但是即使表演的时间短,也要表达得简单明白才是啊.所以,不能说外国人不理解我们的文化,而是这次的表演太过含糊.只能在有中国主持人解说的情况下才能明白什么意思.而外国主持人根本起不到这么好的作用.所以,在给外国人看历史文化表演的时候,就当成他们是根本没有主持人做讲解的!既然这个表演是做给外国人看的,既然我们目的是传播自己的历史文化,就应该先把故事大概讲明白,至少把一个历史故事中最主要的部分表演出来,而不是用某一个简单的片段就"象征"一段历史,让人觉得不知所云. 反正是,这次开幕式,中国人自己都被震撼了.以为全世界也都被震撼了! 其实根本没这回事.如果认为这个开幕式是全世界公认最好的,我在周围外国人的评价中没找到任何这样的迹象.如果我给他们这样说的话,不知道他们会是什么反映,是惊讶,还是莫名其妙?当然,给他们的印象也不是不好,是有一些看点的,是"普通的好",或者可能再好一点-impressive [ 本帖最后由 jessicaWoo 于 2008-8-13 12:47 编辑 ] |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
