是不是因为我昨天在绿野提出了一个讨论,应不应该人肉果果的五名在一队的队友? 在果果事件当中,每一个当事人都是应该有责任的。在一个在国内引起如此反响的大事件中,当事人竟然可以不发一言,这是不能让人原谅的。讨论一下应不应该人肉这五位队员,错了吗? |
老特兄弟,在绿野的封了。我不能登录了。 如果我觉得我错了,我不会发这个帖子。 一个将近产生严重后果的事件,如果我们说当事人没有责任,那是天大的笑话。至于是应该承当什么样的责任,留给大家来评判好了。 我不是代表政法系统来说这话,如果是,我将会用政法部门的形式下通知。 人肉,是想让那些缩头不语的人知道,你们参与到了那件事情当中。做为一个共和国的公民,如果你还健在,你有义务对事件发表一下言论。无论是国家还是户外,都在逐渐向一个思想多元化进步过度,每一个人都应该担当起自己公民的义务。 这是我的个人观点,欢迎拍砖,欢迎指正! |
卫道士。这个名字我喜欢。 在8264,我提出的这个事情,到目前为止大家还是在理性讨论。而在绿野,呵呵,大家可以去看看。 我们正在生活的这个社会,许多事情需要改变,其中最重要的一件事情,一个简单的事情,就是事件发生后当事人出来做证或者讲述事件发生的过程,公正公开公平的述说,却没有做到。这个我们这个社会现在要解决的最大问题,你认为呢? 果果事件发生了这么长时间了,在许多帖子里面我们都看到有人在倡议每个当事人出来说说。这五个队友始终保持沉默。甚至于那个果果还没找到的时候就发了照片的人(说明他经常登录网页),他也消失了,,,,,, 有理由相信这五位驴友,果果在一队的队友们,他们应该看到并关注着事件的讨论过程。可是出于什么原因,有什么充足的理由,不说说自己的感受呢? |
仍然提示封了帐号或IP。 本来是本着事情发生于绿野,所以把帖子发到绿野去的。现在看来还是发8264好了。 有许多人觉得用人肉这样的方式对待果果的同行驴友(他们在事发后一声不吭),不是很人道。 那么今天的一件事情我们也可以借鉴一下。”山东出台规定:见义勇为受益人须答谢恩人“ 还有一些例子我也曾经提到过的,就是为什么会有一些热血的人选择用破坏别人财产的方式,提醒那些人”你们不能买日货“? 还有就是三峡大学的学生站出来质问”表哥“的收入,他可能明明知道这事可能没有结果,但他站出来了,他觉得人人都争取进步一点点,社会就会进步一点点。 回到果果事件上来,五位驴子们,你们不应保持沉默,你们参加的那个团队发生了让社会轰动的大事件,你们的平静生活被打乱了,你们再不能用旁观者的身份看待,你们有义务有责任把当时发生的事情向大众做个介绍,你们应该对同行的果果说些什么。 人肉不是目的,是手段,是想提醒那五位驴子还有以后类似事件中的当事人。请尊重自己做为一个共和国公民应尽的义务! |