搜索

33560

主题

保定

恒山未恒——关于古北岳

[复制链接] 查看:8101 | 回复:19
发表于 2013-1-2 16:20 1 只看该作者 | 正序浏览


恒山未恒——关于古北岳
我国名山五岳之中的北岳是在明末清初时才被定为山西浑源天峰岭(即现今的恒山),而古北岳恒山则从汉代到明代一直在河北境内,也就是保定的大茂山。  
一、关于古北岳为保定大茂山的史实
  其实,一些学者及保定曲阳、唐县当地的群众都很清楚,自汉代至明代,北岳恒山一直在曲阳(后来行政区划有所变更),直到如今曲阳县还保留有北岳庙,历朝也都在此祭祀北岳。直到明朝后期才把北岳恒山“易地安置”到山西浑源,清代才开始在山西的恒山祭祀北岳。曲阳的恒山改称大茂山,又称神尖山,涞源人称之为神仙山。后来行政区域变更时,大茂山从曲阳划归邻县。现大茂山成为唐县、涞源、阜平三县交界点。
  据考证,孔子编定的《尚书》中首次提到东西南北四岳(见〈尚书·舜典〉“岁二月,东巡守,至于岱宗……五月,南巡守,至于南岳,如岱礼。八月,西巡守,至于西岳,如初。十月一月,朔巡守,至于北岳,如西礼”),北岳恒山之名最早就见于〈尚书·禹贡〉。战国时代成书的《周礼》中首次提到五岳,司马迁著《史记·封禅书》中也提到五岳。汉武帝时正式创立五岳制度。《汉书·郊祠志》载,汉宣帝神爵元年(公元前61年)颁诏,确定泰山为东岳,华山为西岳,霍山为南岳,恒山(大茂山)为北岳,嵩山为中岳。为避汉文帝刘恒讳,把恒山改名常山,曲阳、唐县南部区域即为汉代的常山郡(其实,包括现在河北省会石家庄市及周边正定、元氏等地都是常山郡故地,正定即是常山郡治所。现在正定县的一些地名和企业名中还可以经常见到“恒山”),隋文帝开皇九年(公元589年)诏定湖南衡山为南岳,此后霍山不再是南岳。
  20世纪80年代成书的《中国历史地图集》载明,自春秋时期起到明朝早期,北岳恒山一直在河北曲阳和涞源之间,也曾称常山、大茂山;明朝后期和清朝,恒山才标注在山西浑源。《辞海》、《辞源》、《中国大百科全书》等指出,北岳恒山在曲阳西北,也名常山,自虞舜帝以下历代王朝皆祀北岳于曲阳,明代始以山西浑源的玄岳为北岳恒山,清顺治十七年(公元1660年)移祀北岳于浑源。
二、北岳“改祀”的原因
  可是后来为什么把北岳改在了山西浑源呢?
  事情的缘起是这样的:明弘治十五年(1502年)兵部尚书马文升,议祀北岳于曲阳改为浑源,理由是:一是曲阳在京都之南;二是曲阳北岳庙距北岳恒山140里;三是宋失云州,始祭恒山于曲阳。这第三个理由纯属编造,时任礼部尚书的倪岳予以反驳,奏议没有生效。嘉靖二十五年(1546年),户科陈公奏罢曲阳庙祀改祀浑源获准,但仍祭于曲阳。清顺治十七年(1660年),帝允刑部给事中粘本盛之请,始改祀浑源,改祀之争历时150余年。
  除了明代马文升提到的理由之外,北岳改祀于山西省浑源县天峰岭的原因还有:一、山西的在历史上开发较早,浑源天峰岭交通便利,而河北在明代初期战乱频仍,人口减少,明朝从洪洞县向河北大移民可作旁证。这样就使得进入恒山交通阻塞,只能到曲阳祭祀,不能亲临登山之乐。于是,朝中逐渐产生了改祀派,想把保定的恒山正位改祀于浑源的天峰岭。直到清初,改祀派占了上风,终于改祀北岳恒山于山西浑源。二、浑源人注重名山文化的宣传、挖掘、培养,特别是在天峰岭脚下修了悬空寺(北魏后期公元49O年始修),天峰岭上建了不少的庙宇、神殿,这也增加了改祀于此的分量。
  不过,对于“改祀”一事,明清两代都有不少人反对。如明末清初著名学者顾炎武在对曲阳、浑源考察后,就认为北岳在京都之南的理由不能成立,“都邑无常,而五岳有定”,历代的制度是“改都不改岳”。至于“宋失云州始祭曲阳”一说,更是错误,还用大量史实碑文驳斥马文升之说。如果单从自然景观来讲,论山的雄、奇、险、秀,保定的古恒山皆在浑源的天峰岭之上;要论人文景观和交通便利,古恒山就逊色了。清帝之所以“改祀”,据推测可能与崇尚佛教,注重人文景观和交通便利有较大关系。
三、应当大力加强对古北岳的宣传、建设和保护
  如前所述,北岳在300多年前就“改祀”于山西浑源,这已成为事实。但是我们必须明确:从汉代到清初1700多年的历史中,历朝皇帝祭祀的恒山是我们河北的大茂山,这些都有史书记载,无可争辩。况且,“改祀”后的300多年相对于“改祀”前的1700多年来说还很短暂。因此,对我们河北来说有充分的理由来大力宣传古北岳。
  再就我省的现实情况来看,河北没有一座在全国高度知名的名山,五岳(当前的五岳)、四大佛教名山、庐山、黄山等都与我们无缘,就连近两年评选出的“中国十大名山”、“中国最美十大名山”中一些声名鹊起的崭新名字也与河北不沾边。
  回头看看我们的古北岳,对这段历史的了解仅仅局限于少数学者和曲阳、唐县等周边的群众。不要说全国,就连我们河北甚至保定的许多人根本不知道这回事。
  事实上,古北岳不仅具有长达2500年的悠久历史、文物众多,而且雄险奇秀、景色绝佳,是一处旅游胜地,具有极高的旅游价值(详见附件中对古北岳自然景色和历史文化的简介)。但是迄今未得到足够的宣传和开发,大茂山周边各县中,仅唐县开辟了由南坡登大茂山的旅游线路。因此,这里游客不多,“人气”不旺。
  与此形成鲜明对比,五岳文化却是很红火,早些时候有消息说,来自五岳的代表决定:要通过整理五岳文化,建立五岳网站,进行联合营销,共同申报世界文化与自然遗产。鉴于这种种现实,我们就更应该大力宣传古北岳。当然,我们无意夺回北岳的名号,也不会阻挠五岳“申遗”,我们要做的只是澄清北岳的历史,让河北人民和全国人民了解古北岳。不仅要宣传,还要加强对古北岳的建设以及对古北岳所属文物的保护。在这方面,与古北岳历史相似,早在1500年前即已被除名“南岳”、如今却成为全国著名旅游热点的安徽天柱山,完全可以作为我们的榜样。
  如前所述,安徽省的天柱山(又称皖山、霍山、潜山)在公元前61年被定为南岳,称为衡山。公元589年,南岳衡山被“易地安置”到湖南。自此以后,天柱山被冷落了许多年。改革开放以来,安徽加强了天柱山的旅游开发与宣传。早在1982年,天柱山就被列为国务院批准的首批国家重点风景名胜区。我最近在百度上搜索“天柱山”,能够找到的相关网页多达561000篇。古南岳的旅游开发,对我们古北岳来说,是一个很好的借鉴。
7人 评分 查看全部评分
7人点评 收起
发表于 2015-1-8 13:49 20 只看该作者
支持,希望不要过度开发
发表于 2013-1-14 18:07 19 只看该作者
古古北岳是封龙山
发表于 2013-1-14 17:01 18 只看该作者
曲岩 发表于 2013-1-2 16:20 我国名山五岳之中的北岳是在明末清初时才被定为山西浑源天峰岭(即现今的恒山),而古北岳恒山则从汉代 ... ...

支持,曾经登过大茂山
发表于 2013-1-14 12:33 17 只看该作者
曲岩 发表于 2013-1-2 16:20 我国名山五岳之中的北岳是在明末清初时才被定为山西浑源天峰岭(即现今的恒山),而古北岳恒山则从汉代 ... ...

顶、支持!
发表于 2013-1-10 11:22 16 只看该作者
曲岩 发表于 2013-1-2 16:20 我国名山五岳之中的北岳是在明末清初时才被定为山西浑源天峰岭(即现今的恒山),而古北岳恒山则从汉代 ... ...

支持!!
发表于 2013-1-5 20:37 15 只看该作者
说起古北岳,就是河北人心头的痛
发表于 2013-1-5 19:26 14 只看该作者
顶  必须的
发表于 2013-1-3 10:48 13 只看该作者
据说现在开发的也很厉害呀。但不是旅游开发,而是资源开发,快把山挖乱套了。要真的旅游开发了,驴友也就没人再去了。
发表于 2013-1-3 07:33 12 只看该作者
登山看风光    看帖知渊源
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |