| 本帖最后由 老船 于 2009-1-9 11:23 编辑 呵呵，没想到这个帖子后来讨论到这么热闹，本人智商低也好，无理取闹，跳跃思维也好，能引发如此热闹的讨论，本身已是幸事！先向各位批评者感谢并致敬！ 厚道是个无意义的词语。很多厚道人在遇到事以后就不厚道了；或这件事情厚道，那件事情就不厚道了；或打天下时厚道，坐天下时就不厚道了。人治在中国已几千年，毕竟到了新社会，还是从法律，制度的角度出发去看问题吧： 1、收了钱须提供服务，承担责任。把提供的服务写清楚，开价就成，没啥可讨论的。这和20还是2块，2000块都无关。应明示：服务内容，责任。如收了10元出租费，出租司机就和乘客形成了契约关系，出租司机的服务是把乘客送到，责任是该乘客在路上的交通安全出租司机要承担义务与责任。 2、该服务人员、机构提供的服务，承担的责任与该人员在其它活动中的表现无关。例如：某出租司机积极参加抗震救灾，运送伤员与其在其它商业运营业务中的作为无直接关联性。也就是说，机构或个人都不能以其在其它非直接相关活动中已承担的责任与义务代替在具体相关活动中应承担的责任与义务。 3、服务的特点可以是强制性的，也可以是非强制性的。非强制性服务对应的是道义，而非责任；强制性服务（包括免费强制性服务）对应的是强制性责任。 非强制性服务：乘客可以选择付钱接受服务，也可以选择不付钱不接受服务。 强制性服务：尼泊尔等国家强制性派遣高山探险向导属于此类。 本人在坛子里读到过某登协因某半专业登山队未注册而将该登山队强制赶下山的案例。本人的理解大概是这样：某机构强制性承担免费鉴别登山队资格，注册登山队登山许可等工作，但并未承诺，承担对应的强制性责任与义务。再次重申，这里的关键字是强制（强制意味着权力），与多少钱，厚道与否都无关。 注意： 20元跑腿费只承担跑腿责任（负责办证，与其强制并免费实施的注册行为无关，这也就聪明的即行使了权力，又与潜在的山难救援责任，山难损失赔偿等风险无关。） 4， 权力的背后隐藏着什么？有人非让我举例把那些隐藏着的黑幕揭露出来，坦率讲，您犯罪小说看多了。本人不知道隐藏着什么。本人也不否认，川登协完全可能就是一个想干实事，勇于进取，纯粹正直的热血团队。但， 缺乏合理的监督与法律约束的体系，即便目前背后完全是干净的，也并不健康。民主制度的建立不能依赖某一个或某一群正直的人来维持机制的健康，而必须依赖机制本身的健康与正直。 |
废话说了这么多，你想表达的到底是什么意思？是在说体制问题？那么去政府机关反映你读到的那个强制制止登山活动的事情请问有没有跟川登协咨询过到底怎么回事？只是看到了一个帖子就根据一方面的言辞做出这样的 ...kuwuha 发表于 2009-1-9 11:13 [url=https://bbs.8264.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3012171&ptid=175446][img]https://bbs.826 ... 如果您还不能理解我表达的是什么意思，那很遗憾，是我的错，能力有限。 这个帖子本身已说的很清楚，本人也没能力表达的更清楚，就不继续跟帖了。 谢谢 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
