搜索

101709

主题

面料

质疑防水透气膜---液态水分子比气态水分子大吗??

[复制链接] 查看:30487 | 回复:3
发表于 2009-4-4 23:24 1 显示全部帖子
GTX早年的显微图已经很好的说明了原理:
膜上的孔不像在一张纸上打出N多个洞那么简单明了。而是在一个有厚度的立体结构内形成不规则的空腔,毕竟在聚四氟乙烯里加膨化剂制成膨体效果的过程中,膨体的形状是不可控的。
说得简单点儿就像是,拿许多层纱布,不规则的叠放在一起,其过滤效果要远远优于单层纱布,同样优于多层规则叠放的纱布,因为其孔道不是贯通的而是曲折的。
而因为液体表面都有不同的张力,所以一般情况气体的通过性肯定好于液体。同样的道理也就解释了许多关于GTX类产品的问题:淋湿后透气性下降明显;长时间淋湿后内不会出现渗漏…等等。

至于什么90亿、××倍之类的东西,他就这么一说你就这么一听,你要相信也没办法,就像相信跳大神能治百病…
发表于 2009-4-8 08:51 2 显示全部帖子
以前建筑工地和水泥都需要工人自己筛沙子,比如要求用2mm的沙粒,你说那筛子的网眼就肯定都是2mm?有这么精确?用了2.*mm的沙子这楼就得倒?

为什么都有一个防水指数,都是****毫米,也就是说理论上超过这个指数面料就会漏水。而没有完全防水的东西?透水是早晚的事,关键就在这“早晚”上。

除了真理以外的东西,没必要一定要钻牛角尖。尤其是工业品,殊途同归。下雨的时候我用超声波震开雨滴,不也可以防水?仅从“防水”角度可能更彻底。
就像N多人反复争论到底GTX好还是eVent好一样,没必要。这种工业品在可控成本的范围内能满足你现在的需求就够了。
发表于 2009-4-8 12:21 3 显示全部帖子
越来越“尖端”了……呵呵。

既然没有完全防水的的面料,同理也就没有完全不透气的……想想看各种密封产品的价格不一定比防水透气产品的价格低就明白。所以说只要压强够大,塑料大棚也一样不防水、也一样能透气。

而楼主最后的那个问题问对了:便宜的东西就是透气差。便宜不是没有道理。而且还不一定防水就好……
发表于 2009-4-21 10:37 4 显示全部帖子
事物演变的通常过程:神话--抨击--常态。
这个过程无论用在秦始皇、原子弹,还是GTX上都适用。
虽说知其然也要知其所以然,但不代表“所以然”=理想化。
知道它能透气能防水,同时又不怎么透气和防水就够了。这才是最终应该出现在世人面前的常态。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |