| 本帖最后由 斧头 于 2014-2-20 06:26 编辑 砂岩是一种很特殊的沉积岩，是很容易受自然力的影响就改变的。若就地质年限而言，无论自然的水流刻蚀、人为的凿刻都能在很短时间内形成新的景观。砂岩是极易风化的。也只需千年左右甚至几十年，新的景观就有可能又被彻底消磨掉。 近期，我们在一个月的时间内，南南北北的跑了一些砂岩景观。让人感慨的是，人生仅仅区区几十载，相对于以千年、百年为单位计算的地质年限，简直太短暂了。那些极短暂的几乎是地质史上一瞬间完成的变化，穷尽我们自以为很漫长的一生，也无法亲眼看见全部过程，只能发挥自己的想象，演绎从前和将来的事情。 现将最近胡乱跑的一些地方罗列成集。 〔Ⅰ〕、商州崖穴探秘 一，前言 很久以来，一直想去看看陕西商州一带，那些传说中的崖壁洞穴。恰巧终南队有此探访安排，我们便趁势加入了这个行程。我们这辆车一组4人。所探访、观察的洞穴群共6处（其中3处较深入探访测量），另外我们这组还走访了老街2条，古戏楼1座。 二，传说 商州一带，据称有数百座崖壁洞穴。关于这些人工开凿的洞穴用途，迄今就我搜集到的资料大致主要有两种说法： 1，洞穴是有类于僰人悬棺的墓葬崖穴（某些考古学家的说法） 2，洞穴是“古代巴人”的居住场所（CCTV10《地理中国》的说法） 很遗憾，我们的探访的结果，得出的结论。最终否定了这两种说法。或者说我们观察到事实无法支持这两说法，甚至与之相悖。当然，我也知道，写下这篇帖子，可能会惹来诸多争议甚至指责。在此俺有言在先：俺不想浪费时间去与任何人辩论，只想各玩各的，各说各的。 从另一个角度思考。为何我们国内的人类考古学研究成果很难被国际上认可?难道全是西方学者的固执偏见所致吗?更有甚者，一些西方学者认为中国人在人为制造历史。难道我们自己没有错吗？ 三，行程 我们的行程是从西安出发，沿高速公路一路东行。商州高速口下高速路，再沿307省道折回西行边走边玩。沿途崖壁洞穴区很多，但因这些崖洞都位于河流的北侧，我们只选择了3处易于涉水过河的地方实地探访。其他洞穴，也就只能隔水相望了。  四，探访 1，“巴人洞” 这里首先要否定的是这些洞穴是“崖墓”的说法。 ①作为墓穴，很难想像在洞穴内的关键部位凿出透亮的窗口，使得整个洞穴显得很亮堂。更不会开凿出诸如厕所、厨房（炉灶）之类的设施，这是完全供“活人”使用的一比一大小的设施，而非缩小版的陪葬冥器。 ②如果这些是平民墓穴，建造的数十立方米的巨大空间，似乎有点太庞大了些。要是这些是“贵族”墓穴，这个古时经济并不是太发达的地区“贵族”也可能显得多得离谱了。一般而言，除过帝王将相达官富豪的墓穴，大多岩崖墓穴都是很狭小，半人高，可纳棺入内长宽空间足矣。无必要耗费如此之大成本建造太大的洞穴。这些洞穴单元平面面积大约9～15平方米左右，而这恰是中原农耕文明的最简建房单元面积。明显是居人所用。 ③那些被认为是搁置棺木的，悬在半空的木桩。据我们观察，实际上遗存的连接洞穴间的栈道桩。 ④迄今为止，在我们到过的所有洞穴区，我们没找到任何殡葬用品、殡葬遗迹。残碑、梼材、七寸钉、陶片之类的东西一丁点儿残片也不曾发现。 ⑤崖穴选址大都面南向阳，用风水先生的话讲是“阳气很重”。这不太符合人类对冥界的想像模式。 ⑥古代民间墓葬区的洞穴排布多是零乱无序的。因为任何一个地区的人都不可能同时死去，墓穴当然无法同时规划、挖掘了。但这里的崖穴却排布得井井有条。 ⑦在靠近杨斜镇的地区，崖穴孔略小且很少有“窗户”。也显得比较杂乱。我也曾一度认为那些可能是墓穴。但攀爬上崖壁，进入洞穴测量后，发现这些洞穴几乎是“巴人洞”另一个版本，只是稍稍缩小了一点点而已。缩小的原因，我认为是为了节省开凿成本。杨斜一带是个更坚硬花岗岩地貌，开凿难度更大，缩小开凿空间无疑是可以节省费用。 |
楚江
我已来西安工作，没事一起聚聚？
2014-3-4 12:50
strong哥
西北独有的风貌 ，支持
2014-2-27 13:13
慢了3/4拍
专业帖，要仔细看。
2014-2-27 11:21
大漠、判官
专业、加油、、、、、
2014-2-11 21:34
楚江
欢迎来探洞版发帖交流
2014-2-11 10:14
攀登
楼主应该是个专家
2014-2-10 23:42
黑鹰腾飞
顶帖支持
2014-2-10 16:20
cc688
欣赏支持
2014-2-10 12:55
枉然人生
欣赏支持v
2014-2-10 12:05
大壮123
祝愿朋友马年健康、快乐
2014-2-9 16:52
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
