<!--QuoteBegin-hudixisu+2006年5月10号 , 11:19 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(hudixisu @ 2006年5月10号 , 11:19 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->补充一下,可以在图中看到,Dana Design的包包在容易受外力损坏处的缝线,均采用圆形缝线密织,可以很好的起到加固作用。UL谈不上,但“结实”、“精致”的评价可以说是丝毫不夸张。<br />[right][snapback]323349[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />我没见过鸟破,倒是见过dana破过。谈结实,还是谈谈鸟 |
<!--QuoteBegin-hudixisu+2006年5月10号 , 06:17 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(hudixisu @ 2006年5月10号 , 06:17 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->恰恰相反,小弟毫不夸张地说,之所以选DD,就是因为小弟见过鸟破而没见过DD破……小弟发誓不是开玩笑……<br />关于结实这一点,小弟觉得兄台的想法有些片面,这个还要看使用的具体情况而定,包括使用的环境、使用的方法及使用者的保养情况等等客观条件。保养得好,去的地方环境不恶劣,或许一个adidas的普通背包都会完好无损;保养不当,去得地方风雨交加、乱石嶙峋,拿个铁皮箱子去搞不好都会坏……<br />所以,小弟认为这种单纯的比较是没有什么意义的。<br />[right][snapback]323839[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />那这个简单,找个鸟包和dana,放在那对磨,看哪边先穿。估计dana死定了。<br /> |