搜索

47132

主题

户外经理人

看评论,讨论俱乐部发展

[复制链接] 查看:4755 | 回复:1
发表于 2007-2-15 09:59 1 显示全部帖子 | 倒序浏览
  “少数驴友俱乐部的商业化运作‘毁’了今年的春节驴行活动,这对户外运动是一个警示信号。”一位熟识的驴头昨天在接受记者采访时忿忿不平地说道。

  近年来,驴友的长假出行一直是旅游大军的重要组成部分,去年“五一”、“十一”期间,南京出行的团队均达到30个左右,而眼下,距离春节已经很近了,能够出行的尚不足10个团队,仅相当于去年春节的一半左右。记者在西祠胡同网站上查阅发现,目前,驴友成团的只有四五个团队,有的团队甚至连线路还在“摇摆”讨论之中。据分析,造成驴队行人气急剧下降的主要原因是组织者急功近利,想从中获得较大利润。

  这位驴头介绍说,以某条北方旅游线路为例,会员组织费100元,非会员组织费150元,另外,驴友们还要分摊领队费、装备费等,一次缴纳包括食宿费在内的各种费用,而食宿费均可获得返扣。如此算下来,其费用已与旅行社基本相当,且舒适度难与旅行社相比,更让人不放心的是,有的组织者不会为驴友购买保险,一旦发生意外,后果难以设想。

  据南京的一些老驴介绍,早期的驴队出行多为公益性,一般只分摊领队费,有的收取少量的组织费或装备使用费,而不是把可以反复使用的装备在活动中反复收取。而且,所有出行的费用支出列账均由驴友推选担任,公开公正,活动结束后多退少补。这种旅游方式被称为“抬石头”,曾经很受旅游爱好者的青睐,故而用这种方式旅游的驴队行也日渐红火,多年来红遍大江南北。

  值得注意的是,眼下驴队行出现的问题已引起不少驴友的关注,他们或自行结伴、或自推驴头带队,有的俱乐部也悄悄改变做法,有支往湘西的团队就取消组织费,并由驴友自行记账,只有四五天时间团队就满员了。

转载或引用务请标明“中国户外资料网”,本文网址https://www.8264.com/20595.html


以上为原文:

[2007-02-14]作者:游客
2007年度最可笑最弱智的言论.
不想多给钱要玩自己去玩就是,关俱乐部什么事?如果现在还有人愿意免费带你这个白痴出去户外,那才是怪事
推论下来,人们不去餐馆吃团年饭,可以归咎于餐馆的商业化操作了?
↑评论此条
[2007-02-14]作者:游客
纠正一下作者的标题,现在是多数俱乐部皆转商业运作,应该重视的是商业运作后的组织、安全与活动质量保证!户外俱乐部不是户外福利院!
本人还有必要提醒一下作者:走趟湘西凤凰就叫户外?可笑!请下笔时介定好自助旅游和户外运动的含义吧!
↑评论此条
[2007-02-14]作者:游客
有一点还说错了,"有支往湘西的团队就取消组织费",以前该俱乐部从来没收过组织费,应该更正.
↑评论此条
[2007-02-13]作者:游客
文中最后所说是回归线户外,该部长期坚持AA,领队不例外,以店聚人气,养人.赞一个~
↑评论此条
[2007-02-13]作者:无锡远景
我们今天刚做完一个200人的团队野外活动,能抵上俱乐部几十次的活动利润了。我想面对团队客户,同样能推广户外运动,又没有生存危机,如何选择就不用回答了。
↑评论此条
[2007-02-13]作者:
毁就毁吧,如果不毁春节,再下去就毁户外运动市场了。如果没有商业化,那叫什么市场?如果都是AA制,我干么要陪新驴玩?
↑评论此条
[2007-02-13]作者:游客
放屁放屁....还有这种说话的.
↑评论此条
[2007-02-13]作者:游客
同意楼上的
↑评论此条
[2007-02-13]作者:游客
什么文章?商业化就叫毁了?没有中国户外店有中国的户外吗?
↑评论此条
[2007-02-13]作者:游客
79事件影响了驴友结伴出游,万一出事还得陪钱,基本都单独出行了。和商业运做一点关系也没有,商业运做是一种户外形式。驴行本来就没有确切的定义,没什么标准可言


两天之内,12条评论.也算是新闻中颇有争议的了.  大家聊聊这个话题吧.
发表于 2007-2-26 13:47 2 显示全部帖子
顶一下,大家继续讨论
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |