搜索

101714

主题

水具

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)

[复制链接] 查看:145997 | 回复:14
发表于 2016-6-15 23:18 1 显示全部帖子 | 倒序浏览 | 只看本帖大图
本帖最后由 shjan 于 2016-6-16 00:11 编辑

前两年兔子做的横评玩火的比较多,这回清爽下,戏戏水。
世界三大水袋品牌CAMELbak(驼峰)、Platypus鸭嘴兽)、Source溹思)以及近年比较火热的MSR水袋悉数登场。

对四个品牌的水袋经过精挑细选分别挑选出四款最具代表性的型号,容量皆为3.0L(100OZ)。

CamelBak Antiodote Reservoir
Platypus Big Zip LP Hydration
Source Widepac Hydretion System
MSR Hydromedary Hydration

评测中将对四款水袋的结构、特性以及优缺点进行详细表述,对其实际注水容量进行测,并且将对一些附属配件进行讲解。同时对水袋的清理及保养等常识及窍门进行介绍。

当然要对水袋的抗压性能进行测试,在最后的环节里兔子将打破不做破坏性试验的一贯传统,将对四款水袋进行汽车碾压实验。


兔子评测一贯作风——不接受任何厂家及品牌商的资助及邀请,完全自掏腰包,站在独立的角度上公平评测。

正式上映时间:2016年7月底或8月初

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴) 大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)
7人 评分 查看全部评分
8人点评 收起
发表于 2016-6-15 23:21 2 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-6-15 23:21 编辑

CamelBak Antiodote Reservoir

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)



Platypus Big Zip LP Hydration

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)




Source Widepac Hydretion System

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)




MSR Hydromedary Hydration
  
大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)



发表于 2016-6-15 23:26 3 显示全部帖子
本帖最后由 shjan 于 2016-6-16 11:29 编辑

想必不少朋友都看到过一个视频,CamelBak官方推出的宣传测试视频。宣称自家的CamelBak水袋可以受住汽车的碾压,而竞品水袋却无法承受。兔子要重现CamelBak官方提出的这项暴力测试,可以看做是“流言终结者”,验证CamelBak是否在“吹牛逼”,或是看看有那款水袋能经受住这样的暴力测试。



以下就是CamelBak官方推出的汽车碾压水袋的宣传视频




大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)

大兔子评测——四款主流水袋横向评测(预告贴)




3人点评 收起
  • 老尹 这是车的广告还是轮胎的 2016-6-23 20:08
  • 亮哥SD 这是大片呀,先顶一下 2016-6-20 10:33
  • 草长蝇飞 我觉得这个屠龙刀功能纯属驼峰的炒作,没任何实用价值 一是强度没必要达到这个水平,二是真正耐用和出问题都在连接点、盖子、扣子什么东西上 2016-6-16 15:43
发表于 2016-6-16 11:14 4 显示全部帖子
pinpon 发表于 2016-6-16 10:52 感觉这种测试,跟街头的哑巴卖菜刀时表演砍铁丝类似,没有多少价值。我用过3个水袋.....第一个号称欧盟认 ... ...

汽车压水袋这个环节,对于实际使用确实意义不大,实际来说一般水袋都可以经受200kg的承压,对已使用环境已经是完全足够了。
我做这个测试,主要是为了验证驼峰的这个宣传是否属实。

压水袋这个环节只占所有评测一小部分,结尾非常小的一部分,其他的各项评测项目会非常丰富。

另外用开水烫水袋这种方式是不可取的,首先水袋的制作都是压合的,高温可能会对其造成损害。另外突然地高温会使材料受热变形,冷却后可能不能完全复原,对O环同样如此,对密封性可能产生影响。
而且很多人都希望水袋可以装热水或者开水饮用(当然你是为了消毒或者去味道,与此并不相同),这样的使用我实在是想不出意义何在,首先对水袋本身的伤害就不说了。另外如果装了热水,水袋又不用保温套的话,那么装入包内后,会对包体的PU,以及包内装载的含压胶类装备的破坏都是极大的。如果需要水袋装开水饮用的话,想必气温非常低了,一般这种气温人体耗水量会很低的,单日活动通常1L保温壶是更好的选择。还有在这样的低温下,即使使用水袋,想必每次喝到的前几口水都是水管里冰冷的,即使加了水管保温套也无济于事。

对于你想对新水袋清洗,建议另一个比较安全的方式,用苏打水充满侵泡一会就可以了
发表于 2016-6-16 18:12 5 显示全部帖子
草长蝇飞 发表于 2016-6-16 15:43

确实没有使用价值,流言终结者环节,看看驼峰有没有吹牛逼
1人 评分 查看全部评分
发表于 2016-6-16 18:17 6 显示全部帖子
fatpeach 发表于 2016-6-16 15:51

确实,耐用性是这种横评无法实现的。所以以前做过的不论是炉头 睡垫 帐篷之类的横评都没法做耐用性测试。

我现在用的主力水袋是09年买的CamelBak Omega,到现在一直非常好,个人感觉再用个七八年都没问题。
如果这么测的话,全部耐用性得出结论,估计苍蝇的增外孙女都该会叫苍蝇太姥爷了。
1人点评 收起
  • 牛仔叔叔 老板,用个7-8年,我一般用了1年,拿出来要用的时候,都想扔了,所以,我有好多的水袋。。。现在,我一般就用塑料瓶,至少看着干净些。。。 2016-6-20 14:46
发表于 2016-6-16 18:18 7 显示全部帖子
fatpeach 发表于 2016-6-16 16:00

这是个好办法,我之前想通过我自己的品尝得出结论。
按照你的想法,确实可以找几个基友进行一下味道盲测。
多谢
发表于 2016-6-16 18:40 8 显示全部帖子
dafengchui 发表于 2016-6-16 18:36 汽车压水袋的实验没有价值,既然驼峰吹牛逼,不如就只用汽车压驼峰的水袋好了,,, ...

问题是压力机哪有
1人点评 收起
  • dafengchui 建筑行业应该有吧,质检站,大学实验室,压混凝土块的 生活中还有哪些行业需要压东西而且有计数的? 我一时想不起来其它的 2016-6-16 18:54
发表于 2016-6-16 19:02 9 显示全部帖子
dafengchui 发表于 2016-6-16 18:54

也许有些实验室有这些设备。但是以我的资源,及关系没法搞到,只能遗憾了。
发表于 2016-6-16 22:46 10 显示全部帖子
15552832563 发表于 2016-6-16 16:09 兔子流逼,赞!期待评测结果,正好想买个水袋。不过可否加个大容量的?6升左右的,长途没水补给的时候,3升水  ...

6升的说的是MSR黑色单峰驼那款储水袋吧,那款设计的主要目的是储水袋,兼做饮水袋,设计目的与几款水袋并不相同,并且充满水后的体积是绝大多数背包的水袋仓都无法放入的,失去实用意义。
并且横评有一项条件就是同等级,一个6L和另外3L的对比没有意义。

正式评测帖中我会介绍一种让标称3L水袋装进3.6L以上水的方法。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |