本帖最后由 horrorcxw 于 2017-8-25 10:33 编辑 总结: 经过这一轮的拆!撕!割!剪!…我买的两个包直接报废。
先来盘点小鹰的优点:整个背包的科技感相对较强,在肩带、背板包括内置框架的设计上也非常用心。功能性上能够兼顾户外出行和长线的旅行。也不亏是市场上无论从口碑和销量上都非常高的一款产品。 再来说说Stout:背包的整体设计取向都趋向耐用,从帆布的使用到前置仓位的结构设计,都让人有种安全的感觉。不过反而让我对这个包有种傻大笨粗的感觉,缺少了些许细致。
回顾全程,所有的对比并没有采用实验室级别的量化标准来进行,也是受限于手边的器材。而背包本身就是一个相对主观的产品,一个背包的优秀与否全凭试包人的亲身体验——背着是否舒服,侧袋高度合不合自己意,甚至颜色是不是喜欢都能决定一个人是否会买这个包。
最后,如果哪位手里有闲置背包想要拆开看看的,千万别吝啬,后台发我哦,我愿意代劳!
|
首先回答第二个问题 大家都知道,人的肩膀不是一个平面,是一个自然的曲面状态。 所以,背包肩带在这边的作用必须具备以下两点:1.足够柔软,以贴合凹凸不平的肩膀这个曲面,小学物理就学过,同样的力,接触面积约大,压强越小。 2.足够硬质,以均匀分散纵向的力。 而肩带所用的不同密度的海绵恰好具备了这个因素。 高密度海绵——硬 低密度海绵——柔软 所以尝试着画了一下这个肩带的横截面受力图,不知是否能表达清楚。 从小鹰和stout的两款海绵对比来看,两者厚度均等。小鹰使用了1个0.5厚度的硬海绵+1个0.5厚度的软海绵 而stout使用了1个厚度的硬海绵。 从实际体验上来看,小鹰的肩带舒适性更强,而GG显得更硬挺,但时间一长却会觉得有些压肩。 这是不是也能解释论坛里大家对GG背负硬质的现象? 接下来回答第一个问题 框架的韧性和背负的舒适度,我确实不清楚其中的逻辑关系。 我这一段的说明仅为反应:在几乎相同的力度下,小鹰的金属框架未弯折,而Stout被折弯了。 不知哪位高人,有何高见? |
经过我的长期研究 OSPREY和GG的对标关系感觉是如下: Kestrel-Stout Atmos AG - Zulu Xenith - B 纯粹从产品层面而言,请大神指点。 |