全世界的景区不都这样?没设施那叫景区?大爷海那个房子如果没有,游客遇到恶劣天气得死多少?现在把陕西省最高峰留给游客,我看不出问题在哪。比较次要的鳌山作为保护区不合算吗?那边驴友人少是因为管得严,都是非法潜入,如果不设保护区就是仅仅几个驴友踩踏了,你别本末倒置了,很多驴友想不清这么简单的逻辑关系,奇怪了 |
你刚才还说景区是州官放火呢,那人类占据大平原不都是州官放火? 怎么合法去景区的人是州官放火,而潜入保护区的反而是“偷偷点灯的百姓”?这什么逻辑?双重标准也得有标准啊 |
国外有自然保护区发展旅游的成熟例子?你这人思维方式匪夷所思 懒政是个政治词汇,上来就扯政治的智商肯定不高。自然保护区核心区,一开始就是立警示牌。有错吗?一点错都没有,它就是假设你素质高,后来发现不行,开始弄铁丝网,这花不少钱,不是懒政了?你进去老老实实,不扔垃圾、不出事故,人家睁眼闭眼了,这才是懒政,然而事实不是这种,进去的人素质和能力都参差不齐,逼得管理方懒政不行,只能严管,也就是你所谓所谓的一刀切 |
本帖最后由 燕山运动 于 2020-10-4 17:19 编辑 熬太这个自然保护区如果说有什么管理不到位的,就是那个铁丝网一直有漏洞,我怀疑是村民破坏的,保护区也无可奈何,或者保护区的当地管理人员默许同村村民上山采药赚点钱,驴友也跟着沾光了,这还能算一刀切?本来这种不公平不合理不合法的平衡不打破,当官的也没必要较真,问题是驴友不争气啊,扔了垃圾可以假装看不见,但是一直死人,林业部和保护区上级肯定要追责了,你这自然保护区核心区怎么管的?公众也不是瞎子,人家看核心区一直在死人,更有资格质疑保护区懒政,官员再不严管怎么向公众交待? 某些驴友明明是管理漏洞的受益者,游客进不去你是千里挑一能进去的,这还不偷着笑?有人还能在这公开扮演政治受害者?这人还能这样? 太匪夷所思了! |