风雨兼程. 发表于 2023-11-6 16:37 等高线图还是有用的。实际在登山之类活动中的离线地图我更喜欢下载等高线图而不是卫星图。 你觉得等高线图没用的前提是只有等高线图而没有设定的路线，所以你要自行从地图上去推测通过性。这个等高线图不太合适，卫星图也不一定靠得住。至于什么悬崖啥的，自己有眼睛可以看得见。地图是用来辅助的，而不是用来取代视觉信号让你闭着眼睛走的。 你说“假设等高线能精确到可以体现悬崖的程度，那么整屏都是密密麻麻的曲线，你怎么去看地图”这个不明白是怎么回事。宏观的悬崖在一般的等高线图中是极密的线条，也是一眼能看出来的，怎么会影响地图的使用？不管等高线精细程度如何，坡度（高度梯度）总是正比于线的密度，陡坡和缓坡的区别一眼就能看出来。怎么会有“整屏都是密密麻麻的曲线，你怎么去看地图”这种事情呢？ 卫星图可能在有一些场景下更好，但是在面对山峰、山脊附近复杂地形的时候，因为只是二维的投影，所以往往信息含量几乎没有。一方面精度再高也高不到哪里去；另一方面即使你用个四轴无人机近距离航拍，如果只拍90度垂直往下的镜头，可能还是分不清哪里是突起哪里是凹陷，那里是沟槽哪里是脊。 等高线图一样没有这些细节信息。但是，把设定路线和当前位置显示在等高线图上，起码能知道现在该往坡上走还是坡下走，是偏左了还是偏右了，是不是应该沿山脊，是在山脊的左侧还是右侧，等等。从卫星图上看，也有可能能判断出这些来，但是有误判的可能，比如山石过于破碎的地方可能看不出山脊来。等高线图只要图本身不出错，用起来是很保险的。 |
那年的话 发表于 2024-2-22 15:42 1比1万地形图上，10米的实际长度对应1毫米，还不知道是否真的可靠。假如地图上5毫米级别的形状是绝对可信的，那也对应实际的50米之巨了。这对于平坦地形还凑合，但是山区崎岖地形就真的不够看了。 即使是这样，1比1万地形图并没有覆盖全部国土，特别是西部山区。还是那句话，没有重要military价值的地方，不可能去一米一米的测量。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
