搜索

14856

主题

纸上谈兵之等高线

[复制链接] 查看:57257 | 回复:4
发表于 2023-10-8 21:19 1 显示全部帖子
有精细的等高线地图的话,比卫星地图都好用,可惜不可能找到!!!
2人点评 收起
  • ygft 乐图 2023-10-30 10:34
  • zhk2611 非常精细的等高线图可能并不存在。 因为对于非重要地区,没有人会去测量地上的巨石和突起。所以最多只有反映山的大体形貌的等高线图,就算总参的机要室里面也只有这样的。 2023-10-9 15:33
  • 那年的话 回复 zhk2611 1:10000的就足够精细了,尤其是72年版本。可以精准识别各种地形。包括林间小道 2024-2-22 15:42
发表于 2023-11-4 20:12 2 显示全部帖子
ygft 发表于 2023-10-30 10:34 乐图

别幻想,民用的等高线图到现场比对一下就发现差距很大的
发表于 2024-4-16 18:05 3 显示全部帖子
风雨兼程. 发表于 2023-11-6 16:37 户外导航最大的误区,也是新驴误区,就是玩等高线,这东西是纸地图时期的产物,早就没了实际作用,尤其是在现场,理由:1 ...

说的比较中肯,我在山里对比等高线图,最大不确定是与实际状况有偏移,沟和梁的位置只能看大体,不能精确。
发表于 2024-4-16 18:06 4 显示全部帖子
zhk2611 发表于 2023-11-7 15:40 等高线图还是有用的。实际在登山之类活动中的离线地图我更喜欢下载等高线图而不是卫星图。你觉得等高线图没用的前 ...

精确的等高线图是MM,民用的有偏差,拿不到精确的图。
发表于 2024-4-16 18:12 5 显示全部帖子
所有的地图都是参考,靠谱的还是最近的轨迹,我认为参考意义大小排序,卫星图应在等高线图的前面。千万不可依据等高线图去开路!!!
1人点评 收起
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |