| 本帖最后由 木土 于 2010-11-3 21:30 编辑 最近看到一些文章，正好也有朋友谈到了这方面的问题，再加上自己也准备好好练笔一下，所以也希望以这个话题为引子，说一些关于Hyvent面料以及其它方面的问题。有一点非常让我吃惊，去网络上随便搜索一下，居然没有任何成行的关于Hyvent面料的中文资料……而且网上对于包括Hyvent面料在内的诸多非戈尔面料都有着诸多或多或少的讨论，却没有啥真正比较客观的第三方数据。所以，这一篇“山寨版”文章说不定可以给大家提供另外一个看问题的角度。 装备到底好不好，不用在网上看出来的，也不是灌水灌出来的，而是要实际用出来的。而且异常关键的因素还在于，装备的好坏与其使用的环境、使用者的水平等等都有着无数关系。哪是单看一堆所谓的数据和细节就可以知道其中好坏的。 实事求是地讲，国内的多数户外用品消费者，甚至包括不少去户外用品店消费的顾客，其实本身都没有足够的“户外知识”（当然，我本人也一样）。于是乎，一个谬论就出来了：因为自己不太了解，同时也从资金预算的角度考虑，所以基本上都希望自己能够购买到“最专业”的产品，可以应付一切情况，做到一步到位，一劳永逸……另外一方面，户外已经成为一股潮流，购买户外产品同样如此，而特别是在本身知识不充足的情况之下，购买户外产品就和其它类奢侈品消费一样有了一点“表演性”、“炫耀性”消费的意味。只有穿上了有名的牌子、面料之后，你才会被认为是玩户外的或者是够专业的，很多人鉴别对方的户外能力往往都是通过对方使用的装备品牌……这里的装备，指牌子，或许也指代了面料。面料却是重要，但是如果没有设计、做工等等外部因素，只谈面料，也是空谈的。 几乎所有销售店员的“潜规则”都是务必卖给消费者最贵的产品，于是乎，基本上算是价格最高的戈尔面料产品总是被屡屡提到。而戈尔公司在国内的绝对强势推广与宣传，也使得国内消费者形成了“唯戈尔论”，这也在某种程度上使得各大品牌公司（特别是实力相对较差的本土公司以及半洋鬼子公司）纷纷就范，成为戈尔的“帮凶”。当然，这绝对不是说戈尔不好，目前形势之下，特别是根据国内的客观情况，戈尔面料从某个角度来说确实算是一个比较安全的选择，甚至可以说是一个比较好的选择：首先，基本普通爱好者熟悉的所有中高端牌子都在用戈尔的面料，你不会因为购买它们而感到“掉价”，这一点和EVENT一对比就看出其中差别了；其次，从数值上来看，它其实和多数面料的差别并不大，但是99%穿着户外服装的运动量根本就不大，消费者也就想当然而先入为主认为戈尔好了；而且，买户外产品某种程度上就是在消费品牌，戈尔本身在中国就成了一个不错的品牌，甚至可以为户外品牌本身添加附加值，顾客当然也认了；同时，戈尔也是在国内的户外面料中唯一拥有稳定的售后与客服的面料商，这一点对于犯懒而且没有安全感的中国消费者而言，就太关键了。 之前，看过一个算是比较客观的调查数据：影响户外爱好者购买的几大因素——第一问朋友，第二上网搜帖子，第三看杂志以及问店员。而这三方面，其实相对而言，真是偏于大众渠道，基本上都属于“人云亦云”，再加上上面的分析，我们其实已经不难得出一些结论。国内的户外运动基础以及装备认识，包括很多所谓的“老驴”其实也都是“比较浅薄”的。当然像我这样的，更是基本上啥都不懂。 先说关于透气性的问题，其实网络上已经有了很多说法，各种数据列表与分析也早就层出不穷，但是，多数面料实际上多数用户都没有使用过，连真正的官方数据，其实也是基本见不到真的的……就连戈尔面料的数据，其实也没有多少正式的，更不要提Hyvent面料的了。所以我也把Hyvent面料的系统具体的数据统计给找了出来，立此存照，也方便各位大侠来讨论。 而且，Hyvent面料以及The North Face的服装产品到底表现怎么样，其实不用看The North Face公司的宣传口号与无数软、硬广告（这个很难服众，肯定会被说不客观），也不必去网上搜索各类讨论、板砖与帖子，我们只需要查阅一下过去几年里面The North Face使用Hyvent面料的服装产品在各类国际权威户外杂志以及国际展会上参与的装备测评的获奖情况其实就可以了解一些大概了。 先来说Hyvent面料本身，首先它是The North Face所独有的，这一点是毋庸置疑的，也不用我多讲。但是，Hyvent本身其实也是一个面料体系，除去通常所说的2层、2.5层、3层面料结构之外，它其实也还包括几种不同级别性能的Hyvent面料：Hyvent、Hyvent DT、Hyvent Alpha，分别应用于不同级别的产品。至于这些面料其中的区别，以及使用该面料的一些具体产品，我也分别逐一讲来。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
