| 户外背架的起源来自猎包和军事行进，要求是大负重长距离bing保持相对轻松；背部贴合则是传统登山包的要求，要求背包重心与自身重心尽可能贴合，面对剧烈上升下降和崎岖地形，安全第一。如何选择，根据自身需求而定。个人觉得，喜欢户外的话，起码要有两个包。 发自8264手机版 m.8264.com |
回到黑暗_01 发表于 2024-5-7 11:54 背架的设计已经决定了它的重心必然要拉后至少五公分左右。所以说从登山所需求的灵活性和安全性来说，背架和专业登山包是有很大区别的。当然，强大的驴友我也见过不少，不挑食一样的游刃有余。 发自8264手机版 m.8264.com |
windsing 发表于 2024-5-7 18:09 倾斜对于外架设计来说是需要尽可能去消除的，因为倾斜意味着负重重心前移。外架的设计负重的受力类似于数字“7”，负重本身的重量被分解为两个方向的力，一个是由于负重重心后移，肩带重心带向后拉扯的力，另一个则是由于重心后移后原本垂直的重力被牵引而产生一个小角度的对腰胯尤其是后腰臀的向下向前的推力，至于肩带本身则没有太多需要承载的向下的受力，所以行进会比较轻松，缺点就是会“晃”。设计的好的背架和框架，最终人体自重和牵引加上负重受力的图示类似于一个“∇”，行进姿势则是典型的挺胸加略微撅屁股。图中的前倾不明显，但从牵引和腰封下沉角度来看这个负重应该不会轻，说不定是狗头金之类的。 |
windsing 发表于 2024-5-12 16:26 你忘了硬直背架和腰封所起的刚性支撑的作用了。没什么好“反驳”的，各抒己见而已。 |
windsing 发表于 2024-5-12 16:43 依靠外架和腰封的刚性支持，加上人体的自重才能把“∇”支撑稳定。我体重75，外架背负25kg轻轻松松，走草甸沙漠“昂首挺胸”一点不过分，但如果换万恶美帝马润动辄三四十乃至五十多kg背负，我也得前倾成蛤蟆。同理一个体重百斤的妹子背负25kg，我敢肯定她摔一跤不摘包爬都爬不起来。讨论的有点偏了，中心意思还是之前回复楼主的，外架包负重能力很强大，但和专业登山包使用的领域大不一样，是不可能做到通吃的。 |
windsing 发表于 2024-5-12 17:32 “任性”什么的谈不上，原物奉还。另外纠正你一点小小的认知缺陷：挑山背夫自制背架崎岖山道俯首前倾不是因为什么过重，而是为了安全。因为重心前移，所以大多手持一根支撑木杖。到了平缓地形，他们的腰自然会直起来。否则你觉得平地都需要前倾才能承载的负重，登山能走多远？ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
