| petzl的这个图表不能解释我的疑问。这个图表只是说明假冒锁扣在13kn拉力下失效了。 但是，“技术规范要求锁至少能承受13KN”的依据是什么？如前所述 ，我未见CE有相关数据，UIAA的数据要求则是不低于18KN ——当锁扣用于攀登保护时，一旦人体承受的冲击达到12或13KN，那么因为滑轮原理，传递到上方锁扣的冲击力就会达到17KN以上 ，因此仅有13KN拉力的锁是不能满足安全要求的，事实上，现在在产的锁扣里拉力最小的是CAMP的钢丝门快挂NANO（标称拉力20KN），FADRES出产一种丝扣锁，拉力12KN，在其产品序列里就不属于保护器材。 至于PETZL的测试拉力，之前我对你的意思有误解，PETZL的锁扣出厂前都经过逐一检测的，我误以为你指的是逐一检测的拉力。（我见过的PETZL官方资料里，逐个检测的拉力只有几个KN，没超过10KN） 综上所述，对器材来说，13KN这个数据并无特殊意义，你基于这个数字的推测似乎也站不住脚。 |
| 兄台客气了。 12或13KN的确是人体能够承受的极限冲击力，这个大家都知道。 但是如前所述，对器材来说，这个数值并无特殊意义。所有的安全器材生产商都没有指定哪种主锁是仅用于静态承重的，都默认是可以用于攀登保护的，那么在攀登保护时，上方保护点的锁扣就相当于1/2滑轮组中的动滑轮，一旦人体承受的冲击力达到13KN，锁扣受到的冲击力将达到两倍的理论值，经过绳索等器材的缓冲、岩壁和锁扣的摩擦消解等，上方锁扣实际承重会接近18KN——UIAA提出的这个数值已经是一个公认的标准了。 而一些不会出现大的冲坠的项目，如工程保护、探洞之类，其器材的拉力标准都是15kn（如全身安全带、探洞挂片等）。 除此之外，PETZL、KONG、VIUDE、FARDES等品牌还出产一些拉力更小、形制各不相同的锁扣(以及少数纺织类器材)，标称拉力从150KG（aKN）、200KG、600KG、12KN各不相同（我手上就有好几种）。 在上述所有器材中，13KN这个数值都没有特别的意义。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
